|
美国资本市场最大赔偿案, 掏尽了谁家的口袋?
卓继民 08月01日 09:49
阅读:15636
抢沙发
投资银行和商业银行在美国资本市场公司治理中所扮演的重要功能之一,就是:赔偿,赔偿,赔偿…….。
资本市场最大规模赔偿案,掏尽了谁家的口袋?
文/卓继民 (公众号: 继民财经汇, jimincaijing )
2016年7月29日证监会所发布的新闻,就欣泰电气案对该公司,其上市保荐和承销商兴业证券,及兴华会计师开出了总金额超过8600万的处罚, 其中对会计师事务所相关的处罚接近1300万元,创下A股资本市场的最高金额记录。虽然目前还无法确定这些高达8千多万元的罚款是否会作为投资者损失赔偿的一部分,但可以确定的是,据媒体报道,兴业证券,在收到证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》后即公告,启动设立人民币5.5亿元先行赔付专项基金。这是在2013年5月份平安证券在万福生科案件中出资三亿元人民币补偿专项基金之后,A 股资本市场第二起先行赔付案例。
投资者的损失能在多大程度上得到赔偿,这是考核一个资本市场健康度的重要因素。SEC作为美国资本市场的主要监管机构,在其每年的年度报告披露中,都有一项非常重要的内容,就是公开本年度SEC 处罚了哪些重大案件,为投资者追回了多少的损失赔偿。
在美国资本市场中,除了SEC 会为投资者当家作主,追回损失赔偿之外,美国的司法部也常常和SEC 联手为投资者追讨损失的赔偿;而更为重要的是,投资者也通过自身的力量,主要是集体诉讼,对损失进行追讨。
今天,我们要和大家分享的案例,就是美国历史上最大的投资者损失赔偿追讨案例: 安然案件。在此案件中,投资者所追讨回来的总赔偿金额超过120亿美元。
安然投资者损失的追回主要通过三类诉讼实现:(1)股东集体诉讼; (2) SEC 诉讼; (3) 债权人诉讼。 当然美国司法部对安然管理层的诉讼过程中也获得了数千万美元的赔偿(主要是安然前CEO 于2013年所承担的4200万美元赔偿)。
以下我们分别了解一下这些诉讼中,都是哪些当事人分别承担了多少的赔偿金额;
股东集体诉讼
股东集体诉讼赔偿金额总计超过72亿美元,创下美国历史上证券集体诉讼最高赔偿额,并保留该纪录至今。按照赔偿达成的时间先后顺序,这些赔偿分别来自:
1. 2002年8月27日,安达信全球公司同意赔偿0.4亿美元以换取撤销对对非美国安达信公司的起诉;
2. 2004年7月2日,美国银行同意赔偿0.69亿美元;
3. 2004年10月6日,安然前董事成员共18名被告同意赔偿1.68亿美元,其中保险公司赔偿1.55亿美元,这些个人被告赔偿0.13亿美元;
4. 2004年10月29日,雷曼兄弟同意赔偿2.225亿美元
5. 2005年6月10日,花旗集团同意赔偿20亿美元
6. 2005年6月15日,摩根大通同意赔偿22亿美元
7. 2005年8月2日,加拿大帝国商业银行CIBC同意赔偿 24亿美元;
8. 2006年9月21日, 安达信美国公司同意赔偿0.725亿美元;
9. 2006年9月21日,律师事务所Kirkland & Ellis 同意赔偿0.135亿美元;
10. 2008年2月5日,高盛集团同意赔偿0.115亿美元。(2004年追加起诉)
那些尚未达成和解赔偿的银行被告则继续上诉,要求撤销对其指控。2007年3月20日,第五巡回法院上诉法庭就美林证券、瑞士信贷第一波士顿、巴克莱银行的上诉作出裁决: 上诉法庭认为,即使原告对被告的指控属实,那么也是安然通过会计手段对投资者进行欺诈,这些银行机构仅仅扮演了该欺诈行为的协助者或者教唆者(aided and abetted ), 因为这些银行本身并没有直接欺诈安然的投资者,他们因为通过和安然进行商业交易从而导致安然的欺诈行为貌似可信,这些银行本身并不对安然的投资者负责。原告律师对此裁决显然不服,又试图请联邦最高法院审理此案,最高法院拒绝了这个请求。
2008年1月15日, 美国联邦最高法院在Stoneridge 案件中作出让美国上市公司欢欣鼓舞的裁决,最高法院拒绝将的共同欺诈责任(scheme liability )纳入证券集体诉讼范畴,认为和上市公司(作为客户)保持商业往来的企业(作为供应商)如果没有直接误导该客户的投资者,而仅仅是对其客户误导投资者的行为(或许属于误导)提供通融(silently accommodate), 那么该企业不应该成为美国证券欺诈集体诉讼下的被告。这个被认为是向众多美国公司提供保护的法律原则不仅仅适用于那些普通的供应商,也适用于向上市公司提供服务的其他第三方,包括:投行、经纪商、会计师、律师及其他服务提供者。这些第三方如果没有直接作出陈述从而误导投资者,那么将不再被认为是违反1934年交易法第10(b)条款及SEC 的10b-5 规则的首要违规者(primary violator),从而避免承担责任。
第五巡回上诉法庭的裁决和联邦最高法院拒绝介入安然集体诉讼案,及最高法院对Stoneridge 案件的裁决,最终导致安然集体诉讼原告无法进一步从银行等第三方获得更多赔偿。那些在案件早期已经达成和解各赔偿方案不受法院最新的裁决影响。这些拒绝和解赔偿的银行被告最终不需要赔偿的银行被告包括:
1. 美国银行所属的美林证券;
2. 巴克莱银行;
3. 瑞士信贷集团
4. 加拿大皇家银行
5. 苏格兰皇家银行
6. 多伦多道明银行(Toronto-Dominion Bank ,”TD Bank”)
对于安然前高管ken Lay, Jeff Skilling, Andrew Fastow, Richard Causey 以及律师事务所EV,由于他们已经丧失实质赔偿能力,原告申请撤销诉讼并获得法院支持,所以最终没有赔偿。2009年3月5日,德州南区联邦法官Melinda Harmon 批准了该赔偿金的分配计划,并同意三银行被告的动议对本案作出简易判决,2009年12月2日,该法官签署法官令终止了本案,至此持续 八年安然证券集体诉讼案件正式结束。
原告律师Coughlin Stoia Geller Rudman & Robbins LLP 共获得了6.68 亿美元外加利息费用的律师费,成为美国历史上证券集体诉讼单笔最高的原告律师费。
SEC 诉讼
安然欺诈曝光后,SEC 启动了一系列民事和行政诉讼,以尽量挽回投资者损失。SEC 起诉对象包括各大银行:摩根大通、花旗集团、美林证券、加拿大帝国商业银行等以及包括CEO、CFO、CAO 在内的安然一些前管理层。
在和SEC 的诉讼中,摩根大通同意和解赔偿1.35亿美元, 花旗集团同意和解赔偿1.2亿美元,加拿大帝国商业银行同业赔偿0.8亿美元。SEC 所发起的诉讼至今总共获得和解赔偿金约4.5亿美元, 外加上美国司法部的一些相关诉讼和解赔偿金约0.65亿美元,合计5.05亿美元,组成安然受害投资者赔偿信托公平基金。2008年10月8日,Melinda Harmon法官批准了该基金向受害投资者的偿还计划。
股东集体诉讼和SEC 诉讼总共为投资者获取了约77亿美元的赔偿金,在扣除律师等相关费用后,投资者可分配到手的实际赔偿金额接近70亿美元。
破产债权人权益保护诉讼赔偿
安然破产后公司更名为Enron Creditors Recovery Corp. ("ECRC"),于2004年11月份组成新的董事会,主要从事诉讼保障债权人权益,在完成向债权人清偿之后安然公司将彻底消亡。而那些曾经和安然进行大量商业交易的银行仍然是安然保障债权人诉讼的目标,总共被告人数达180名。这些诉讼分为三类:MegaClainms 诉讼、Commercial Paper 诉讼、Equity Transaction 诉讼。这些诉讼至今已经从各大银行被告获取了几十亿美元的赔偿和免除几十亿美元对安然债务的免除。从媒体已经披露的信息来看,主要赔偿如下;
MegaClaims 诉讼获取赔偿情况:
现金赔偿部分:
1. 2005年7月, 苏格兰皇家银行(The Royal Bank of Scotland)同意赔偿0.2亿美元;
2. 2005年7月,加拿大皇家银行(Royal Bank of Canada)同意赔偿0.49亿美元;
3. 2005 年8月,加拿大帝国商业银行(CIBC)同意赔偿2.74亿美元;
4. 2005年8月,多伦多明道银行(The Toronto-Dominion Bank)同意赔偿1.3亿美元;
5. 2005年8月,摩根大通同意赔偿9.82亿美元;
6. 2005年5月,瑞士信贷同意赔偿0.94亿美元;
7. 2006年7月,美林同意赔偿0.29亿美元;
8. 2006年10月,Fleet 银行同意赔偿0.104亿美元;
9. 2006年11月,巴克莱银行同意赔偿1.44亿美元;
10. 2008年3月, 花旗集团同意赔偿16.6 亿美元;
债务免除或放弃优先权(Claims Disallowed or Subordinated)
1. 2005年7月, 苏格兰银行同意债务免除或者放弃优先权金额为3.43亿美元;
2. 2005年8月,CIBC 同意债务免除或者放弃优先权0.53亿美元;
3. 2005年8月,多伦多道明银行同意债务免除或者放弃优先权0.55亿美元;
4. 2005年8月,摩根大通同意债务免或者放弃优先 权0.83亿美元;
5. 2006年5月,瑞士信贷同意债务免除或者放弃优先权3.61亿美元;
6. 2006年7月,美林公司同意债务免除或者放弃优先权0.73亿美元;
7. 2006年10月, Fleet 银行同意债务免除或者放弃优先权6.34亿美元;
8. 2008年3月,花旗集团同意免除其向安然索取的债权40亿美元;
9. Equity Transaction 诉讼 共获得了2.38亿美元的现金赔偿,包括:
10. 2007年4月份,雷曼兄弟同意赔偿0.699亿美元;
11. 2007年6月份,瑞银华宝UBS AG 同意赔偿1.15亿美元;
12. 2007年6月份 贝尔斯恩同意赔偿1百万美元,另外免除一些债务。
在Commercial Paper 诉讼中, 安然共获得了超过1.72亿美元的现金赔偿。
通过以上一系列的和解赔偿, 安然得以向其债权人提供超过50亿美元的偿还资金,债权人的每一美元获得赔偿金额大约为37.4美分。如果加上通过股东集体诉讼和SEC 诉讼而获取的股东部分赔偿金额, 整个安然案件的总赔偿金额超过120亿美元。
以上信息表明,在安然赔偿案件中,主要赔偿者是安然的股票债券承销商投行和商业银行,这些世界著名的一流投资银行和商业银行, 在安然事件中扮演了并不光彩的角色, 它们也不得不为此承担了应有的责任。
其实,不仅仅在安然赔偿案件,在本世纪初美国所爆发的多起公司治理案件中,这些金融机构至少都是“教唆和协助者”, 它们也因此成为了诸多案件中的主要赔偿者。
以下为美国股东证券集体诉讼中,前十大的赔偿案件,从中更能清晰地看出,投资银行和商业银行在美国资本市场公司治理中所扮演的重要功能之一,就是:赔偿,赔偿,赔偿…….。
(本文主要内容来自作者卓继民专著《跨洋大鏖战:美国证券集体诉讼之中国概念股》) |
|