|
本帖最后由 zz_s 于 10-4-15 13:58 编辑
说实在的,我看了这么多中医大夫,从北京中医医院、广安门中医院、安定门中医院、长虹桥国医堂、北京中医药大学国医堂门诊部、平心堂、同仁堂坐堂门诊,可能是没找对大夫吧,没有一个给我看对证的,水平最高的给我开了一点巴戟天,算是味补阳药。我只能用二个字评价,都是庸医。至于西医,我看了有解放军总医院、空军总医院、协和医院、安定医院,对于头疼医头、脚疼医脚的治疗方式是彻底失去信心了,但我不能打击别人看西医的信心,毕竟有靠西药治好的。
徐文兵,感觉是个挺不错的大夫的,擅长治疗心身疾病,针药并用,写了本字里藏医,我正在看,感觉不错。但他的挂号费高达400元,而且病人预约已经排到了一年以后。我本来也预约了他的号,但我自己已经治好了,所以也不用去看他了。而且我看他对抑郁症的认识未必全面。因为没有自己得过抑郁症的人往往不知道这个病到底怎么回事,被西医宣传的都以为是个心理疾病,实则抑郁症只是个表象,后面个体的差异实在太大了。中医要想治这个病,首先不能被病名误导,而是要按照中医原则辩证治疗。大量的中医都在肝郁不舒、心肾不交上做文章,郝万山就认为抑郁症都是少阳病,都是用西医思维在治病,差得太远。
我为了治这个病,前后花了有数万元,喝汤药的苦,扎针灸的疼,为了治病,真的吃尽了苦,受尽了罪,还要忍受别人的误解,真是生不如死。而自己治疗,花费只有百元,时间只有两周,而且我相信如果我一开始就服用足量四逆汤的话,应该好的更快。但我想,中国大陆的大夫,可能除了李可、王正龙没有人会给我开四逆汤的,但李可不出诊我找不到他,王正龙好像也不出诊我也不敢找他(我不太相信用一个方子通治一切疑难杂症),只能靠自己。所以,求医不如求己。
有很多病友在求救,我也非常同情和理解。我只能鼓励大家自学自救,因为我自己水平很有限,只能治好自己,帮不了别人,也不知道哪有好大夫。我自己身边还有很多亲人,有着这样那样的疾病,我有志于学好中医,帮他们把病治好,这是一个漫长的过程,但我有信心一定能学好,将来帮助更多的人。所以我会把更多的时间用在学习上,我也希望大家把更多的时间用在学习上,当然在论坛上尽自己能力帮助别人也是很好的事情,也是功德无量,我随喜赞叹。众生无边誓愿度,中医无上誓愿学。
我以为,中医治病本来很简单,就用伤寒杂病论的原方,根据张仲景的辩证方法,症状符合就原方抓药,用量跟书中完全一样,就一定会好。就像计算机程序一样,输入条件,就得到结果。没有必要搞得那么复杂,这也考虑,那也考虑,一副药至少弄个十几位药,反而力不宏专。看仲景的药方用药一般就是几味药,反而药到病除。医圣啊,我们为什么不按照医圣的说法去做呢?
中医要的不是创新,而是复古。我认为,中医也许根本不是我们这阶段的人类文明创造出来的,古人为什么用这几位药,为什么药量是如此,不是我们后人所能理解的,更不是西医所能理解的,我们只要照着方开药,吃下去就会好,不用管它为什么。也许西医未来发展到极致,发展到尽头,能够理解中医为什么是这个样子,但是现阶段的西医科学是做不到的,根本不是一个层次的东西。中西医结合,西医当个配角还差不多。所谓现代病,不过是现代病名而已,只要辨证论治,用两千年前的方子都能治得好,根本不用创新发展。中西医的体系完全不同,中医是辨证论治,个体化治疗,同病异治、异病同治,西医则是头疼医头、脚疼医脚,把人拆的七零八碎,把表面相似的病都用一个方子来治疗,治标不治本,不只是抑郁症,西医基本从感冒到癌症治不好一个病,最多是长期服用控制病情。当然,现在的中医大夫也治不好,那不是中医本身的问题,是这些大夫的水平不行,路走歪了。好的中医可以达到用药如神的境界,西医跟真正的中医差的十万八千里呢。
没有体会过中医“一剂知,两剂已”的人,是体会不到这种差异的。就如李可大夫曾说,没有亲自服用过大剂量附子的大夫是不敢给病人开附子的,王正龙曾说,没有亲自给自己施以重灸的人是不敢给病人重灸的,余信之也。 |
|