|
本帖最后由 继续研究 于 10-8-16 13:00 编辑
他对西医认识不足,可能自己也没有类似疾病,所以有些看法偏了,
例如对西医没有整体观念,没有系统论的看法,属于对西医没有整体认识的结果
他不太明白西医对脑运作的认识已经到什么层次了,对西医的了解,光从医院门诊是不行的,
因为医院使用的疗法,一般不是最先进的东西,科学研究很多不是在门诊和病床上进行的,
更不是在国内大多数医院的病床上.
其他很多看法是合理的,例如对抑郁的"没油"的认识,对"应药性"的认识,
不过不能认为这是他或者中医独有的认识,"没油"在脑科学上和神经营养细胞有关
,现在正在研究这些神经胶质细胞的作用
脑科学本来也是认为人脑本身是个不断变化的器官,神经突触的生长每天都有数不清的次数,
既然不断变化,那么受到药物刺激而应激,发生变化是当然的
对人体能量和物质基础的描述,西医有具体而详细的内容,例如细胞基础代谢,线粒体和atp的能量释放过程
蛋白质,糖类和脂肪代谢,西医真正不清楚的其实是脑内的细节,正在研究中
将躁狂说成能量过剩是不对的,我个人感觉其实躁狂还有一种情况,
就是过热是局部而虚弱才是整体
而且将一两个见过的病例描述为西医治疗的大体结果,对这种认识方法很无语
要是西医没有用处,那医院可以都不用开了?
拿西医治不好的一些病例当宣传自己的招牌,心态浮躁,不可认同
呵呵,石膏用200克,可以治本吗?我看也未必,庸医哪里都是,不能当做医学的真正水平看待,最后那句话更是离谱,讽刺高学历的专家教授不懂专业,这是最近流行的
时髦么?
其实只要某某人治疗抑郁双相水平真的远超医院,还怕老百姓不排队找他
要是真能基本根治所有病患,那还不拿国家津贴,上科学院去当院士啊,拿诺贝尔也有可能
现在看上去倒是生怕别人不信他,信就灵不信就不灵?那还是医学吗 |
|