|
3#
楼主 |
发表于 12-12-16 20:08:33
|
只看该作者
对人性的研究,有史以来有两个基本方向。一是生物学方向,即研究人体(后来主要是大脑)的结构和功能。弗洛伊德曾经花很多时间研究低等动物的神经系统,博 士毕业之后才转向研究人类的心理世界。所以他的内驱力理论,充满了生物学的味道,跟后继者相比,他更像是一个生物学家,而不像是一个心理学家,从这个意义 上来说,他在现代心理学家排行榜上无名,也算是理所应当了。至少部分生物学方向的研究者相信,充分了解了人的大脑的结构和功能,就等于了解了人的精神世 界,也就可以对心理障碍者提供有效的帮助,但这是不对的。就像你告诉一个人胃溃疡的形成机理和解剖特点,并不会使他的胃溃疡好转一样。人的精神世界有它独 特的机制,这些机制在很多地方是超越生物学结构的,单纯的生物学研究,不足以增加我们对人性的理解。
一位香港心理学家不无自豪地对大陆记者说:“所有的情绪都可以在大脑里找到科学的蛛丝马迹。只要用科学的方法去对待,所有的心理问题都可以迎刃而解。”还 说:“内地很多做心理咨询的人,都是用心理分析的方法,……还是讲弗洛伊德、讲性,这已经是很落后的模式。”这真的是多重的误解。以为找到大脑里对应的蛛 丝马迹,就可以解决所有心理问题——这更像是一位药物治疗师或者神经外科医生说的话;而从传承来说,现在内地的心理治疗师受客体关系理论的影响要比受弗洛 伊德的影响大得多。落后的标准是什么呢?这位心理学家的言论充满了生物还原论的色彩,这叫不叫落后?生物还原论试图把有机体还原成无机物、把生命还原成无 生命的元素,这种倾向,本质上是反生命的。我们应该用生命解释生命,这才是永不落后的先进。我个人一个近乎偏执的看法是,无论你把人的大脑研究到什么程 度,你都无法医治因爱恨情仇导致的心灵的创伤。现代科学是不配谈心理学的,因为现代科学太落后,“科学的”统计结果(见人民卫生出版社《精神病学》第四 版)是,现在90%的精神障碍,都找不到大脑里病理改变的“蛛丝马迹”。也许科学永远不配谈心理,因为心理有它自己的、科学永远都无法企及的疆界。爱情可 以被科学地研究吗?有谁愿意在自己因失恋而痛苦的时候,被另一个人“科学地”对待和处理呢?
研究人性的另一个方向,是坚守心理学的人文传统。也就是抛开生物学基础,研究人在关系中的一切。这才是真正的心理学。遗憾的是,我们偏离这一传统已经很远 很久了。中国大陆数以亿计的自然科学基金,只有很少一部分直接用于解决每个个体的现实生存困境的方面。可喜的是,国内一些大学的教授们已经看到了这一痼 疾,并且开始作出使心理学回归人文领域的努力了。 |
|