设为首页收藏本站

阳光工程心理网

 找回密码
 点击这里加入阳光论坛

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 半百老头
打印 上一主题 下一主题

和世界上先进发达国家相比,我们差的是什么?

[复制链接]
16#
发表于 07-11-10 19:26:10 | 只看该作者
其实很简单,为什么中国的人均生产率只有美国的1/30,日本的1/18。我常常思考这个问题。我觉得这是个很复杂的问题我们所欠缺的不仅仅是素质。还有各种体制。只有体制下的好人才是最可靠的。中国的文化。中国的科技。都有待提高。路慢慢其修远兮,吾将上下而求索。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 07-11-10 21:11:30 | 只看该作者
中国人喜欢看这样的文章,因为中国人喜欢反省自己的过错,换言之,因为中国人有一种集体无意识的忧郁症:总要把中国不如西方的地方归结为中国人的素质,体制。

体制是硬件的东西,还是要改革。素质呢?

“在发达的美国,也存在巨大的贫富差距,但民众的心理却恬淡得多,为什么?这里有文化的因素,也有制度设计的因素,贫穷并不缺乏快乐和幸福,他们也有自己的生活。”

这真是不折不扣的谎言。美国心理医生恐怕会笑掉大牙的,美国人如果心理真那么恬淡,还有那么多人得忧郁症?那么多变态?有那么多校园枪击案?那么多的种族矛盾、阶级矛盾、毒品问题?

肯定有一些美国人,生活不如意但心理很健康。问题是这样的人哪儿都有,不仅是美国人。

还有那个在德国浪费食物要罚款的文章,真是天方夜谈呢。德国是法制国家,要罚款总得有法可依才行。社会保障机构的工作人员是执法人员吗?有没有权力罚款?有没有出示他的证件?有没有说明罚款依据的是哪一条法规?如果没有,对不起,你们是被人骗了!德国平民百姓的生活是怎么样的,建议参阅《我是妓女吸毒者》,这里面的故事是完全真实的。

[ 本帖最后由 kassandera 于 07-11-10 21:26 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 08-5-17 09:17:31 | 只看该作者

不一样的中西方领导


   在《现代汉语词典》中,“领导”动词的意思是率领并引导朝一定方向前进;名词意思为担任领导的人,这和英语中的领导——leader基本相同(leader的意思是领袖、首领、指挥者甚至首席演奏者)。在美国,“领导”指的是行动者,常常是企业经理。


   可在汉语口语中,“领导”的意思却演变了很多,它不单指某位领导,也指级别、官阶、权力。在公众场合,观察东西方这方面的差别很有点意味深长。

               领导最先登台

   开一场会需要致辞。在中国,领导总是第一个上台,如果是行业会议就是行业的主管领导,如果是地方会议就是地方领导,谁官大谁讲话时间最长,这成了长久以来形成的规矩。而在西方,讲话长短、上台先后是根据参会者与会议关联大小而定的。

   几个月前我在纽约参加一个有关中国的投资会议,纽约市的副市长是参加那次会议最大的官,坐在前排。他是主题发言者之一,却没有被安排第一个出场。轮到他发言时,他稍微拖延了点时间。这时那个温文尔雅的主持人出现了,他故意站在讲台前,明确地暗示副市长超时了。见副市长仍然没有结束的意思,他就找了一个提问的间歇,对话意正浓的副市长说:我现在需要你下台了!

   主持人说这话时面带微笑但语气坚定,让所有听众都明白了他维护会议秩序的决心,他不会因为副市长而破例。那副市长也很配合,匆忙结束自己的演讲,安静地走下台坐回到自己座位上。

   看到这个大个子顺从地走下讲台,我当时感触特别深。这让我看到了美国人不崇尚官僚的传统以及做事效率,任何被邀请的人都要遵守时间,美国人在这点上做的甚至比其他西方国家还好。

               领导被感谢最多

   在国内会场上,主持人讲话千篇一律。首先是感谢一大堆在坐的各位来宾,而且一定要从头衔说起,当然也是从最大的说起。他会逐一念每个出席会议领导的名字和职务,那常常是最耗费时间并且最乏味的时刻。

   国内的领导无论在何人口中都是被引述的对象。领导的影响力无处不在。无论是行业会议还是颁奖大会,或者运动员表彰大会,领导都是被重点提及的。好像那些个人通过长期研究发明的成果与运动员通过刻苦训练取得的成绩,都和那些不知在岗位上呆了多久的领导有关似的。

   在同样的场合下,西方人要简单得多。他们开场白即使提及领导也仅仅是几个位居前列的显要人士,而不是像我们那样恨不得把每个要人都提一遍。西方人的名字写出来、念出来都比中国人的长,如果每一次会都要说出领导和嘉宾的名字,念起来也要几分钟,枯燥无味。

   法国人比较喜欢简单提及被邀请的官员,但不是一味地感谢。美国人开会则很少提及,对他们来说官员远没有那么重要,至少比起企业家来如此。但不论怎样,西方人都不会忘记以女士们先生们开头,总是把女士放在前面。这一点和中国人只分官阶大小不分男女性别的开场白截然不同。

               领导致辞而不是讲几句话

   请嘉宾发言时,国人显得格式化,只要是领导都叫致辞或者讲话,无论其发言是两分钟还是半个小时,无论他们有无书面准备,无论他们的发言是否与会议主题相关。西方人则简单,就说请某某人讲几句话,而不像中国人那样一定要把“致辞”这个词说出来。其实国人的讲演能力普遍逊于西方,即使讲几句话都得要发言稿,而法国人什么都不要就可以站在那儿说半天。

   我曾经参加了美国马里兰州商学院的商业计划书大赛,是在清华大学举行的。美国人邀请的几乎全是企业界的,没有一个国内教育部门的领导,甚至没有清华的系领导,自然也就没有中国式的领导讲话。

   让我印象深刻的是他们对小人物的态度,这和中国举行大型会议时的情形正好相反。会议结束前,他们首先感谢的不是领导,而是临时招来为会议服务的学生、同声传译以及其他服务人员,让大家以掌声向他们致谢。

   那天那位活泼的美国女主持人甚至将负责饮料小吃的学生请上台,让与会者向他们致意。

               领导还有拎包的

   为领导拎包绝对是中国特色。因为无论英语还是法语中都没有“拎包”这个词,这意味着西方语言里没有这个意思,生活中没有这个习惯。如果问及法国人他们领导有没有让人拎包的习惯,他们一定会反问为什么领导自己不拎包?就跟我们对他们讲愚公移山的故事后,他们会反问愚公为什么不搬家一样!

   在西方的“旧社会”,比如说在19世纪前,他们主仆界限分明,王公贵族出行前呼后拥,自己是不拿包的。可是到了现代社会,人们都是平等相待,尤其是西方政治进入民选的时代,无论政治家还是企业家都非常注意自己的公众形象,公文包都是自己拎着。

   我与法国企业家和政府官员有过数不清的大大小小会谈,观察到他们都自己拎包,自己从包里拿出笔记本并认真地做记录。而中国的企业家只要有秘书随行,全是秘书拎包,秘书常常拎两个包——自己的和老板的。一手拎一个公文包的样子肯定怪异,所以中国商务代表团常常引来异样的目光。这让我想起《红岩》里的叛徒甫志高,就是因为西装革履却自己扛箱子,没有跟班,才招来国民党特务怀疑而被捕的。

   另一个记忆犹新的画面是有关法国前总理朱佩的,在一次接受电视台采访时,他手里拎着一个超市的塑料袋。在几分钟的对话中,朱佩始终像去菜市场购物的老百姓一样坦然地拎着塑料袋,并没有叫随行人员替他拿着,而旁边的保镖和手下也没有一个人提醒他注意形象,更没有眼疾手快地将塑料袋拿下。

               领导坐的是首席

   领导经常要出席宴会。讲到宴会上的形式,那国人真是大有特色。一旦有领导应邀来吃饭,中国主人进屋后通常会确定一下哪里是主位,然后空着等待领导光临,无论多久也要虚位以待。假如碰上个低调的领导,官阶又不大的话,双方还会推让拉扯一番,最后总是领导拗不过主人的盛情,顺水推舟地坐到主位上,还不付账单。

   法国人进屋后也会确定哪里是主位,然后站在那儿把酒聊天,等大家到来。人到齐了后他会当仁不让地坐在主位,而把领导安排在客人中显要的位置。西方人请客吃饭没有推让,没有拉扯,那是真正的客随主便,越高层次的人越是如此。这样一来,同级别的人一般不会因为座次闹别扭。这成了一个习惯,因为如果他自己设宴也会如此。所以那里没有“我是付账单的”说法。

   在西方的宴请中,坐在首座的人一定是那个付钱的人,他会把领导和商界的人分配在他左右,以便两边都能照顾到。既然他花了钱又是他发出邀请,那他就得坐在明显的位置让来宾一眼就明白主持人是谁,至少让服务员知道应该找谁要钱!

   在法国还有饭前尝酒的习惯,主人就是那个确定选什么酒、并唯一品尝酒的人,这几乎成为一种仪式,等他点头侍者才给大家倒酒,而且一定是从女士们开始。男士们是排在女士后面被服务的,而最后被服务的则是坐主座的那个人。所以法国的侍者一开始就搞清了谁是付钱的人,事后会很隐蔽地将账单呈上。

   在中国的宴会上,最先要给被奉为上宾的领导倒酒,无论是男是女,分菜的时候也是先给他上,然后才是其他人的份儿。即便是高级饭店,国内女士也是被忽略的对象,无论怎么提示,服务员都记不住。

               领导应该吃得最多

   在和领导吃饭这件事上,中西方的差距很大。不得不承认,西方人在这点上做得比我们得体,吃得比我们健康,花钱没我们铺张。

   比如,菜上来后,国内的习惯是领导不动筷子其他人就不吃,领导即便不在本桌,他不吃,本桌的人也不吃。而西方人不在乎领导吃还是不吃,他们无须谦让,会主动夹菜的。细心的读者可以观察到,在一个有几十张桌子的中西方人都参加的大型宴会上,领导讲话时先吃东西的,往往是平日里彬彬有礼的西方人。

   西方人要敬酒的话,就提议大家共同举杯庆祝一件事;如果为了敬某个人,也请大家共同庆祝,很少人为领导干杯。不像我们每人都要敬领导一杯,别人反过来还要回敬,结果敬来敬去没完没了,菜也凉了。我的一个东北朋友告诉我,无论自己还是别人请客,一敬酒就忙得吃不上饭,敬酒的间歇还要琢磨下一个敬谁,不能忽略和冷落谁,常常一桌子菜剩在那里,但大家又都要面子,没有一个人打包。

   有一次我和中国人民银行的一个代表团在巴黎跟法国人一起吃饭。在坐的中国人有好几个是地方分行的行长,随行的女士只是一个低级别的官员,又坐在不显要的位置。但那些优雅的法国侍者仍然从她那里开始上菜,我看了很有感触,心血来潮地说,在中国习惯上先给上菜的都得是领导。法国人听了若有所思,沉默了一下突然问我:那是不是根据官大官小上菜的分量也不一样?

   这话翻译过去后满屋人哄堂大笑,那几个平日里不苟言笑的行长也都笑出声来。

   法国人的问题很合乎逻辑:既然中国的领导什么都优先,那他们自然该多吃些才对!

                                          (作者:车耳)
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 08-5-23 11:32:05 | 只看该作者

               幸运的美国总统


   我说美国总统是幸运的,主要是指其结局而言。

   至今为止,美国历史上已经有了43位总统。小布什暂且不说,因为他还活跃在政治舞台上。其他42位总统,在离任之后,大多得到民众的好评。如:美国开国元勋华盛顿被公众尊称他为“国父”、“摩西第二”。第三任总统杰弗逊被公众尊称他为“革命斗士”、“民主巨擘”。第四任总统麦迪逊被公众尊称他为“宪法之父”。第七任总统杰克逊被公众尊称为“老英雄”和“人民的总统”。第二十五任总统麦金莱被人们称为“繁荣的先驱”和“工人的最佳友人”。第二十八任总统威尔逊被称为“人民总统”。第三十一任总统胡佛被称为“伟大的人道主义者”。第三十三任总统杜鲁门被称为“美国最伟大的平民总统”。第三十四任总统艾森豪威尔被人称“高耸云霄的艾森豪威尔”。第三十九任总统卡特被称为“读书最勤,品行端庄,诚实无欺的总统”。第十六任总统林肯与第三十五任总统肯尼迪看来很不幸,他们都是被暗杀而死,然而在他们死后,民众给了他们很高的评价,说林肯是“诚实的老亚伯”和“伟大的解放者”,说肯尼迪是“60年代风云人物”、“林肯之后最年轻、最机智、最具领袖魅力、死后最受怀念的总统”。作为一位政治家来说,有什么比得到民众的好评更值得荣耀的事情呢?即使没有受到民众好评的总统吧,也没有受到民众多少恶评。因水门事件大丢脸面的尼克松,人们对他的评价是“最有争议,最善于自我宣传,最难捉摸的总统”。因拉链门事件大丢脸面的克林顿,人们对他的评价是“倒霉的总统”。没有一位总统被说成独裁的总统,没有一位总统被说成是贪腐的总统,没有一位总统被说成是昏庸的总统。

   比比我们中国的皇帝吧。在他们生前,在他们以九五之尊坐在皇位的时候,没有人不说他们英明,没有人不说他们有经天纬地之才,没有人不说他们功高盖世,没有人不高呼他们万岁。可是,在他们死后,真正得到老百姓认可的皇帝有几个?有哪位皇帝被称为人民的皇帝吗?相反,更多的皇帝得到的是负面评价,有的软弱无能,有的专制残暴,有的荒淫无耻。中国历史上有几百名皇帝,却没有几个得到百姓认可,而美国只有几十名总统,却有这么人得到民众的好评,你说美国总统幸运不幸运?

   再看看近期世界银行公布的贪腐排行榜。在这个榜上,公布了世界上十大贪官。这十大贪官中,有8名是国家元首。如第一号大蛀虫是印度尼西亚前总统苏哈托,他当下当政32年,他一家聚敛了150亿-350亿的赃款,大概占到印尼GDP的40%。第二号大蛀虫 是菲律宾前总统马科斯当政十年,赃款金额为50亿-100亿美元,第三号大蛀虫是扎伊尔前总统蒙博托 ,赃款金额为50亿美元。值得注意的是他们这些大蛀虫同时又“荣获”了独裁者的称号(当然,既然是独裁者,那就是也就跟皇帝差不了多少,比如说,只能听好话,不能听坏话)。他们的下场是可耻而又可悲的。(看到这里实在忍不住要说:还有两个现代的重量级皇帝或者总统要补上,一个是外国的,一个是中国的,前者来自苏联,说出他的名字,一点顾忌都没有,但为了和后面的这个中国人保持一致,故算了)。与这些元首相比,美国次一些的总统也比他们的结局要好好多倍,上边提到的尼克松、克林顿卸任之后,还可以全世界跑着到处作演说,还可以写他们的回忆录,还可以以前总统的身份参加一些社会活动,你说美国总统幸运不幸运?

   那么,美国总统的好运是从哪儿来的?是因为美国总统天生就有良好的品质,因而能够处处为民众着想,事事讲民主,时时做到廉洁自律,最终得到了民众的拥戴?我看不是。美国总统杰斐逊、杰克逊、克利夫兰、加菲尔德、约翰逊都曾抱怨过总统不好当,是“奴役”,是“作茧自缚”,是“傻瓜”。他们为何要抱怨?当然不是因为他们不喜欢当总统,真不愿当总统,他们为什么要费尽心机地参加竞选?为什么当了一届还不过瘾,还要当第二届?最重要的原因就是他们感到自己虽然贵为总统,却不能随心所欲,处处会受到制约与监视。可见,他们对于民主也未必真心喜欢。因而,如果有适宜的环境,他们也难免会搞一言堂,会搞一个人说了算,会搞独裁。面对法庭的调查与记者的提问,克林顿会说假话,那么,假如在适宜的环境下,他会不会弄虚作假欺骗民众,这恐怕是一个不言自明的问题。尼克松既然能搞水门事件,那如果有适宜的环境,他就可能贪脏枉法,这也是不难想到的。

   既然不是因为美国总统天生都有好品质,那他们为何如此幸运?除了总统本身没有足够的绝对的权力因而不能随心所欲外,还有就是他们时时受到监督,特别是民众对总统有充分的监督权。只要对总统有意见,就可以用各种方式表达出来,谁也不会因为讽刺了总统、谩骂了总统被抓进牢房,被判刑,被杀头。据说,去年美国一家网络上专门开了一个栏目,叫做“三十秒布什”,专门拿总统布什开涮,这在有些国家是不得了的事情,而在美国却是完全合法的事情,即使布什不高兴,也拿网络没有办法。既然民众时时盯着总统,总统就不能不做好事了。即使想做坏事,那也没有机会了。

   不愿听到民众骂声的人,常常在历史上留下了骂名,而允许民众谩骂的总统,反倒是在后来得到民众的好评,历史的辩证法真是无情。


   
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 08-9-29 14:19:39 | 只看该作者

              听龙永图讲"排场"

   在大学讲堂上,龙永图曾说自己讨厌排场:开会,最讨厌书记致词、主任致词、代表致词,没完没了;喜欢“这是来自中国的龙永图,下面请他讲讲中国经济”,透着清爽。

   龙先生说起自己的两次经历。一次是出差,突然听到候机室里热闹非凡,逐生好奇,决心一探究竟,只见数十号人围着一男子点头哈腰,百般殷勤。私下打听,才知是某县委书记出国考察。另一次则是在意大利参加国际会议,地点是在一个小镇的小酒窖里,灯光十分昏暗,与会者都是国际经济界有头有脸的人物,没有领导席,没有嘉宾席,只有先来后到之分。龙永图坐下来不久,有一个老太太独自进来坐在他身边,与他寒暄良久。会后,龙永图问组织者:“那位老太太是谁?”对方惊讶万分:“您不认识她?她就是荷兰女王呀!”

-------------------------------------------------------------------------------------------

   贴完后想说几句:

   你说那个县委书记充其量也就是七品芝麻官一个,和贵为一国至尊的女王相比,那得差多少台阶啊!咱们再做一个假设:如果那个国际会议是在俺们大中华首都北京举行,各位说说看,那是啥个气派?!不说别的,就是接待荷兰女王,就够忙乎一大阵子的了,不是吗?!

[ 本帖最后由 半百老头 于 08-12-3 17:46 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 08-9-29 15:19:06 | 只看该作者
上千年的历史,是一份沉甸甸的东西,曾让我们中国人扬眉吐气,可同样压抑着我们的人性,改革开放后的中国,缺少一种与之相匹配的文化,党和领导人的思想不是文化,现代文娱界的东西更不是文化,战争和动乱中断了中华文化的现代化进程,而现代中国社会的文明,只有在我们经历了种种物质世界的丑恶和野蛮发展后,才会自约慢慢形成,希望我们的文化现代化进程更快些!
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 08-10-3 07:29:54 | 只看该作者
原帖由 半百老头 于 08-9-29 14:19 发表

              听龙永图讲"排场"

   在大学讲堂上,龙永图曾说自己讨厌排场:开会,最讨厌书记致词、主任致词、代表致词,没完没了;喜欢“这是来自中国的龙永图,下面请他讲讲中国经济”,透着清爽。

   龙 ...


好帖!俺读得开心!花甲笨妈谢谢半百老头!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 08-10-7 21:34:36 | 只看该作者
我们主要差在工资低,且95%以上不敢跟领导吭声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 08-10-7 23:18:58 | 只看该作者
差就差在,温良恭俭让 了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 08-12-1 15:29:41 | 只看该作者

                      在戴姆勒公司领笔

   我信步来到二楼行政部门的办公室,向一听到我的脚步声就已经仰起脸对我微笑的那位女同事问:“请问是徐小姐吗?是在这里领办公用品吗?”女同事站起来,说:“是的。”我将胸牌拿起,示意道:“生管部的刘浪,我来领一支笔。”

  徐小姐打开身后的柜子,拿出一支签字笔,在纸上试了一下,递给我说:“麻烦您在这里签个字。”随后她打开一本厚厚的登记册。我龙飞凤舞地签好字,刚要转身离去,徐小姐说:“刘先生,请您将日期写得清楚点。”我笑笑,又将落款日期重新描了下,然后开玩笑地说:“这个很重要吗?”徐小姐一脸正色地说:“当然很重要,因为从今天开始到两个月后,您才能到这里领第二支笔。”我有点好奇地问:“公司对员工领用这种廉价的签字笔也有规定?”“当然,两个月内,对您不再发放第二支笔。”徐小姐笑盈盈地说。“那如果我领用的这支笔坏了,写不出来怎么办?”“那您可以用坏的来这里换,没有坏的,你依然不能领用新的签字笔。”“那如果我的笔写完了呢?”“您可以拿用完的笔芯来换,但一个月内只可以换一支。”

  我吃惊不小,问道:“倘若我提前用完了怎么办?”“费用自理!”徐小姐果断地回答。我的内心一阵翻腾。走到门口,我有点不甘心,又返回来问徐小姐:“可是,假如我真的是因为工作将笔用完了呢?”徐小姐说:“那是不可能的,你们生管部门不是写字很多的部门,公司对每个部门用笔的情况都作过考量才制定了标准。”说到这儿,大家以为这肯定是一家名不见经传的小公司吧?其实错了,这是总部位于德国的、在世界“五百强”中排名第八的戴姆勒·克莱斯勒公司设在我国的一家分公司。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 08-12-3 17:56:08 | 只看该作者
                    
                  法国总统萨科奇为什么能摸兵马俑?

   半年前,日本盲人朋友戴着手套亲密触摸国宝西安秦始皇兵马俑的照片一经曝光,立即引发公众的强烈质疑,有关单位曾出面澄清说只是特例。如今看来,刚刚来到我国访问的法国总统萨科齐也当属这种特例之列,而且可能比日本盲人朋友更为“特例”,因为他在与兵马俑亲密接触时用不着戴手套。

   11月25日,法国新总统萨科齐来到了出访中国的第一站西安,兴致勃勃地参观了秦始皇兵马俑。尽管新闻内容叙述不多,但从各大小报纸以及网络公布的照片来看,走进兵马俑坑的萨科齐用一只并未戴上手套的左手,触摸着一匹马俑的头部,丝毫不掩对中国历史文化的热爱。

   其实,对于残疾人等“特殊游客”可触摸文物之举无须过多苛责,在国外也早有先例。世界知名博物馆法国罗浮宫就建有一个触摸式展厅,是专门给视力有问题的参观者一个零距离接触文物的机会,以便他们尽可能地对这些世界瑰宝有更深的了解。不过,如果按照这一规定,虽贵为国家总统,萨科齐大抵不大可能享受到这一特例待遇的。这也就是说,罗浮宫的特例仅仅是对文物功能的最大化,是人性化的折射,但绝非对权贵化的媚拜。

   我们的文化中有一种习惯于对权贵进行无原则媚拜的思维,在这种思维的作用下,“让领导高兴”“让领导满意”就成了最高原则,是否符合文物的保护原则往往就被抛在脑后。因为萨科齐贵为一国总统,就可以近距离触摸兵马俑,似乎不如此就不足以显示对其的重视,不足以表达我们的友好与热情。在我们这里,规则往往会因人的身份地位而改变。

   要想别人更尊重我们的文化,首先我们自己必须更加尊重,从某种意义上讲,别人热爱我们的文化,正是建立在我们自己热爱基础之上的。对外国政要关注我们的历史文化当然得大力欢迎,在尽可能的前提下提供方便,但在文化保护原则面前,没有必要向权贵低头,这才是一种健康的文化观。

回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 09-1-10 11:08:24 | 只看该作者

                 养官过多,实际是一种罪恶
     
                 

  
                                                            王斋
  
  中国“官员”多到什么程度呢?最近看到一篇帖子,说中国1950年的官民比是1:600,2007年的官民比是1:26,50多年,多了27倍!
  
  帖子说,中国每百万美元的GDP供养39个公务员,日本每百万美元的GDP供养1.38个公务员,以此标准,中国“驴子”比日本多27倍!
  
  帖子还说,中国非但官民比独步天下,“官”“员”比更是举世无双。
  
  日本首都东京,人口1300万,GDP1.1万亿美元,但是东京只有“市领导”7人———1名市长,4名副市长,1名议长,1名副议长;
  
  世界经济首都美国纽约,人口1800万,GDP2.6万亿美元,但是只有“市领导”6人———1名市长,3名副市长,一名议长,一名副议长。
  
  而中国铁岭市,人口300万,GDP46亿美元,人口是东京的1/5、纽约的1/6,GDP是东京的千分之四、纽约的千分之1.8,但是“市领导”却有41名,是东京和纽约的6倍———市委书记1名,副书记1名,常委11名,市政府市长1名、副市长9名、市长助理3名,人大主任1名,副主任7名,政协主席1名,副主席8名。就是这个市政府还有20名处级副秘书长,平均每个市长配备了两个秘书长!
  
   中国新乡市,人口565万,GDP100亿美元,人口不到东京的一半、纽约的1/3,GDP是东京的千分之9、纽约的千分之4,但是市领导却是43名,同样比东京和纽约的市领导多6倍———市委书记1名,副书记1名,常委11名,市政府市长1名、副市长8名、市长助理4名,人大主任1名,副主任8名,政协主席1名,副主席9名。这个市政府还有16名处级的副秘书长!
  
  湖南小小的平江县,副县长多达十名;郑州市市政执法局,居然有29位“局领导”。看罢这样的消息,我们不得不感到惊奇,为什么中国要养这么多官,要养这么多员?
  
  中国属发展中国家,底子薄,人口多,国民生产总值按人均在世界上属于非常低的国家,但我们却养着这么多官员,这不能不引起我们的反思。按照常规的说法,我国每年的“三费”(公车消费、公款吃喝、公费出国)开支是1万个亿,这还不算工资、福利、住房等其它开支,如果我国的官员能够减掉一半,我想这个数字是相当惊人的。就以一万个亿来说,中国十三亿人口每人就可以得到将近8000块,要知道这8000元几乎就是一个农民工一年的工资。那么真的我国减少一半的公务员政府就无法运转了吗?回答应该是否定的,绝对不影响运转。那么为什么我们喊了很多年公务员非但没有减少,而且年年增加。依我看最大的问题就在于我们精简机构的决心不大,触犯了一些食利者的既得利益。我们可以看看如今的公务员或者吃财政饭的公务人员,有几个老百姓的子弟,有多少的权利、利益被食禄者瓜分?
  
  食禄者不下决心精简机构,老百姓当然就没有办法。
  
  官员冗员过多,说到底是一种腐败,是一种罪恶,是社会的退步而不是进步。因为食禄者摄食的俸禄实际上是老百姓的利益,是劳动者的利益,是纳税人的利益,他们的人一多,分食公众的财产就愈多,留给老百姓的财产就愈少,而且由于他们的人口众,掌握的话语权也就多,老百姓的发言权就愈少,甚至被剥夺。从这些年我们为公务员买房、增加工资我们就可以看出,尽管老百姓反对,但最后人家想怎样就怎样,因为老百姓的话语权实际已经被剥夺。
  
  是该大力裁剪公务人员的时候了,不然老百姓真的负担不起了,国家也负担不起了。我们必须清楚地认识到,官员过多,冗员过多是对人民的犯罪,是一种社会罪恶。
  
  
  生活在今天这个时代,当公务员的竞争极激烈,可想而知:暮气沉重,创新力弱!

回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 09-1-10 23:05:55 | 只看该作者

回复 27# 半百老头 的帖子

回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 10-1-4 15:04:23 | 只看该作者
其实现在的中国政府把以前朝代的毛病都吸收了,唯独好的没有继承。半百在另外一个帖子里面担心的中国未来不久发生的从上到下,从里到外的一场运动也是极有可能的。就是那时候不知去向。真希望现在有人能找到出路。等到我们国家真的发展更好时会不会出现前段日子美国军区发生震惊世界的枪杀案 1# 半百老头
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|阳光工程 ( 京ICP备10041392号-12 地址:北京市海淀区北二街8号1510 邮编:100080 | 京公网安备 11010802020199号  

GMT+8, 24-11-8 22:40

Powered by Discuz! X3.2 联系我们

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表