川师大杀人案嫌犯精神鉴定系抑郁症

废躯

5月4日上午，成都龙泉驿公安分局民警，向四川师范大学杀室友事件被害人家属，告知了嫌疑人精神鉴定结果。根据警方出具的鉴定意见通知书，嫌疑人滕刚(化名)的法医精神病学鉴定意见是：患有抑郁症;对其3月27日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
　　今年3月27日23时50分，四川师范大学舞蹈学院大一学生芦海清在该校成龙校区一宿舍学习室被杀害，嫌疑人为芦海清同宿舍室友滕刚。随后，滕刚被警方刑事拘留。
　　4月17日，滕刚的母亲称，滕刚患有精神抑郁疾病，中学期间曾两度自杀。滕母表示，因考虑到“有精神病让人知道了对孩子的未来影响不好”，滕家父母并未把滕刚的病史告知学校。滕母称，公安机关已为滕刚申请了精神鉴定。
　　我国刑法规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任;尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
　　“我就担心他通过精神病逃脱法律制裁”，早前在接受新京报记者采访时，芦海强表示，因滕家父母都在司法监狱系统工作，他担心案件会受到外力干预。
　　北京华讯律师事务所主任张韬表示，被鉴定为“部分刑事责任能力”，意味着嫌疑人有相当大的可能不会被判为死刑立即执行。
　　“我对这个结果很不满意，已经提出重新鉴定的申请。”被害人的哥哥芦海强说。

废躯

你们还是被误解了,终究是抑郁症背锅,隔阂会更深,病也会更重

brightsearcher

作为精神病患者，还用得着等这个结果吗，显而易见的。

小丁

疑点众多～骗减刑可能性较大～

帅得惊动党中央

我认为抑郁症者能够辨认也能够控制自己行为，完全不同于精神分裂症患者、癔病患者。再说，是人格障碍还是精神疾病是犯罪的原因，应该加以辨别，不该让人格障碍的人借精神疾病名义逃脱法律制裁。

小丁

杀人后生父母就是司法系统滴哇～装精神障碍患者是其上策～

veradoll

关键是抑郁症有自知力，根本不算精神病啊，这下好了，有了这种案例，以后抑郁症更难融入社会了。诅咒他们

sq007007

他是想死，没办法，就来杀人。造成被死的结果。

波波

小丁 发表于 16-5-4 19:24
疑点众多～骗减刑可能性较大～

同感。

但这种借抑郁症说事的做法，会导致公众对抑郁症的误解和歧视，其负面影响不可估量。

小丁

抑郁症被尼玛妖魔化了～不明真相滴SB群众以为抑郁症就是狭义精神病～

风逝

所以现在很多地方招工都写着抑郁症不要，看来得了抑郁症的没有好的家庭环境不想自杀社会也会逼着你自杀

easyhappy

风逝 发表于 16-5-6 11:15
所以现在很多地方招工都写着抑郁症不要，看来得了抑郁症的没有好的家庭环境不想自杀社会也会逼着你自杀

有这样写着的么，哎，以后的路更难了

帅得惊动党中央

帅得惊动党中央 发表于 16-5-4 19:31
我认为抑郁症者能够辨认也能够控制自己行为，完全不同于精神分裂症患者、癔病患者。再说，是人格障碍还是精 ...

川师大杀人案精神鉴定结论应推翻重来
原创 2016-05-05 何日辉 日辉心理
何日辉：国内知名心理和成瘾治疗专家-微信公众号：日辉心理（RHXL5191）


据媒体报道，四川师范大学杀人案有了最新进展：成都市公安局对犯罪嫌疑人滕飞进行了精神障碍鉴定，结论是他患有抑郁症，对其违法行为评定为部分刑事责任能力。
结果一出，舆论哗然。如果受害者家属不上诉，这意味着犯罪嫌疑人滕飞将免于死刑；而对于大众而言，抑郁症将变得更为可怕，因为凶手的杀人手段极为残忍。
我作为精神心理领域的大夫，对该鉴定的专业性表示怀疑。
01
精神鉴定需进行三轴诊断
犯罪嫌疑人在刑事案件中的法医精神病学鉴定，需要从医学要件和法学要件两方面去考量。
医学要件主要包括：嫌疑人是否有精神障碍？若有，具体诊断是啥？作案当时是否犯病？
目前世界上最新、最权威的精神疾病的诊断标准，是三轴诊断：轴1是临床障碍（即抑郁症、焦虑症、精神分裂症、物质依赖、成瘾等）；轴2是人格障碍和精神发育迟滞（比如反社会型人格障碍、偏执型人格障碍、自恋型人格障碍等）；轴3是躯体情况（是否有糖尿病、甲亢等）。
从三轴诊断系统来讲，犯罪嫌疑人的诊断至少要包括是否具有人格障碍的判断。但是，上述鉴定完全没有相关描述。
人格障碍是指明显偏离正常且根深蒂固的行为方式，具有适应不良的性质。上述鉴定结论认为滕飞患有抑郁症，或许有此可能。但问题在于：只因日常生活中的琐事，他竟然做出如此残忍的暴行（将同宿舍的同学芦海清砍了50多刀，而且身首异处），远远超出了日常的社会行为规范。这种极其残忍的行为，更大的可能是他患有人格障碍。
换句话讲，滕飞也许有抑郁症，但他极其残忍的行为应与抑郁症无关，而是人格障碍所致。
02
抑郁症和人格障碍可能是共病关系
抑郁症与人格障碍的关系，许多精神心理专家对此没有深刻的认识。我的核心结论是：
单纯的抑郁症患者只会伤害自己，不会伤害他人；而单纯的人格障碍（往往是反社会型、偏执型或冲动型）患者则只会伤害他人，不会伤害自己；如果一个人既伤害自己（如自杀），又伤害他人，则往往是抑郁症伴有人格障碍（往往是反社会型、偏执型或冲动型）。
从心理学角度说，患者之所以得抑郁症，是因为各种原因导致他不断自我否定，变得越来越自卑。潜意识层面形成大量条件反射，陷入负性情绪驱动下的单向思维，逐渐出现很多症状，比如感受不到快乐、情绪低落、对什么也不感兴趣、万念俱灰等等，极端情况下甚至会自杀，但一般不会杀人。
通常，抑郁症跟人格障碍有可能是共病关系。就是说，这两种病相对独立，又相互作用。以反社会型人格障碍为例，往往是反社会性人格障碍在先，抑郁症在后。
从心理学角度说，患者之所以得抑郁症，是因为各种原因导致他不断自我否定，变得越来越自卑。潜意识层面形成大量条件反射，陷入负性情绪驱动下的单向思维，逐渐出现很多症状，比如感受不到快乐、情绪低落、对什么也不感兴趣、万念俱灰等等，极端情况下甚至会自杀，但一般不会杀人。
通常，抑郁症跟人格障碍有可能是共病关系。就是说，这两种病相对独立，又相互作用。以反社会型人格障碍为例，往往是反社会性人格障碍在先，抑郁症在后。
患者往往是由于小时候遭到很多挫折，加上父母教育不当，导致孩子极度缺乏自我反省的能力，缺乏同理心。遇到问题时，都会把责任推卸给他人或是社会，很少自我反省。这样的孩子长大后有可能变成一个人格障碍患者，而当其带有攻击性时，便会变成一个反社会型人格障碍的患者。
他们所攻击的对象，往往没有伤害过他本人或者伤害不足以做出过激的行为。但这样的人格障碍患者往往难以融于社会，在不断受挫的过程中，逐渐患上抑郁症，而其又将患抑郁症的原因推卸给他人或社会，强化了对外界的愤怒，而且愤怒目标指向不断泛化，反社会型人格障碍更加严重，更加难以融于社会，如此形成反社会型人格障碍与抑郁症的相互作用，恶性循环，最后导致悲剧的发生。
由此来说，单纯的抑郁症患者只会伤害自己；而人格障碍者往往会伤害无辜者。
至于说到犯罪嫌疑人是否具有刑事责任能力，则需要考虑法学要件，即嫌疑人的辨认能力、控制能力是否因为精神障碍受到影响。
从最新的媒体报道来看，犯罪嫌疑人回答律师的问题时，包括回忆案发前后的情况时，意识清晰，思路清楚。故此，他做出如此残忍的行为，应是因为人格障碍所致。
故此，对川师大杀人案嫌犯的精神鉴定结论，应以审慎的态度，推翻重来。

brightsearcher

忏悔的心 发表于 16-5-6 17:21
抑郁症完全有自知力，自我控制能力。

但是也容易突然激情做出傻事来。