|
我的意见相反。 人们应该更相信西医。原因如下:
1. 西医是用实实在在严谨的实验验证并且解释的,这些都世界优秀科学家发表在世界的医学杂志上,并且都是可以重复的。举个例子,胆结石,西医会告诉你病是胆里形成结石,产生的原因是什么,摘除结石可治愈,并且有实验证据多少名患者以此康复。 中医无法给出明确的解释这是中医的软肋(中医形成的年代,几千年前的中国就不是这么一个严谨的环境),中医更无法给出实验数据。 中医可以解释为阴阳之类的说法,但是往根本上问,中医能不能解释清楚什么是阴阳?实验证据? 没有了最根本的理论支持,很多情况下中医就成了下结论,只是告诉你吃这个者、这个药,就治了这个病,吃就行了。一定程度上沦为信则有,‘信则有’本身就说明这种方法的有效性不高。 极端的例子是(我不完全赞同)是鲁迅发表的文章,大意是中医告诉他治病的方子是要找蛐蛐,还要公母成对的才行! 中医能给个解释么? 当然鲁迅是放大的手法。
2. 世界上大多数人用西医,用事实说明了西医的效果。不然,中医这么强大,为什么多说人不用?
不要误会,我不是反中医,中医的糟粕我说了。中医的精华是他们的确是上千年老百姓经验的总结,但是需要发扬广大,需要像西医一样严谨的验证,解释。保留精华,驱除糟粕。但是,目前没人做这个工作。 |
|