设为首页收藏本站

阳光工程心理网

 找回密码
 点击这里加入阳光论坛

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5510|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

致年轻影迷——我们为什么要看经典?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 13-8-5 12:22:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 木碗 于 13-8-5 12:25 编辑


    假如看电影,只是一种消遣,只是情侣们增进感情的一种方式,那么对电影的要求真的不必太高。但假如看电影的目的,是为了在这个声光影像组成的虚拟世界里获得陌生的真实,从而丰富自己的感官并到达心灵。那么就得对那些愚蠢而虚伪的电影保持警惕,而对那些邀你共同求索人生之谜的影像充满热情。

来源:Mtime时光网  作者:赛人 余荽 玄曦皓


    时光网特稿 经典电影,大抵是一种集体的主观认知,它或许是闷死人不偿命的艺术电影,也可能是老少咸宜的娱乐电影;它或许是一出30年代的黑白默片,也可能是刚刚上映的一部3D强片……根本的是,它会让你一看再看,常看常新。

    然而,乱花欲迷离人眼,信息碎片化、媒体娱乐化的今天,尤其是一百年全球电影精华骤然间像“全家桶”一样呈现给中国影迷的时候,我们会陷入幸福过剩的烦恼:酸甜苦辣咸,哪个才是我的这一口?

    于是 ,新片——尤其是英语新片,这时候往往占了便宜,但这样却很可能导致偏食。其实,经过时间检验的各国经典电影,食材、口味无比丰富,营养更是毋庸置疑。然而,有些年轻观众,面对“经典”,有时因噎废食,有时贪多嚼不烂,殊为可惜。

    尤其是,二战之后,电影走进了30年的黄金期,欧美日大师辈出,佳作无数,没有领略过这道风景,你很难知道,电影竟然可以如此美丽、如此奇妙。

    本期“时光影谈”年终版,让我们尝试探讨为什么看经典,怎么看经典。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏1 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
 楼主| 发表于 13-8-5 12:26:39 | 只看该作者
本帖最后由 木碗 于 13-8-5 12:38 编辑

认识·经典

  我们没法给经典电影下一个准确的定义,看得见,却说不出。它可能每一面都美,也可能只用一个瞬间俘获了你的心。它可能让你看得心甜、心暖,也可能让你心悸、心寒。

  我们不能用规矩的条条框框来约束经典电影,它本身不是个封闭的俱乐部,它是包容的、辽阔的,不同的人,对经典电影可以有不同的理解。

经典电影像个好哥们

  赛人(时光网特约影评人)看电影就像交哥儿们一样。有些哥儿们看上去非常亲热,招呼着你,“来来来,坐坐坐”,跟你拍胸脯称兄道弟。但实际上他是要你的钱!

  有些哥儿们呢?一上来不说话,也可能话特别多——也许让你觉得不舒服,但是你跟他真正走近的时候,才会发现,这真是我的好哥儿们,真是贴心啊!他告诉我他的难处,他跟我一样的为生活所焦虑、所茫然,我们俩能知心知肺。

  好的电影,经典电影,就像一个真正交心的好哥儿们一样。严格地说,像是良师益友一样,你愿意跟他交往,能在它这里得到东西。

  余荽(时光网主笔)我经常看一种言论说“我生活已经这么累了,为什么还要去看电影受教育呢?”是,你觉得很累,很苦,但是有的电影就是要告诉你,你为什么会累?为什么会苦?怎么造成的?

  有的东西你想通了以后,也许就会觉得其实也没那么累,没那么苦了,经典电影就是能够解决这种问题的。它可能不能解决你肉体上的累,但能解决精神上的累。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 13-8-5 12:28:59 | 只看该作者
本帖最后由 木碗 于 13-8-5 12:39 编辑

经典电影是开放的

  赛人:泛义上的经典电影,一定是形式和内容结合得都非常完美,而且有人文表达、终极关怀的东西在里面。一百多年来的电影史,很多所谓的经典电影,它的内核上,是开放式的,它只提出问题,根本不想要解决问题。

  比如,很多人都喜欢《肖申克的救赎》,但是假如你看过雅克·贝克的《洞》,假如你看过罗伯特·布列松的《越狱》,包括美国70年代的监狱片《巴比龙》(余荽:对,《巴比龙》不是要说他怎么逃出来的,而是他一直失败一直逃,这才可敬又可悲)——也是西方文明根子上的西西弗斯不停推石头的象征……他们讲“越狱”这问题的时候,比《肖申克的救赎》就高明多了。

  《肖申克的救赎》讲的是你从这里出来之后,就能够获得新生,就能够掌握自己的命运,而有的越狱片讲的可能是,你千辛万苦从一个小监狱逃出来,结果才发现外面只是一个大监狱,作为观众,你会怎么想呢?好电影本身就是一个多义性的阐释。

  《罗马假日》是很优美的,《阿甘正传》也是很优美的——商业电影如果做好了的话,都是很优美的,《大话西游》也很优美。但是我们现在的电影就没有在享受自己,《罗马假日》里面,格里高利·派克就是在享受自己,作为一个正人君子,一个爱情的殉道者,他走下来的时候,光都打得特别亮。

  现在的很多电影的欲望和释放都太生硬。现在人想的大部分都不是人本体的东西,都是房子车子票子。有些导演以为这就是亲民了,但是还有一种亲民,就是要跳出物质。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 13-8-5 12:29:57 | 只看该作者
本帖最后由 木碗 于 13-8-5 12:40 编辑

经典电影是私房菜

  余荽《甜蜜的生活》你看多讽刺啊——这也是罗马的故事,也是个关于记者的故事,但和《罗马假日》完完全全不同。一样是好电影,甚至是更好的电影。纯粹就是通过一个记者的眼睛,看见当时已经富裕起来的意大利的各种各样的事情。其实就是告诉你,富裕以后,人也很痛苦。

  好电影它是不按规矩来的,完全是想怎么拍怎么拍,想怎么演怎么演,但是最重要的是,他这种万花筒随心所欲,并不是说他真的随性去拍,而是经过了自己精密的计算之后才拍出来的。

  它不是剧作结构有多么缜密,几分钟有一个转折,几分钟有一个高潮,几分钟有一个大逆转——那种东西是商业片,是产品,好比每一包奥利奥饼干都是差不多的,但是经典电影往往是一个厨师单独给你做的一盘菜,你可能觉得太辣了太淡了太腥了,不好吃,但你一定要知道,他这是一盘独特的菜。

  你吃东西,不能永远都吃甜的吧,你得吃酸的、咸的、苦的、辣的,电影就是这样的,有很多商业片,所谓的抚慰心灵的电影,它的意义其实就是糖果,特别甜,也有热量,也能让你挨过这一顿。但是,且不说这对你的身体不好,口味上也是单一的啊,你也应该吃点别的。

  赛人很多经典电影,刺激点的会告诉你,好人坏人并不重要;再刺激一点就告诉你好坏都不重要——它不做道德判断,在道德这个领域,它是可以去冒险的。所以,就因为这样,电影才可以是很高级的艺术。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 13-8-5 12:33:14 | 只看该作者
本帖最后由 木碗 于 13-8-5 12:43 编辑

走近·经典

  讨论经典电影,我们必须承认,它是雅俗兼备的,可能人见人爱,也可能曲高和寡。单论那些主题艰深、意涵丰富的经典电影,它们往往就像一坛好酒,你须得一定酒量,才懂鉴赏,否则,一口下去,就有可能头晕脑胀。

  从这个意义上讲,经典电影也是检验影迷的标准,真正的影迷不应当只把电影当娱乐,更应当乐于在“咀嚼”电影中取得收获。

经典好比一坛酒,酒量不够会上头

  余荽:经典电影就好比是好酒,你要经过训练,你要懂酒,才能慢慢地喝出门道,什么好,什么不好,甚至在什么场合喝,配什么菜吃,都有讲究的,不是你平常只喝可乐,上来就可以整二锅头了。

  赛人:经典电影应该是分级、分阶的,是可以按循序渐进的方式来看的。比如说在商业类型片里面,容易成为经典的片子,最重要的类型就是犯罪电影。

  余荽:举个例子,为什么说奉俊昊的《杀人回忆》经典?它跟你熟悉的最后把坏人抓起来的电影非常不一样,一直抓不着,连凶手是谁都没弄清楚,这才是最高级的意料之外情理之中,重要的是,它借这个精彩、紧张的犯罪-探案故事,来讲的是那一个时代的韩国,惟妙惟肖。美国的《十二宫》也是一类的电影。犯罪片,就是一种相对比较容易“入门”的经典电影。刚对电影发生兴趣的年轻影迷,不妨从此入手。

经典艺术片拒绝普通观众

  赛人:有些深的经典电影,你不能一上来就看,你也看不了,你一看就打瞌睡,你还看它干什么呢?你直接去睡觉好不好?

  我是很不喜欢“深入浅出”这个说法,深入浅出就是一种抹稀泥的行为。深入的东西,只能深出。

  我们看任何的哲学著作,像《逍遥游》《查拉图斯特拉如是说》,看得下去吗?所有的哲学经典都是拒绝普通读者的!包括交响乐也是一样的,最牛逼的交响乐根本不会考虑普通听众的,你爱听不听,不听拉倒!“我就是这么牛逼,我就摆在这里。”它不可能放下身段,它根本不跟你亲和。很多经典电影也是这样。

  余荽:所谓的“打瞌睡的电影”,也许会让有的人打瞌睡,但也有的人会看得非常的兴致盎然。

  千万不要因为这电影别人都说好,结果,好嘛,我看了之后打瞌睡,就说“他妈的,老子上当了”——其实呢,很有可能是我们的修为不到、层次不够造成的。就好比你连游泳池里游泳都不会,一上来非要去海里潜水,那能行吗!过些年,会游了,就知道大海的美了。

童心未泯,看不了经典

  赛人:广义地说,很多商业电影也很“经典”,对于普通观众来说,也能够看,也觉得好看。但是呢,要看经典艺术电影的人,你的内心必须是要丰富的,而且你要有一种正能量。

  这个正能量是什么意思呢?就是你对生活不是庸碌的态度,你不愿意庸碌地在这个世界上存在,你才适合去看艺术电影,也才能和狭义的经典电影相匹配。

  我小的时候就只爱看打仗的电影,因为我那时候心里只有这个东西,就是打打杀杀搞破坏,哇,好爽好爽!那时候爱情电影、叙事电影,都没兴趣看。后来大了以后,阅读和经历都让你的内心世界丰富了起来,你再去看电影,就不只是打打杀杀的了,你会想要看更深一点电影,就很有兴趣了。

  当然了,有些人一辈子永远爱做小孩,他那么童心未泯,天真烂漫,也没什么错。不过,有不少好电影真的是不属于“小孩”的。

看得了经典,才称得上影迷

  余荽:看经典电影,或者说能不能看进去经典电影,是衡量你是不是一个影迷,或者说一个合格影迷的重要参考。影迷这东西,也不是你说是就是的——当然,你非要矫情地说,这个没标准,爱谁谁,那我也没话说。

  赛人:看经典电影看得多的话,才更能知道电影的美。电影是美的,电影能够丰富自己的人生。

  还有一点,假如看电影,有的人真的一点感受都没有的话,有可能你就不适合做影迷,不适合爱电影,就不用强求了。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 13-8-5 12:36:25 | 只看该作者
本帖最后由 木碗 于 13-8-5 12:44 编辑

智取·经典

  由于文化的差异,一部外国片,我们和外国人所看到和理解的内容是不同的。所以说,老外们的经典未必个个适合我们。

  反过来说,一些中国的经典电影,老外们也看不懂,而我们却能够心领神会。只是,出于种种原因,现在的观众们和我们自己的经典离得太远,其实,我们真不妨看看这些中国人的故事——不是为了受教育,只是因为它们真的很有趣。

别盲信老外的经典

  余荽:我们在讨论经典电影的时候,千万不要因为老外怎么怎么着,我也跟着赶时髦一样的要怎么怎么着,我们一定要勇于承认我们喜欢周星驰喜欢李连杰,我们喜欢《古惑仔》,我们喜欢《少林寺》,喜欢《地道战》《地雷战》,而且这些东西对我们的情感的满足和童年的记忆,远远超过那些外国片。

  有些东西,在外国是非常经典,他们的传媒和民众也认可,但是放到我们这里就没有那么经典,这时候我们就要一分为二地看一下了。

  举个未必恰当、但大家好理解的例子,很多人都说《公民凯恩》如何如何经典,它是个开宗立派的电影,但是在我们今天,中国观众时隔几十年之后再看,也许就没有那么无与伦比了。

  其实你看了之后,心里面也不一定那么以为然,没咂摸什么味道出来——比如我这样的——这时候,你不如去看看我们自己的经典,比如我们的《小城之春》《早春二月》《红高粱》《周恩来》,都非常好啊。

  赛人:《公民凯恩》是传统电影向现代电影过渡的最重要的标志,从这开始,现代电影就有了——听了这话以后,有人觉得应该去看,可以去看,但是你没有这个酒量,没有这个味蕾,就看不了。但是呢,你又不希望因为欣赏不了这类电影,而让别人觉得你的品味不够,于是在那滥竽充数——这个词比较贴切一点,这些人属于冒充分子、假装分子,那你就没劲了。

中国人,还得看中国经典

  赛人:作为一个影迷来讲的话,前面要挂个定语,“中国影迷”,你特别应该看一看中国人讲的中国人的故事,你才能够有更多的感同身受,才能去领会它的那些妙处和弦外之音。

  老外拍的东西,很多情况下,你只能看个大概。你没受过洗礼,没割过包皮,很多你就看不明白,看不懂。

  同样,我们的东西,老外也看不懂。你看《活着》里面那个人吃馒头,噎死了,一方面很滑稽,一方面又很伤心,悲喜在这里面交融,五味杂陈的感觉。老外就看得莫名其妙,他能看出是荒诞,但是和我们看的荒诞,是绝对不一样的。只有中国电影,你才能够理解。

  余荽:比如《神探亨特张》得了金马,但是八九十年代,宁瀛的《民警故事》其实比这个片子好很多。

  但是在今天,我们很少去讨论它了——虽然不是观众的问题,是一整套体制、认知的问题——相反,我们很可能去讨论一部八十年代的美国电影,比如说《回到未来》,你说它有趣吧?它也挺有趣的,不过我认为作为一个中国的影迷,在今天真的挺有义务,或者挺有需要去看一下诸如《民警故事》这样的电影,这电影它本身非常有意思,好看,值得看。

不如先学着附庸风雅

  余荽:美国人他也知道,《出租车司机》《愤怒的公牛》这样的才叫经典,无论是在他们的电影圈里头,还是他们的传媒,他们的舆论也会认定这叫经典,他们不会把超人蜘蛛侠变形金刚真当回事。

  今天的媒体也不再告诉大家伯格曼、费里尼、黑泽明、侯孝贤他们的电影才是好东西了,其实,不管你是装的还是怎么样,你都该去看看。

  赛人:我想说的一句话就是,附庸风雅,比附庸狗屎要强。

  很多艺术的训练,都是从附庸风雅开始的,慢慢地找到自己的品味了。当年像伯格曼的电影、安东尼奥尼的电影,在全球票房经常能够排进前50名,《奇遇》在法国放映的时候,是要排队买票去看。也许很多人是在附庸风雅,但是当时的环境就是,你不看都不好意思跟人打招呼。

  现在的时代已经不同了,我们越来越回归到电影原始的功能,就是娱乐和杂耍,实际上就是看热闹。

  余荽:那么,我们讲了这么多,其实就是说,如果你看够了热闹,也该琢磨琢磨门道了。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

7#
发表于 13-8-5 16:05:47 | 只看该作者
顶一个
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

8#
发表于 13-8-6 03:48:08 | 只看该作者
看经典,就是人为的给自己的人生增加深度。

看非经典,是增加广度。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

9#
发表于 13-8-11 10:37:17 | 只看该作者
赞一个
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

10#
发表于 13-8-15 15:10:40 | 只看该作者
好帖  
  顺便灌个水
  推荐一部冷门老电影——敲开天堂的门
  两个文化背景 生活习惯南辕北辙的末期癌症患者在生命的最后几天一路向海的故事.
  这是一部很少很少让我不快进..不吃零食..不暂停..看完不吐槽的好电影..
  在看这部电影之前我也看过摩根佛里曼的<遗愿清单>.题材内容大概差不多.
  但看了<敲开天堂的门>之后觉得老曼的那部完全是垃圾..没有任何诋毁老曼的意思..
  比不了就是比不了..境界问题.
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 13-8-15 18:56:21 | 只看该作者
《遗愿清单》倒是让我想起迈克尔·凯恩的《有人在吗?》,《敲开天堂的门》耳闻过,尚未目睹过,还没找到资源,看完赌神推荐,希望有天补上。
《遗愿清单》只能算好莱坞电影产业流水线上下来的勉强合格的产品,本片看点除了摩根·弗里曼和杰克·尼科尔森再无其他。类似的电影不少,跟“心灵鸡汤”一类的文章差不多,比较符合大众口味。
以前推荐电影,比如《谷子和鲻鱼》《一次别离》《午宴之歌》,得到的反馈通常是“不好看”。久而久之也就不再推荐了。毕竟,吾之蜜糖,汝之砒霜,各花入各眼,口味不一样。就像《逃离克隆岛》和《别让我走》同样是以克隆人为主题,却有云泥之别,但对于偶尔看个电影消遣一下的观众来说,前者才是“云”,呵呵。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

12#
发表于 13-9-8 00:52:18 | 只看该作者
额——睡不着——
  想找个电影看————
  找了十几部——都是十几分钟就让我放弃了————
  完了————我好象又开始有点躁了————)
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

13#
发表于 13-9-8 00:58:33 | 只看该作者
Our deepest fear is not that we are inadequate.
Our deepest fear is that we are powerful beyond measure.
It is our light, not our darkness that most frightens us.
Your playing small does not serve the world.
There is nothing enlightened about shrinking
so that other people won't feel insecure around you.
We are all meant to shine, as children do.
It is not just in some of us; it is in everyone.
And as we let our own light shine, we unconsciously
give other people permission to do the same.
As we are liberated from our own fear,
our presence automatically liberates others.


我们最大的恐惧并不是因为我们不够好,
我们最大的恐惧是我们自己超乎想象的能力,
我们害怕的不是黑暗的那一面而是我们的光明的一面  
畏缩的态度不能改变世界,
隐藏自己内心的潜能并不会让你身边的人觉得更有安全感。
我们都应该发挥自己内心的潜能,就像小孩子那样
每个人都一样,当我们让自己发光时,
我们不自觉地影响到身边的人,让她们也能这么做,
我们不但摆脱了自己的恐惧,
我们的存在也自然地解放了别人。

                                                                                             ———— 卡特教练
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

14#
发表于 13-9-8 04:56:57 | 只看该作者
好吧~我承认我手贱~
  大半夜的一个人看了一部恐怖片~
  说起来我觉得我胆子算大的~而且恐怖片我也算是看了不少~
  基本上得了台面的~大家较熟悉片名的那些街片我都看过~
  丧尸~精分~宗教~血腥~悬疑~各种题材的恐怖片我也看了不下二三百部了~
  这一部我没看完~我承认把我吓到了~看了四十分钟我停了~一直开着灯等天亮~
《群尸屠城》  片名很一般~还是1986年的老电影~我一开始只是想看着起催眠作用~
  我勒个擦~真的把我吓到了~想找刺激的同学可以看看~不推荐一个人看~特别是半夜两点~
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

15#
发表于 13-9-8 04:59:31 | 只看该作者
中文名称:群尸屠城 (又名:月夜惊心)

  英文名称:DEMONS

  国家:意大利

  时长:88min

  导演:Lamberto Bava

  语言:法语

剧情简介

  一个女孩在地铁站受到一个铁面男的神秘邀请,到一家电影院观看电影,可受邀请的不止她一个——放映厅里坐满了人。

  一位女士在大厅不小心被一个怪异面具划伤了脸,接着便发生恐怖的变化:她变成了一个面目腐烂的食人恶魔!

  顷刻电影院变成了一个人间地狱,恶魔横行,人们为了生存不得不做最后的挣扎... ...

  然而,不仅电影院变成了这样,似乎外界也发生了一系列变化... ...
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|阳光工程 ( 京ICP备10041392号-12 地址:北京市海淀区北二街8号1510 邮编:100080 | 京公网安备 11010802020199号  

GMT+8, 24-12-22 23:38

Powered by Discuz! X3.2 联系我们

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表