设为首页收藏本站

阳光工程心理网

 找回密码
 点击这里加入阳光论坛

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 太阳黑子
打印 上一主题 下一主题

What a man can be, he must be.

[复制链接]
46#
 楼主| 发表于 11-9-1 02:08:52 | 只看该作者
性择---适应性指标

个体要为适应性指标付出的代价愈大,这个适应性指标就愈可靠。

繁殖潜力高-> 在意数量->尽量散播基因,越多越好->多交配,少抚养。
繁殖潜力低-> 在意质量->尽量确保少量基因能够生存下去->少交配,多抚养->对配偶更挑剔。

失控的性择:对某个适应性指标(特征)有偏好的个体+具备该特征的个体--->后代不但具备该特征,并会对该特征有偏好--->该特征成为与基因相关的特征
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
 楼主| 发表于 11-9-1 02:19:08 | 只看该作者
大脑-DHA-狩猎-合作团队
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
 楼主| 发表于 11-9-1 02:51:35 | 只看该作者
灵长类的高等智能能力,是为了适应社交生活的复杂性而演化的。---韩福瑞

马基维利智力理论(社会化大脑假说)---团队中的个体相对于其他个体是合作竞争关系,社交技巧与知识成为必不可少的适应性指标,最终以大脑组织高度新陈代谢的代价取得平衡。

人类实际上成为了自己在自然界的主要敌人---亚历山大

灵长类大脑新皮质愈大,社会团体愈大。

五种认知能力限制社会团体规模:处理视觉资讯以辨认他人的能力,记忆脸孔的能力,记忆个体间关系的能力,处理情绪资讯的能力,操作一组人际关系资讯的能力。最后一项是关键。---邓巴

与灵长类新皮质尺寸相关的五种社会行为:
一、社会团体规模;二、理毛派系(保持亲密关系)的规模;三、雄性交配策略需要的社交技巧程度(个体阶级与权力优势被社交技巧抵销);四、欺骗行为出现的频率;五、社交游戏出现的频率。

生态环境中猎食者风险及团体中的压力和复杂程度,导致大脑尺寸扩张。

根据人类新皮质计算出的人类社会团体规模是一百五十人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 11-9-1 12:44:30 | 只看该作者
社交:猩猩靠“理毛”,人类靠“八卦”。

人类80%的清醒时间用于同他人相处,其中六至十二小时在进行对话,对话内容80~90%针对认识的对象,也就是在闲聊。其中三分之二左右的时间是在自我揭露,而其中11%是在讲心理或身体状况,其余的则是喜好,计划,以及举动(之前做了什么)。

交谈的功能:培养彼此关系,满足归属需求,摄取资讯,建立名声,维持并加强社会规范,籍与他人比较以自我评估(满足自尊需求)。

男人三分之二时间在谈自己,女人只会化三分之一时间谈自己。

对话团体自我限定在四人左右。
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
 楼主| 发表于 11-9-1 13:09:38 | 只看该作者
“心智”---人脑中一组处理资讯的机制,负责所有有意识与无意识的心智活动,产生所有行为。

组成人类心智的程式,是天择在我们进化过程中面对适应性问题所规划的,是天性。虽然这些问题对于现代社会可能已不再重要,但经由了解这些程式,我们也就有可能学到如何更有效地处理演化上的新情况。

我们能够发现他人在说谎吗?惩罚说谎者有什么好处?所有人都会说谎,或者有选择地说谎。我们真的想知道他人在说谎吗?我们收到了警告,却不能理解其意义。我们的社会教导我们不要去揭穿谎言?------皇帝的新衣。

自我欺骗---道德伪善有好处---比较有道德责任感的人,并没有表现出比较高的道德正直度。会表现道德,但不会真的比较有道德。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
 楼主| 发表于 11-9-1 13:17:11 | 只看该作者
为什么语言越来越复杂?--- 性择?

为什么做(群体)游戏? --- 为什么有运动? --- 适应性指标 --- 看起来年轻 --- 冠军地位奖励
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
 楼主| 发表于 11-9-1 13:45:03 | 只看该作者
道德感是我们的天性?或者是后天习得?--- 性本善?性本恶?--- 我们有没有内建的道德程式?

例证:反对乱伦的道德态度强弱,与成长过程中实际与异性手足共同生活的时间长短,呈正相关趋势。

诠释模组对所不理解行为的“合理”解释。

铁路工程包工头---盖吉---被一米长的铁条贯穿脑部的人--- 理智与记忆正常,性格变了,情绪反复无常,无法作决定,行为超出了社会可接受的范畴。另一个脑肿瘤摘除手术后,智力测验正常,不能作决定或计划,没有情绪了。

情绪在作决定方面起到了重要的作用,一个完全理性的大脑是不完整的大脑。--- 做决定之前,会先出现情绪反应,如果出现负面的情绪,所面对的选择会在理性分析前就被删除掉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
 楼主| 发表于 11-9-1 14:10:30 | 只看该作者
情感性引导---自动化过程:1、动作学习。2、对感知事件的前意识处理过程。

我们有负向偏误---发现狮子比看到草莓重要。---新闻行业需要负面消息生存。---字典里形容痛苦的字眼比形容愉快的字眼要多得多。

负向偏误的适应价值:1、负面事件有影响力;2、负面事件很复杂;3、负面事件会突然发生,需要及时处理;4、负面事件可能会扩散(腐败的食物)。

资讯传递途径:1、正常路径: 丘脑-> 知觉处理区->额皮质; 2、捷径:大脑杏仁核 --- 参照已有类似模式比对,直接影响运动系统,或产生情绪反应,从而影响后续资讯的处理方式,改变想法。

无意识的模仿

第一印象

接近还是后退
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
 楼主| 发表于 11-9-3 00:45:43 | 只看该作者
道德判断的神经生物学

电车两难题---不能为达目的而不择手段。感觉很差,或者说,情绪不能中立的情景,会让人放弃行动。

模组化的脑理论:大脑有着特定回路处理特定问题的观念。---在回应选择压力的过程中演化而成的心智处理单位。---使用直觉模组即简单又快速,需要花的力气也最少,因此成为大脑的预设模式。

道德模组由来:1、天生;2、后天习得;3、二者皆有。

普世道德模组清单:互惠行为、苦难、阶级制度、内外团体的界限、纯净。

道德所关心的领域:自主伦理,关于个人权利、自由福祉的部分;社群伦理,关于保护家庭、社群、国家的部分;神性伦理,关于精神层面的自我以及身心的纯净。

道德情感和自私基因的理论一致。---法兰克
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
 楼主| 发表于 11-9-3 01:09:25 | 只看该作者
互惠模组:--- 某人为他人做某件事情,是相信他人会在未来以同等价值的事作为回报。

与互惠行为有关的道德情绪:
同情---让人有交换的动机,是推动互惠的初始力量。
愤怒---促使惩罚交换行为中的欺骗者,对不公正的反应,会成为报复的动机。
轻视---看不起没有尽到本分或不符合自称的人,进一步的交换就比较不会发生。
感激---对交换行为,或对发现欺骗者的人--- 防范欺骗者的社会机制?

公平虽然是互惠中衍生出来的美德,但却不是互惠行为的主要部分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
 楼主| 发表于 11-9-3 01:23:28 | 只看该作者
苦难模组:--- 担心受苦,对他人的生理痛苦迹象敏感或厌恶,以及厌恶制造痛苦的人。

从中衍生出的社会美德是怜悯与仁慈,以及正当的愤怒。

阶级模组:--- 与重视地位的社会环境中的活动有关。

罪恶感和羞耻心可以是所有道德模组的动机。其他基于阶级有关的情绪是尊重、敬畏,或是怨恨。

基于阶级的美德有尊重、忠诚、服从。

内外团体联盟模组:--- 辨识盟友的模组。

相关情绪:
怜悯其他团队、蔑视其他团队、愤怒、罪恶感(因为不支持自己的团队)、羞耻感(背叛团队)、难堪(让团队其他成员失望)、感激。

辨识盟友的模组根源于模仿---像是从正向偏误衍生出来。

相关美德:信任、合作、自我牺牲、忠诚、爱国心、英雄主义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
 楼主| 发表于 11-9-3 01:44:35 | 只看该作者
纯净模组:--- 根源于抵御疾病 - -- 核心厌恶。

厌恶的情绪保护了纯净。厌恶似乎是只有人类才有的情绪,是人们拒绝食物的四种原因之一,其他三种是:不好吃,不适合,危险。

人类出核心厌恶外,其他主要厌恶内容:1、能联想到自身的动物本质的事物;2、观念中有风险的人际污染源;3、道德罪行。

相关美德:干净、贞节、纯净。

有些美德很容易学习,有些则很难。学习惩罚骗子很容易,学习原谅他们则很难。

美德是文化所定义在道德上值得称许的行为。不同的文化重视不同的道德模组产出。
公平:基于需求?基于勤奋?基于平均分配?
忠诚:重视家庭?重视同僚?团体?国家?
荣誉---混合了阶级、互惠、纯净模组共同连结所衍生的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
 楼主| 发表于 11-9-3 02:09:44 | 只看该作者
理性的介入:

合情合理?或者只是合情。---轶事证据 与 事实证据。

争吵 --- -交谈双方对话题有了强烈反应,继续交谈就是在浪费时间。---“等到开始吵架时,工作已经完成了。”--- 大脑是赢得争论的机器,找出真相不是它的工作。---赖特 --- 不管是否有道德或者逻辑价值,它都准备好了说服全世界,而且有时它的技巧比美德更令人赞叹。

盲从 --- 人群,很多时候更像是 --- 羊群。 --- 社会压力、权威压力。

直觉判断可能被取代的四种情况:
一、在社会环境中被说服(也不一定是理性的);
二、盲从(更不一定是理性的);
三、理性判断连结;--- 在初始直觉比较弱,而分析能力比较高的时候发生。--- 也就是面对不那么重要的事情,或者不会钩起什么情绪的时候。 --- 双重态度的产生
四、个人反应连结;--- 审慎思考过程中冒出的新的直觉,可能凌驾于原有直觉之上。 --- 需要情绪偏向以抉择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
 楼主| 发表于 11-9-3 02:41:39 | 只看该作者
与道德行为相关的个人因素:
1、智商:与诚实度成正相关。
2、抑制,或者说自我控制:驾驭情绪系统想要达成目标的能力。--- 自制力是意志力的一个层面。能够抑制破坏承诺的冲动反应的能力。--- 热情绪系统,快速的情绪处理,对启发性事件产生反应,并利用大脑杏仁核为基础的记忆,就是所谓的“行动系统”。冷认知系统,较慢,负责思考复杂的时空或不连贯事件与想法,神经基础位于海马回与前额叶,也称之为“知道系统”。--- 这两套系统的互动对于自我规范以及与自制相关的决策极为重要。互动方式随年龄(年龄愈大,冷系统愈活跃)、压力(压力愈大,热系统愈占主导)、性格有所不同。

纳粹大屠杀中救援犹太人的道德力量:
37%是移情作用的驱使(苦难模组);52%是“表现并加强与社会群体的联系”(联盟模组);11%是因为原则立场(理智思维)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
 楼主| 发表于 11-9-4 01:13:40 | 只看该作者
我们能否感知他人的痛苦

理论理论
模拟理论---在内心刻意且自愿的(也可能是无意识且非自愿的;也可能是二者皆有)试图模拟或复制他人的情绪状态,并在决策过程中加入反馈资讯,最终获得对于他人感受的想法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|阳光工程 ( 京ICP备10041392号-12 地址:北京市海淀区北二街8号1510 邮编:100080 | 京公网安备 11010802020199号  

GMT+8, 24-12-24 00:10

Powered by Discuz! X3.2 联系我们

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表