美国心理医生劝病人吃药

sunshine99

美国心理医生劝病人吃药
美国临床心理学博士 张源侠
　　中国人对药物经常怀着排斥心理，而人们又常说“心病”还要“心药”医，因此在大多数人心目中，服药治疗心理疾病仍是件既不安全、又不必要的事情。在国内时，笔者也持有相同的看法。到美国后我才发现，对于这个问题，美国人的态度远比中国人开放得多。在临床工作中我注意到，患有严重心理疾病的人士，服药可以带来明显的益处。
　　多数病人接受服药治疗
　　美国人出现无法解决的心理问题时，首先会去看心理医生，如果接受短期心理治疗后效果不明显，或者初次就诊时心理疾病已很严重（例如抑郁症状很严重），心理医生会推荐他看精神科医生。一方面因为精神科医生处理这类问题更有经验，另一方面则是因为精神科医生拥有处方权，可以为病人开药。在美国，假若医生建议服药治疗心理疾病，绝大多数患者都会表示理解，并且严格执行。
　　但也有些人出于对副作用的担心，拒绝用药。如精神科医生认为，病人的“心病”必须通过服药才能解决，他们常会“搬来”心理医生，让他们劝病人吃药。如果心理医生也劝说不动，社会工作者还会安排治疗计划小组（包括医生、护士、营养师、家属）说服病人。
　　治心病没有万应灵药
　　我在国内的时候就发现，治疗心理疾病时，精神科医生总会先给病人开一种常用药，如果吃上几周后仍然没有效果，就换一种药。当时，有位患者对我说：“这就像是在猜谜！”等到了美国，我才知道原来这里的医生也是如此行事。和他们聊过以后才知道，与其他躯体疾病不同，心理疾病的病因更为复杂，患者对药物的反应更是千差万别，因此的确没有任何医生敢说自己的治疗方案是惟一正确的选择，更不存在什么万应灵药，可以治疗各种“心病”。
　　此外，药物一般也不会具有“立竿见影”的功效，服药者通常要用药6周才能见到最大的疗效。为避免副作用，美国门诊医生用药的剂量会尽量小一些，很多时候是从最低量开始，然后逐步增加。如果病人住院接受治疗，服药量则要大很多，因为此时医生容易对副作用进行监控。
　　尽管没有哪种药物可以针对各种心理疾病，而且用药剂量不时需要调整，但无可否认的是，自上世纪90年代以来，这类药物已经达到了一个新的水平，主要表现在药物副作用明显减轻。与传统药物相比，新型抗抑郁药在疗效上和传统药物相差不多，但副作用却很小。新型药物主要是指SSRIs类药物，例如：氟西汀（百优解）、舍曲林（左洛复）、氟伏沙明、帕罗西汀（赛乐特）和西酞普兰（喜普妙）。在90年代晚期出现了一类更新的抗抑郁药，其副作用更小，包括：文拉法辛和奈法唑酮。此外，新型抗焦虑药、抗精神病药也不断涌现，疗效也是不错的。
　　儿童、老人心理疾病也可用药
　　今年世界精神卫生日的主题是“关注儿童青少年精神健康”。近年来，通过药物解决儿童心理问题已经引起了越来越多的重视。虽然美国食品和药品管理局对此还没有具体的规定，但也制定了某些原则，例如对年龄较小的儿童尽量少用精神科药物。目前医生最常用药治疗注意缺失—多动症（俗称多动症），主要使用利他林和托莫西汀，但只用于6岁以上的儿童，而且要用最小剂量。
　　此外，美国老年人占总人口的13%，但用药量却占大约30%。老年人容易出现抑郁，而且老年痴呆的症状与抑郁又很容易混淆，加上老人经常睡眠不佳，所以美国老人抗抑郁药、抗焦虑药的消费量尤其大。只是由于老人对药物的代谢较慢，所以医生开药的剂量通常偏小。
　　需要谈到的是，在国内一些人看来，美国人经常滥用精神药物，在笔者看来，事实并非如此。不能根据美国医生经常用药治疗心理疾病，就认为“滥用”现象很严重。抗抑郁药虽然疗效好，却可能使性欲减退，所以滥用者相对较少。苯二氮卓类抗焦虑药引起的舒适感会让有些人“着迷”，所以滥用的人相对多一些，但也不严重。美国人最常滥用的药物是止痛药。▲


    《环球时报 生命周刊》 (2004年10月19日 第六版)

sunshine99

我服用过喜普妙，效果还不错。

丫丫

:roll:

阴雨蒙蒙

我用过喜普妙  用过两盒  时间比较短  好像效果不明显

丫丫

总之千万别再吃中成药就好。
都是骗人的。
里面的成份可能是大烟，
不过已经吃了也没什么,
它里面大烟的成份并不多,
不至于产生毒瘾.
赶快停掉吃西药吧.

长风

不能排除所有的中药,但是的确很多中药尤其是中成药里面掺了很多不好的东东,我可以作证奥~~~~

丫丫

如果真要吃中成药,一定要问个明白,
不要盲目相信广告.
广告都是不可信的.

精灵娃娃

我倒是赞成楼主的意见，呵呵

不过用药很难，遇到一知半解的庸医，弄不好就成丫丫说的样子了