本帖最后由 月小小 于 11-4-10 23:00 编辑
52# hdtany
首先，你说“我没有感受过美国”，但是，你仅依据有限的途径和事物就武断地得出了“美国的思维其实就是0和1的思维，是非对错黑白的思维。缺乏灰色的中间地带。这种思维容易导致僵化与固执”的结论，这样合理吗？
----美国是0和1的思维,这不是我首先说的,但依据我所知道的信息分析后我很同意这一点.你可以看一下<中国式思维>那一套书,里面很详细地分析了中国式思维与美国式思维的差别.另外,我自己曾经就是0和1的思维,所以我知道它是如何导致僵化与固执的.如果你说美国不是这样,可以给出你的证据来.但如果你说我是臆断,却是没有理由的.
其次，你说“恐惧是头脑的产物”，并进而推论“美国的灵性在于位于高层的头脑”。我不知道这其中的逻辑关联在哪里？
-------这两句话没有直接逻辑关系.正确的断句是这样的:控制的背后是恐惧。恐惧是头脑的产物。(前两句有关联) 不可否认的是----假如国家也以灵性来表示----美国的灵性在于位于高层的头脑。(省略了:所以,美国也有很多恐惧.)
我只知道，人类的所有意识，无论喜乐哀怒、恐惧欣然，以及情感的交流，都源于大脑
----七情六欲皆出于心,所以多是"心"的偏旁.汉字可是象形字.而且,在人身七轮中,心轮主管的就是人与人之间的情感交流.这些见于瑜伽知识.
在这个帖子里，你说“中国可能是最适合的环境”，并且使用了这样充满激情的赞美的句子：“里面包裹着人生的光芒”，可见你有多么热爱这个环境。可是在你的另一个帖子里，你却表达了对中国社会的不满和抱怨。这种相互间非常矛盾的说法，经常同时出现在你不同的帖子里，实在让我看不懂你确切的意思。
----看得出你似乎对我使用那样充满激情的词汇不满?我感觉到你这句话有浓重的情绪.似乎在你看来,中国不值得使用这样的充满激情的赞美的词汇?
"人生的光芒",应为"人性的光芒",打错了,已改正.
另外,你猜测错了,我没有热爱这个环境.我只是欣赏这个国家.欣赏与热爱是两种情感.欣赏是理性的.热爱是感性的,有很深的感情.我只是欣赏、赞叹，我没有热爱。在欣赏、赞叹她的文化的同时，对当今社会中的现象感到不完美、不满足，似乎并不矛盾吧？如果一个人说他讨厌生命中那些痛苦的事,但是另一个时刻他又说他很感谢曾经的痛苦让他成长,你会不会也认为他自相矛盾呢?另外我怀疑你是否同样理解错了我另一面的情感，把不是另一种情感当成了抱怨。
再有，你说“它的古老久远得快要失传的文化，我觉得那其实也是高层意识的体现。与西方相比它有着灵活的思维方式，变动之中有内在的规律可循。”后面的意思我清楚，但是，我仍然不得不要确认一下，你所指的“古老久远得快要失传的文化”到底是什么范围、什么内容的文化？----很多很多，比如黄帝内经大学中庸道德经等非常古老的传统文化,主要是春秋时期及之前的。
要知道，文化是一个中性词，它既有优秀的可能，也有糟粕的可能。一种文化快要失传的根源，仅仅是因为它古老久远，这样的推理恐怕是不能成立的。一种文化濒临失传，必然有其内在和外在的因素。在没有搞清楚它为什么会失传之前，你又赋予了它如此高的评价，我觉得这其中欠缺的逻辑不是一步两步。
----我什么时候说它失传仅仅因为它久远了？你又怎么知道我不知道它为什么会失传？你又知道我是什么原因赋予它如此高的评价？你连问都不问一句就瞎判断，你才是臆断！
我觉得啊，有些东西，比如中医啊，瑜伽啊，身体能量啊，脉轮啊，中国经典传统文化啊，什么的，你最好是了解一下、感受一下咱们再谈。不然我怎么跟你说呀？多少深入了解一点你拍也拍得有理啊。要不,我光看见你的情绪了,可没看见多少事实和道理. |
楼主: blackeye
雷达卡
发表于 11-4-10 08:39:51
