“被精神病”成流行语 律师建议精神病院设法庭

thail08

对话人物黄雪涛，“被精神病”公益律师，北大法律硕士，哥伦比亚大学访问学者，公益法律研究所（PILI）研究员。2010年10月，以主笔人身份发布《精神病收治制度法律分析报告》，已上报全国人大法工委和国务院法制办。[详细]
对话动机在中国精神病收治实践中，有关方面常常假定强制收治与人身自由无关，拒绝司法介入；有的则把强制收治当做自愿治疗；甚至僭越法官权利，给予当事人指定“监护人”。因此，“被精神病”案例频频发生……[详细]

主要观点对于精神病患者的治疗，门诊可以市场化，封闭病房绝不能市场化。而国家因为没有对这类患者实施“兜底”治疗，造成了有重症的精神病人没有得到有效治疗，而一些人群却“被精神病”，法律应该建立相应的救济机制。[详细]
精彩言论送治人与被送治人之间存在利益冲突，是绝大多数案例的共性。很多家属把有精神病的亲人杀死，到底是善意还是自私？ 把另一个人的生命都剥夺了，凶手也说是善意的。为了你好，把你的权利全部剥夺，这是一句流行语。[详细]


医疗机构市场化致“被精神病”医疗机构产业化市场化有关。自愿治疗市场化，是我赞成的。但非自愿治疗，市场化，就会出严重问题。精神病医疗行业没有积极培养自愿治疗的市场，而去开发非自愿治疗的市场，这是误入歧途了。 [详细]


精神病领域立法需公众意见介入公众压力不足，财政资源就投入不足。公众意见表达不足，立法意见就没有表达公众意见,法律专家的参与也不足。最迫切的，需要消除精神病歧视，理解精神病不等于暴力与疯癫。[详细]


“精神病人”也有权找代理律师无论精神病人是否有行为能力，权利遭受限制时，有权指定他自己信任的代表。可以代为提出异议，有机构受理和审核异议。没有这个机制，其他写在字面上的权利，都将是空话，无救济就无权利。[详细]

shazha

无救济无权利