这个首席代表停止的通知早就应该出来。。。。。。。。。。。。。。
俺向广大阳光战友们道歉,责任在俺。
Charlie Z. Song 发表于 10-4-28 13:12
接受老宋的道歉。老宋做为一个小版主,这个敢于承担责任的作风让我佩服啊!
不过这属于美国文化吧,我们中国人的国情不是这样的。做为老网友有必要提醒你一下,这样诚实在国内吃不开,有个文章你可以看看,如果回国内工作,对你很有帮助。
“3月15日,河南省新密市东兴煤业有限公司造成25名矿工遇难的矿难发生之后,3月16日中午,记者在新密市矿难现场找到了新密市安监局局长王瑞林,问了他10多个关于矿难的问题,其中10个他大都表示“不知道”。 (3月18日《新华网》)
有一个典故叫“一问三不知”。说的是公元前468年,晋国的苟瑶率大军攻打郑国,齐国派名将陈成子带兵暗中援郑。一日,部将苟寅报告陈成子:“有一个从晋军来的人说,晋军打算出动1000辆战车来袭击我军的营门,要全部消灭我军。”陈成子听了大怒,骂其是“壮敌人威风、灭自己志气”。于是苟寅感慨说:“君子之谋也,始中终皆举之,而后人焉。今我三不知而入之,不亦难乎?”意思是说,报告一件事情,对其的开始、发展、结果三方面都要弄清楚,而我对这三方面都不知道,怎么会有好结果?苟寅是“一问三不知”,而这位局长是“一问十不知”,其“无知”程度比苟寅有过之而无不及。 按说,一个专职安全监察工作的局长,对发生如此重大的安全责任事故,应该对事故发生、过程与结尾都门儿清。这既是职责所系,也是份内之事。然而,不管怎样问,总说不知道。岂非咄咄怪事!为此,有网友愤怒地说,对于这样一个身在其位、不谋其政的局长,要他干甚! 诚然,这个局座空占职位,不尽职守,纯属白吃干饭,实在叫人愤然,的确留着没用!但是,作为专管安全监察的局长,对于一个“六证”不全、违法生产、发生重大事故的煤矿,如此“一问十不知”,也实在是令人难以置信。因此,我认为这位局长之所以“一问十不知”,有三种情况。 其一是真得不知。采矿行业“一本万利”,是攥大钱的行业。许多煤矿之所以能违法开采,背景十分复杂,多与地方重要官员有着千丝万缕的联系。由于后台硬,安全监察部门也“针插不进、水泼不进”,只好身司安全职,不问安全事;吃不着肉,也沾不上腥。清静!当个尸位素餐又何妨!现在这样的官员还少吗? 其二是假装不知。记者问的十多个问题,都是常识性的,最基本的,作为安全监察局长,是职责范围内的,是必须装在肚里、烂熟于心的,是不可能不知道的。知道而假装不知,与记者玩“躲猫猫”、“装哑巴”,不管怎么问,就是说不知,打死也不知道。无非说我不作为、是官僚主义。有啥!当个官僚又何妨!眼下官僚多的是,又不多我一个! 其三是知而不说。作为安全监察局长,对于记者问的问题,别说是十多个,就是Z多个,也心知肚明。知道而为何不说呢?你想想,一个矿难出来了,主管安全生产的副市长被免职了,矿法人代表、出资人、矿长等相关责任人已被刑事拘留了,我这个专职安全监察工作的局长逃脱其咎、得已幸免了,还有什么可说的!回答不好,一不留神弄出句“雷语”,或得罪了什么“人物”,那不自找麻烦、引火烧身吗!还是三缄其口、明知不说为佳。你说我“糊涂”,那无妨。我这叫“难得糊涂”! 现在出了矿难,首当其冲的是安全监察部门,也是“问责”的重要对象。这当然也没错!出了安全事故,不找你管安全的责任找谁?但现在问题是,在有些地方管安全的不敢履职尽责,不敢监管到位,不敢当“黑包公”,所以才导致开采混乱,事故频发,而且是此伏彼起,越发越重大,越发死人越多。难道真正的原因他们不知道、不清楚?要真认为安全监察部门不知道、不清楚,形同虚设,那才是小瞧了他们!其实最清楚的是他们。但因不是地方长官,清楚也没用,说了也白说,因此才惴着明白装糊涂。也正因为此,新密市那位安全监察局长,说真不知是假,说假不知是真,因知道不能说、不敢说,才“一问十不知”! 古代那位苟寅是真 “一问三不知”,才得到上司的怒而大骂。而现代的这位安全监察局长是假“一问十不知”,不仅不会受到责骂,而且会得到褒扬。你看,连主管安全的副市长都免职了,他这具体管安全监察工作的局长不是毫发无损吗!”
中国人做官讲究一问三不知,神鬼怪不得啊! |