|
有科学依据就能保证有效吗?可是科学研究的第一前提是只能证伪不能证真.科学不是保险箱,不代表权威,尤其是医学是完全没有保证的东西.如果所有疾病都攻克,人都不用死了.
问下楼主:科学依据能达成什么呢?能长生不老还是百病不生?
所以楼主的提问本来就隐藏着一种动机:以为找到一种有科学依据的东西,就可以把一切交给医生或者专业人士,自己舒舒服服地等着痊愈. 这是比较消极的治疗观. 施老师和中村老师合著的书上说:三分治,七分养的意思是:医院医生努力三分,出院后病人自己努力七分.如果病人自己不是医生,不占有医学权威,至少没有这种话语,却还要完成另外七分的努力(实际上病人自己完成这七分努力是完成可能的),难道都是没有科学依据的努力,都不应得到肯定,都不应该有效果?
即使一个癌症病人,也不是天天躺在有科学依据的医院接受和科学依据的权威同在的医生的治疗.他也是70%以上时间在家配合医生努力,他的生活主导是没有很多科学依据.实际上,病人就是这样痊愈的.
实践(这里是效果)是检验真理的唯一标准.不要问森田是基于什么理论.看看病人们现身说法吧. |
|