[原创]关于人格心理学的偏激观点。

平一指

[原创]关于人格心理学的偏激观点。

    人格心理学有很多没有确切答案的命题，比如：1，遗传和环境哪个对人的影响大？2，人生是命中注定的还是自己设计的？3，潜意识和意识哪个更重要？4，人格和境遇哪个更重要？争议最大的恐怕就是1，2两个命题了。早期学者提出过一些极端的观点，比如高尔顿认为人格是遗传的，这与我国“文革”时期的血统论差不多。华生说他可以把一打健康的婴儿培养成任何一种人，鼓吹教育万能论。经典精神分析认为童年经历对人的一生有决定性的作用，行为主义认为人是环境的产物，都不看重自由意志。存在主义哲学认为“存在先于本质”，人生是自己设计的，强调个体选择的作用，反对决定论。
    随着人格心理学的发展，越来越多的学者认识到人格是很复杂的，简单偏激的观点不能解决多数问题，对人性的看法趋于中庸。但是由于历史上的原因，中国的心理卫生事业尚处于萌芽阶段，不少人把西方几十年前的陈旧观点盲目引进甚至视为圭臬或者走西方的老路，也提出类似的偏激观点来指导实践，下面是笔者收集到的例子：
    A，宿命论或者决定论，有这种观点的人认为人生是命中注定的，按照归因可以分为基因决定论论，童年决定论，环境决定论。基因决定论者认为人格是由基因决定的，童年决定论者认为人格是由童年的成长环境决定的，环境决定论者认为人格是一系列条件反射，是环境的产物。
    1，基因决定论。有这种观点的人多是生物学派的精神科医生和试图逃避责任的神经症患者，认为人的气质是由神经递质决定的，DA，5-HT，GABA，NE功能的强弱决定人的气质，而神经递质主要是由基因决定的。气质是人格的基础，如果人格有异常应该用基因和神经递质来解释，用药物来纠正。现代医学研究发现分裂型人格与DA的亢进有关，回避人格与5-HT，GABA功能低下有关，冲动行为与5-HT功能低下有关，药物治疗能见到一定的效果。对于多数类型的人格异常来说，没有发现太多的生理基础，更无临床经验作为佐证，何况相关并不等于人格异常就是一种生物化学反应，有效不等于吃药就能好。研究人格异常的生理基础，遗传倾向是必要的，但是如果把遗传夸大到了一种不恰当的地步就是在提倡人的思想是天生的，是“生而知之”，这是典型的主观唯心主义先验论。另外，如果医生坚持这种观点，听不进不同的意见可能与过度自恋，缺乏共情能力，不能通过他人的眼睛来看世界有关。基因决定论者认为人是没有多少自由以至可言的，要改变人格需要用药物去平衡基因的偏差，如果做不到就应该“等待医学的发展”。
    2，环境决定论，有这种观点的人认为人成为什么样子完全是后天决定的，与遗传无关。提出这样的观点的多是望子成龙心切，拔苗助长的父母。如果认为教育是万能的，对子女要求过高可能导致子女不接纳自己，对学习工作过度投入，达不到要求就自责自卑。在这种环境中长大的子女很容易出现各种焦虑障碍，心境障碍和躯体化障碍。另外，相信环境决定论的医生可能会沉迷于指导式的行为治疗，但是如果认为患者不可靠，需要医生来控制，那患者又如何成长呢？医生用来控制患者的标准就一定“标准”吗？谁又来控制医生自己呢？如果是患者夸大现在所处的环境对自己的影响一般也是在推卸责任。
    3，童年决定论，这主要是精神分析学派的内容。的确，没有一个人能够割断自己与童年经历的联系，但是也没有前瞻性研究发现研究小孩5岁时的生活状态能够精确预测他的一生。历史学家认为永远也没有永恒的历史观，每一代历史学家都在重写历史，赋予过去新的意义，“一切历史都是当代史”，“一切历史都是思想史”。对精神分析的童年决定论可以作如是观。如果医生经常认为患者是童年经历的牺牲品，无可救药，那往往提示医生缺乏人本主义的价值观，不适合在心理行业工作；如果患者经常说自己现在的行为是由童年经历决定的可能是试图推卸责任的表现。
    B，意志万能论，持这种观点的往往是一些缺乏精神医学训练的心理咨询师。他们可以叫强迫症患者用意志克服自己的强迫观念，叫内源性抑郁患者不吃药回家自我调节。结果很可能是来访者病情恶化甚至自杀。笔者并不是要否认自由意志，关键在于自由应该有个度，我们不能要求别人或者自己做不可能成功的事情，只有按照客观规律办事才有真正的而不是想象的意志自由。
    人格是遗传天赋和生活经历相互作用的“合金”，是联系过去和未来的桥梁，这就是笔者的人格观。夸大任何一种影响人格的因素因素贬低其他因素都是简单幼稚的做法，子曰：“过犹不及”。

等待黎明

平一指老师：
您好！
我是湖南大学大三的学生，几个月前患上了抑郁症。通过一段时间的治疗（主要是药物治疗）现在缓解了很多，现在一直在坚持吃药（国产三环类药）！
自己也在坚持看一些心理方面的书，虽然“自己是自己最好的心理医生，时间是最好多的药物”，但毕竟自己不是学这个专业的，所以自己做自己的心理医生还是有很大的局限性，我们同在长沙，希望能得到你的指点，本人将不胜感激！！！！！我打过你在本网站上的电话号码，但总不能找到你！

绿草

平一指：看了你的几篇文章，确实有一定水平，很受启发。就是感到文章学术味太浓，你对一些实质性问题论述得头头是道，结论又有些模棱两可。能不能用简短些的语言，明确阐述你自己的观点，我想那样对我们抑郁症患者可能帮助更大些。谢谢！

黑溪

呵呵,士别三日,果然要刮目相看了.

平一指

人有三种存在的方式：
1，深层次的存在，这主要是指基因和童年的印刻。
2，反应的存在，这主要是指对现实的反应。
3，自为的存在，这主要是指自由意志或者主观能动性。
   以上三个方面构成了完整的人性，夸大某个方面或者贬低某个方面都是错误的做法。