法国法院批准拍卖中国圆明园青铜兽首(组图)

感激的心

关注中……

长风

原帖由 美惠子 于 09-2-27 15:50 发表
弱国无外交，只有国家真正强大了才能做到洗刷耻辱。

现在已经不能算弱国无外交了

美惠子

　圆明园兽首买家身份三大猜测:可能国际炒家购得
http://www.sina.com.cn  2009年02月28日07:45  大众网-齐鲁晚报
　　□本报记者张向阳



本报讯 对于鼠首兔首神秘买家的身份，佳士得公司一直拒绝透露，法国媒体也没有任何报道。日前有媒体透露说购买兽首者可能是华人，但根据记者了解到的消息，这个说法尚无法得到确认。

　　另外，据《纽约时报》和美国彭博社日前报道，神秘买家为佳士得专家托马斯·赛多克斯。

　　记者连线法国《欧洲时报》、《欧洲联合周报》记者黄冠杰，他说，《纽约时报》和美国彭博社在报道中产生了误会，兽首交易都是由赛多克斯电话代理的，并不是他买下了兽首，可能是翻译过程中出了问题。

　　猜测一：华人

　　有媒体称，“华人买家的 可能性很大”。

　　针对这一说法，黄冠杰告诉记者，他认为可能性不算大。当时有些华侨去了拍卖现场，但都没有举牌。据他了解，法国一些有实力的华人企业家们也没有竞拍。而对一般人来说，加上手续费合计3100万欧元的价格很难承受。

　　他认为，此次事件在法国影响很大，法国华人对律师团的诉讼也很支持。而且大家都知道，购买兽首只能起到哄抬价格的作用，只能是助长炒作，所以只要中国人不买，价格就不会炒那么高。老想着买回去，就上了人家的套。

　　他个人认为，不排除国际炒家购买的可能性。

　　猜测二：国际炒家

　　北京中嘉国际拍卖公司的梁博经理也认为华人买下来的可能性不大，目前还有猜测认为可能是国际炒家所购。因为此次拍卖价格会成为以后交易的一个标准，此后的价格会围绕这个价位进行波动。

　　对于此前有人猜测，拍出如此高价是否会有暗箱操作嫌疑？梁博认为现在的拍卖价格已经相当于第1件铜首的20倍，明显是属于人为炒作的结果。所以，无法排除此类猜测。

　　另据律师团成员李震仲介绍，目前拍卖合同成立，但合同可能尚未履行，买兽首者也可能拒绝履行合同，但要承担保证金的损失。在这样的背景下，交易本身可能就会变得不那么单纯了。

　　猜测三：法国企业

　　黄冠杰说，目前佳士得拍卖公司很紧张，一直没有透露买家是谁。曾向法国法院提出要求停止圆明园流失文物鼠首和兔首铜像拍卖诉讼请求的欧洲保护中华艺术联合会主席贝尔纳·高美斯表示，现在不少国际倒爷在倒卖中国文物，防止中国文物流失是目前最重要问题。

　　曾出版揭露火烧圆明园内幕作品《1860：圆明园大劫难》的法国历史学家、资深记者贝尔纳·布里泽猜测，也可能是法国企业买下来送回中国。也有法方人士猜测，可能被法国的某家博物馆买下。因为目前这种状况，私人买家会担心买到后受到控告。对此说法，有专家指出，如果是被法国公立博物馆买下，无偿交还给中国是不可能的。

　　买家迟早会浮出水面

　　记者联系到仍在法国的中国追索圆明园文物律师团首席律师刘洋，他表示，“目前尚不清楚买家身份。”他认为如果是国际炒家买下，买家迟早还要浮出水面，因为他要追求利润，过上一段时间还要拿出来拍卖的。目前律师团正在寻找相关线索，待事态明朗后再进一步采取法律行动。

　　律师团成员、山东康桥律师事务所李震仲说，对国人而言，圆明园兽首除了文物本身的价值，还承载着难以磨灭的历史记忆。如果证实在拍卖中有暗箱操作进行炒作、利用中国人民的历史感情牟取暴利的行为，不仅会被我们所鄙视，也会成为律师团新的诉讼理由。

　　本报记者张向阳

远离颠倒梦想

原帖由 美惠子 于 09-2-26 22:12 发表
关注这件事的发展。

有意思吗？？
你爱国，国家会给你什么？
大家思想都不要那么单纯了

美惠子

世界日报：如何对待“文明”抢夺中国文物？

2009年02月26日 09:34　

来源：中国新闻网　发表评论　　

资料图：2008年11月22日，北京“148年的离别--海晏堂十二兽首‘重聚’圆明园”展览，吸引不少游客。海晏堂是由十二个兽首人身的雕像组成的喷泉，1860年英法联军火烧圆明园后，十二生肖青铜兽首被掠往国外，从此失散140余年。圆明园管理处汇集几十年收集的历史和前后几十位专家学者的论证探讨，历时四年终于完成全套圆明园十二生肖兽首的仿制和复原。被专家公认迄今仿制最为精美的这套十二生肖青铜兽首像，终于在圆明园重现当年盛况。图为仿制精美的十二生肖青铜兽首像丑牛。

　中新网2月26日电 菲律宾《世界日报》发表署名文章说，国际上有人利用中国今天强大的经济实力和华人企业家的爱国热情，频频将抢劫得来的流失海外的本来就属于中国的文物进行拍卖，以“文明”的方式又一次抢夺财富。华人企业家购回流失的中国文物并捐赠给祖国的爱国热情值得肯定和敬佩，但无疑又给文物投机商提供了热卖的市场。其实，对于这种拍卖中国文物的行为，只要我们不去理睬它，不去参与竞买，相信国宝级的文物就会“有价无市”。 　

　文章摘录如下： 　
　法国巴黎大审法院虽然最终未能阻止佳士得拍卖行对中国圆明园早年被抢劫的国宝鼠首和兔首的拍卖，但这一事件表明中国官方和民间追索在战争中流失国宝行动的启动，点燃了包括全世界华人的爱国热情，凝集了民族向心力。

　　据悉，这次由八十一名律师组成的“追索圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”成员包括一些旅居海外的华人律师，这些旅居国外的华人律师对国际法和当地法律都比较熟悉，对追回中国流失国宝文物的整个诉讼过程无疑最为有利。

　　中国政府坚决支持并配合民间追讨文物行动，无疑将鼓舞更多的华人加入到索回中国流失文物的行动中。据联合国科教文组织的统计表明，在全世界四十七个国家的博物馆里收藏约有一百六十多万件中国流失文物，这还不包括民间收藏的文物。

　　中国的这些流失文物大部分是在战争年代被侵略者公然掠夺的，根据一九九五年中国也参与签订的《国际统一司法协会关于被盗或者非法出口文物公约》规定，签约国政府都应积极协助追回文物国流失的文物，法国政府也参与签约，但显然没有履行义务。 　

　众所周知，英法联军在北京圆明园大肆抢夺文物，前述的鼠首和兔首是十二生肖中的其中两件文物。我们知道，圆明园被抢劫的十二生肖中有五个生肖的文物已回归，但都是以高价购买的形式回归的。虎首、牛首和猴首三件国宝是北京保利集团于二零零零年以三千多万港币拍回的。 　

　到了二零零七年，澳门知名企业家何鸿燊却花了六千九百一十万港币买下生肖中的马首并捐赠给国家。从这些数据可以看出，七年间中国文物的身价飙升了近七倍。时隔不到两年后的今天，鼠首和兔首的身价可能又将上升一倍。 　

　即便有人将上述两件文物拍下并捐赠给中国，中国圆明园的国宝文物单生肖一项就有十二件，还有五件迄今下落不明。如果这个拍卖中国文物的市场如此红火，圆明园昔日被抢劫的许多文物无疑将陆续地出现在拍卖市场，这必将助长文物贩子盗卖中国文物的疯狂嚣张气焰。况且，这些文物都是属于中国在战争年代被掠夺的，持有者都是非法的。

　　显而易见，国际上有人利用中国今天强大的经济实力和华人企业家的爱国热情，频频将抢劫得来的流失海外的本来就属于中国的文物进行拍卖，以“文明”的方式又一次抢夺财富。华人企业家购回流失的中国文物并捐赠给祖国的爱国热情值得肯定和敬佩，但无疑又给文物投机商提供了热卖的市场。

　　其实，对于这种拍卖中国文物的行为，只要我们不去理睬它，不去参与竞买，相信国宝级的文物就会“有价无市”，因为文物的价值在于特定的环境和文化历史背景，离开这些因素其身价必将大打折扣。我们没有必要用高价“赎回”本来就属于我们的文物，让非法持有者手中的中国文物变成一堆“废铜烂铁”。 　　令人振奋的是，“追索圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”虽未能阻止佳士得拍卖行拍卖中国国宝，但该“律师团”表明将对中国文物的购买者进行法律追诉，使购买者感到将面临司法诉讼的困扰，无疑遏制买家的投机热情，震慑更多的文物贩子。(黄国鹏)

长风

原帖由 远离颠倒梦想 于 09-2-28 18:57 发表

有意思吗？？
你爱国，国家会给你什么？
大家思想都不要那么单纯了

子非鱼，焉知鱼之想？

绿罗裙

原帖由 远离颠倒梦想 于 09-2-28 18:57 发表

有意思吗？？
你爱国，国家会给你什么？
大家思想都不要那么单纯了

爱本身就是一种快乐，以付出为快乐。如果爱只是为了得到什么回报，那就省了吧。

远离颠倒梦想

原帖由 绿罗裙 于 09-3-1 09:20 发表

爱本身就是一种快乐，以付出为快乐。如果爱只是为了得到什么回报，那就省了吧。

恩，，你说的确实是这样，我们活着永远都要得到和奉献，这是必然的。。。
我说的只是一个思想观念上的认识，，就是说，没有必要爱国，，，
单说心理问题吧，，你出现心理问题，国家不会积极为你提供治疗，，
丢了两个鳖写玩意，又不是我的，爱他妈给谁给谁去吧，反正永远都不会给你。。。
还有什么领土之类与我无关的事，我更不会关心。。
我倒很想当年日本能占领和统治中国，那样咱这地方今天就不会这么个样了，而且早早的就可以接触森田疗法了 。。。。

远离颠倒梦想

关键我们都是为了自我价值的实现和今后生活得美好。。。
不要去管那些闲事了，，ok?

美惠子

四川新闻网-成都商报3月1日报道  昨日上午，记者从中国圆明园学会获悉，针对佳士得公司以2800万欧元，拍卖圆明园鼠首、兔首铜像一事，中国圆明园学会通过法国驻华大使馆，向法国政府发去公开信，表示强烈的谴责。

　　圆明园：“解铃还需系铃人”

　　中国圆明园学会公开信的内容中提到，法国佳士得公司不顾我国外交部和国家文物局的严正警告和广大民众的坚决反对，一意孤行，高价拍卖圆明园鼠首和兔首铜像，我学会表示强烈的谴责。

　　公开信最后还提到，中国圆明园学会愿与法国政府一道，为推动中法文化交流做出努力，“解铃还需系铃人”，希望法国政府在佳士得公司拍卖圆明园鼠首和兔首铜像问题上能作出明智的决策。

美惠子

文物专家称兽首仅值几十万 属佳士得恶意炒作
2009-03-01 04:02:25　来源: 新华报业网(南京)　核心提示：中国文物学会名誉会长、国家文物局古建筑专家组组长罗哲文在接受媒体采访时称，圆明园兽首根本算不上国宝，它只是一般的建筑配件，真正价值也就是几十万元而已。罗哲文认为此事“完全是佳士得公司自己在炒作”。


新华报业网-扬子晚报3月1日报道  “这是罪证，谁买谁上当，谁就是‘冤大头’，因为圆明园兽首根本算不上国宝，它只是一般的建筑配件，真正价值也就是几十万元而已。”正在广东考察的中国文物学会名誉会长、国家文物局古建筑专家组组长罗哲文先生，昨晚接受本报记者采访时语出惊人。他估计，根本就没有人会买，这是一次自我炒作，佳士得的可鄙，不只是违背相关国际公约，还在于用罪证做交易，用罪恶牟暴利。

不是国宝?

兽首只值几十万一个

罗哲文今年已86岁高龄，在中国文物界德高望重，曾师从著名古建筑学家梁思成、刘敦桢等，早在半个多世纪前就开始研究圆明园遗址，“12生肖兽首作为庞大的圆明园建筑无数构件之一，只是一般的装饰配件，艺术价值和经济价值都不是很高，也就是大水法的喷水龙头而已。”从事中国古代园林建筑研究近70年的罗老说。他分析，兽首可能是外国人设计的，造型并不好看，相比现藏于北京大学等处的圆明园文物华表等，兽首工艺相对比较粗糙，现在在北京、广州等地的一些小工厂都可以制造出来。罗老认为，如果兽首在市场上定价，也就是几十万元，加上转卖，最多不超过百万，而且还是人民币。

暗箱操作?

佳士得公司自己炒作

对于鼠首兔首神秘买家的身份，佳士得公司一直拒绝透露，法国媒体也没有任何报道。此前，有消息说通过电话买走鼠首兔首的神秘买家为佳士得高管，但不久又被排除。据《纽约时报》和美国彭博社日前报道，神秘买家为佳士得专家托马斯·赛多克斯。后经证实，法国《欧洲时报》、《欧洲联合周报》、《纽约时报》和美国彭博社在报道中产生了误会，兽首交易都是由赛多克斯电话代理的，并不是他买下了兽首，可能是翻译过程中出了问题。日前，又有媒体透露说，兽首购买者可能来自亚洲，但据进一步的了解，这个说法尚无法得到确认。拍出如此高价是否会有暗箱操作嫌疑?罗老认为，现在的拍卖价格已经相当于第1件铜首的20倍，明显是属于人为炒作的结果，他在电话中对记者表示：“我估计，根本就没有人买，完全是佳士得公司自己在炒作。”

华人购买?

不会再回购这些罪证

据传，鼠首兔首的买主很可能是华人，而且是同一个买家的可能性很大。对此猜测，罗老表示不相信，“几年前内地有关公司及澳门商界人士曾参与过圆明园兽首的竞拍与购买，但这一次与以往不同的是，中国人不会再出现在竞拍现场，据说，当时有些华侨去了拍卖现场，但都没有举牌。过去我们上过一些当，但现在不同了，因为大家都知道这就是一个罪证，并没有什么艺术价值，可以这样说，经过这次事件以后，中国人不会再回购所谓的这些罪证了。”罗老认为，对中国人而言，圆明园兽首不仅仅是文物本身的价值，它承载着难以磨灭的历史记忆和侵略者的罪证。如果证实在拍卖中有暗箱操作进行炒作、利用中国人民的历史感情牟取暴利的行为，不仅会被我们所鄙视，也会成为律师团新的诉讼理由。

设套牟利?

将来决不会值这么多钱

“只要中国人不买，价格就不会炒那么高。不信你看着，将来决不会值这么多钱。”罗老认为，叫到这么高的价，谁买谁上当，谁就是“冤大头”。“中国人不会去买，外国买了也不敢拿出来展览，法国和英国的博物馆敢展出吗?这是罪证，就连大文豪雨果也说。”他表示，佳士得的可鄙，不只是违背相关国际公约，还在于用罪证做交易，用罪恶牟暴利。罗老对记者说，此次事件在法国影响很大，法国华人对律师团的诉讼也很支持。而且大家都知道，购买兽首只能起到哄抬价格的作用，只能是助长炒作，老想着买回去，就上了人家的套。罗老最后表示，作为中国人，就是要向世界明确一点，“我们希望看到，有朝一日，圆明园兽首能够由法国政府买回来送给中国，并向中国表示歉意。” (本文来源：新华报业网-扬子晚报 )

美惠子

圆明园兽首事件升级 国内媒体倡议封杀佳士得
2009-02-27 14:31:38　来源: 东方IC　

2009年2月27日，南京，因佳士得一意孤行，坚持拍卖中国被掠夺的圆明园文物鼠首铜像和兔首铜像，严重损害了中国人民的文化权益和民族感情，《现代快报》联合《上海证券报》和《现代金报》发表封杀佳士得倡议书。

倡议书全文如下：

北京时间26日凌晨3时许，在国家文物局的坚决反对和中国人民的一再抗议之下，第二次鸦片战争期间被英法联军劫掠走的圆明园鼠首铜像和兔首铜像仍然在巴黎被拍卖。佳士得方面一意孤行，坚持拍卖被劫掠的圆明园文物，违背了相关国际公约的精神和文物返还原属国的国际共识，严重损害了中国人民的文化权益和民族感情。

为此，《现代快报》、《上海证券报》和《现代金报》郑重发出如下声明：今后我们将拒绝刊登任何与佳士得有关的商业信息，并倡议媒体同仁和社会各界积极响应，一起抵制佳士得商业信息在中国的传播。在佳士得改变立场和向中国人民道歉之前，此声明将一直有效，请读者和社会各界监督。

美惠子

不报道佳士得有违新闻准则
转自周俊生的股票驿站档案

    对于每一个有良知的中国人来说，100多年前被英法联军劫掠走的圆明园鼠首铜像和兔首铜像是我们的心头之痛。日前，国际著名的艺术品拍卖机构佳士得无视中国人民的感情，强行将其端上了拍卖台。对于佳士德这一违反国际公约精神的恶劣行径，我们表示极大的愤慨是理所当然的，对于其在中国所进行的商业活动，我们进行必要的抵制也是可以理解的。

    但是，我们表达对佳士得的愤怒，应当具有足够的理智，而不能义气用事。27日，《上海证券报》、《现代快报》和《现代金报》三家报纸联名发表声明称：“今后我们将拒绝刊登任何与佳士得有关的商业信息，并倡议媒体同仁和社会各界积极响应，一起抵制佳士得商业信息在中国的传播。在佳士得改变立场和向中国人民道歉之前，此声明将一直有效，请读者和社会各界监督。”三家报纸这样做的目的，无非是期望以此来挫损佳士得在中国的市场影响力，使其自食苦果。且不论这样的行动是否能收到效果，三家报纸的这个声明是有违新闻准则的，不值得提倡。

    佳士得作为一个在国际艺术品市场有影响力的拍卖行，其从事的商业活动是每一个艺术品投资者必须知晓的。报纸作为公共媒体，有责任向读者及时、准确地传播有关信息，以便投资者准确地进行投资决策。报纸不报道佳士得的活动，是不是会使佳士得的商业利益受到一点损失，我们还无从知晓，但投资者因无从了解佳士得的活动而错失投资机会，遭受利益上的损失却是可以肯定的。即如此次鼠首兔首事件，正是因为国内媒体的广泛报道，我们才了解到了佳士得要从事的这个丑恶行径，也才有了接下来的律师的起诉和政府的抗议。尽管这两件珍贵文物仍被残忍地端上了拍卖台，但我们可以深信，中国人民巨大的抗议声浪已经使拍卖者感到了压力，所以那个举牌者一直不敢公开亮相，中国人民也通过此一事件，表达出了自己的尊严。如果国内媒体对此不作报道，我们对此一无所知，那么，可想而知的是，佳士得的拍卖就会进行得心安理得，中国人民的感情被人凌辱了还木知木觉，甚至仍傻乎乎地与佳士得握手言欢。

    作为新闻媒体来说，其首要的其实也是唯一的任务就是如实地传播信息。在新闻媒体的传播对象中，既有符合我们价值观的，也有不符合我们价值观的，如果因为报道对象存在着不被我们认可的言行，我们就对其进行“新闻封杀”，这种有选择的新闻报道很容易造成新闻的失真，其后果便是误导读者。按照三家报纸的声明，在佳士得改变立场和向中国人民道歉之前，他们将封杀有关佳士得的新闻报道，如果全国所有的媒体都按此办理，那么中国的读者就会误以为佳士得已经不在中国从事商业活动。但这显然不符合事实。

    值得一提的是，在这三家报纸中有一家是《上海证券报》，该报担负着由中国证监会指定的上市公司信息披露的职能。在目前我国的1000多家上市公司中，经营效益低下、甚至弄虚作假欺骗股市投资者的大有“人”在，如果该报按着对佳士得的态度来对待这些上市公司，对这些无良公司不作报道，其信息披露无疑是不完整的甚至是扭曲的，投资者无从了解这些上市公司的真实情况，在投资上就会出现重大失误。作为个体的股市投资者，可以不选择无良公司进行投资，但作为信息披露报纸如果对其进行封杀，那就是一种失职。这个道理同样适用于对佳士得的报道，作为社会公器的报纸，可以有而且必须有自己的立场，但新闻报道却不应该凭着自己的好恶来作选择，唯一的标准就是它是否应该为读者所知晓。

    在佳士得拍卖鼠首铜首铜像以后，我国国家文物局已发出通知，要求下属单位认真审核佳士得拍卖行及其委托机构、个人在中国申报进出境的文物。我国并没有禁止佳士得在华进行商业活动，而是要加强对其的审核，这是一种务实的也是积极的态度。改革开放的中国，不可能再关起门来做鸵鸟，把一些我们看不惯的人拒之门外，只能说是没有胸襟的表现，而自己身上也不会因此多长一块肉。如果企望以登高一呼来博取道德上的制高点，除了能赢得一些廉价的但毫无用处的欢呼以外，对人对己都没有任何好处。

美惠子

叶楚华：现在还说兽首仅值1500美元很蠢

本文核心提示：本来不怎么值钱的兽首，经过拍卖商的炒作和愤青以及律师团的推波助澜，兽首已经家喻户晓，13亿华人尽人皆知，它已经从文物转变为具有高度炫耀价值的炫耀性商品。愤青们成就了这次炒作。



前几天笔者毫不留情地指出，圆明园兽首的拍卖纯属商业骗局，在于利用爱国愤青的“爱国热情”把这件事炒到十三亿中国人人人皆知，这样即使不值钱的东西，有了这么高的知名度，他也就成为一件炫耀性商品了，从而真的能值那么多钱（千万英镑）了。时至今日，这个骗局已经成功了，不值钱的东西现在已经被各路愤青们折腾成无价之宝了。然而，今日又有一个文物专家跑出来说，这个兽首本来只值1500美元。这个价钱，可以说是炒作之前的价格，现在还这么说，则表明这个专家不具备基本的现代经济思维了，一个在13亿华人中享有高知名度的东西，现在怎么可能只值1500美元。这位专家要好好学学消费理论。法国拍卖方也不会被这个专家吓到，他们自然能正确评价兽首现在的价值，因为他们懂炫耀性消费理论。炫耀性商品就是提供一个炫耀符号，这个符号知名度越高，认可度越高，越稀缺，就越值钱。圆明园兽首有多个，但是吵到13亿华人都知道的只有这两个，符合了炫耀性商品的极高知名度、极高稀缺度的特征。此时此刻，这个兽首已经从单纯的文物转化为炫耀性商品了。富人活在世上，天天都在寻找用来炫耀的工具，这两个兽首就是无以伦比的工具，你只要拥有了，就可以向人炫耀说，这就是当年被炒得沸沸扬扬，举国皆知的圆明园兽首，这就够了，至于兽首本身做工如何，文物价值如何，无足轻重。现在探讨他们的价值，已经不能但从文物的角度看了。所以说，在炒作之前说兽首仅值1500美元很有勇气，很聪明，很爱国，但是等到炒作完成之后文物专家再来说，就很蠢了。

通过这件事情，愤青应该清醒一点了，爱国热情总是被人利用，很危险。那个中国的律师团，不管其主观目的如何，在这次炒作中客观上起到了推波助澜的巨大作用。没有他们，这个兽首不会有那么多人知道，也不会具备这么高的炫耀性价值。

美惠子

追索圆明园兽首我们追回了什么  
2009年03月02日 09:31:22 　来源：《瞭望》新闻周刊  

圆明园兽首异国终被拍卖，上至官方外交部，下至民间律师团，一场声势浩大的追索行动也暂时告一段落。虽然诉讼最终失败，外交部和国家文物局的声明未能阻止这一违反相关国际公约精神的行径，但国人为保护流失文物发出的声音弥足珍贵。

    在这场行动中，通过媒体的报道、互联网的传播，民众的文物保护热情被不同程度地激发。透过网上任何一个搜索引擎，输入“圆明园兽首”和“拍卖”字样，跳出的网页都多达上百万条，论坛区内成千上万的跟帖更是成为网站一景。

    作为律师团的骨干成员，刘洋和任晓红应该感到欣慰，就像他们在“禁止令”被驳回后接受媒体采访时所说的那样，诉讼在法律上的确有很多困难，之所以坚持，是想表达一种姿态：“希望引起欧洲民众对中国流失文物在欧洲现状的关注，同时引起中国民众对流失文物的重视。”

    值得重视的不仅仅是像圆明园兽首这样已流失海外多年的文物。从文物保护的角度，还有更重要、更值得引起重视的方面，那就是打击文物走私，从源头上遏止新的文物流失。

    新中国文物流失最严重的时期是在上世纪90年代，对此业界已有共识。在一些文保专家看来，“国内面临的问题事实上比国外的要严重得多”，“每年因走私而非法流出的文物，比斥巨资买回的要多得多。”

    权威资料显示，2004年，全国馆藏文物、寺庙文物及田野石刻被盗案件的发案率，比2003年上涨了8成，而破案率仅为20%。2005年，全国年度十大考古新发现5处被盗；2006年3月，国家文物局局长单霁翔甚至呼吁建立文物公安局，以应对越来越严峻的文物安全形势。另据海关总署记录，从2002年到2007年，全国4个海关共查扣走私文物15512件，其中海关抽检率只是区区5%。无怪乎有人惊呼“单从文物数量上看，疯狂的文物走私，使得中国人几乎每年都要失去一座故宫”。

    走私不灭，文物流失不止。无论我们多么不愿意承认，有一个事实是显而易见的：在庞大的海外流失文物群中，属于历史上数次被侵略者掠夺的文物所占比例越来越少，近20年来流失的文物越来越多。

    近年来，我国除了依据国际法不断向非法占有中国文物的国家提出严正交涉外，每年还拨出数千万资金到海外回购流失文物。即便如此，一切努力还都只是杯水车薪。

    更让人愤慨的是，这些流失文物的占有者还人为设置障碍。且不说1995年通过的《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》明确规定50年前流失文物不可上溯追索，企图为不返还流失文物寻找借口；2002年18家欧美博物馆甚至联合发表《关于环球博物馆的重要性和价值的声明》，更是公开反对返还流失文物。

    在目前由西方人主导的世界格局中，要想按照由他们制定的国际公约索回被掠夺的文物，困难可想而知。再加上，中国人民的爱国热情和民族情感高涨并易于被炒家利用，导致流失文物屡屡被拍卖者“漫天要价”。

    追索海外流失文物是世界性难题。对流失海外的文物，我们要永远保持追索的权利，但追索不等于马上购回。而且，在不断付出追索努力的同时，还要尝试探索新的追索渠道，探索那些适合各国国情的、能够被广泛接受的新方式。

    除此之外，更重要的还是打击文物走私，将追索流失文物与打击走私相结合，加强文物执法队伍，加大打击力度。因为，与追索流失文物比起来，打击走私在一定程度上更迫切、更具现实意义。(岳瑞芳)