比爱情更可靠的爱

欣弃羁

原帖由 绿罗裙 于 09-3-3 19:25 发表
好多所谓的爱情确实如此。只是，那些真的是爱情吗？
看了《少有人走的路》，结合自己的经历与感悟，我觉得这世上真正的爱情其实很少很少。
真正的爱情必须是建立在两个完全独立的人身上，然而这世上精神上完全独立 ...

真的爱情，正如名可名，非常名，谁也没弄清楚，就连科学家都没有一个合理的解释。

你所谓的真的，大概是所谓柏拉图或者就是自恋吧。

爱情是个主观跟客观结合的东西。

绿罗裙

对待爱情，每个人的心中都有自己的定义。对待其他事情也一样。

李子勋说，一个女人，如果衣食无忧，没有性需求，就不需要男人。我赞同这个观点。我承认爱情的终极目标当中有一个是性（当然还有其他），却不赞同“爱情是淫欲的借口”“爱情，只是爱中间变态的一种，带有某种性欲发泄或则排遣的魔力。”我觉得 “爱情是淫欲的借口，淫欲是爱情的升华”这句话的原意应该是有点解嘲的意味吧？

30岁以前，我对爱情的概念也很模糊。30岁以后，我才渐渐清晰了不少。
我常常想，为什么身边的很多婚姻都是这样，刚开始夫妻之间如胶似膝，生活有说不出的甜蜜，一两年以后就不但流于平淡（也许流于平淡倒是很难避免的），甚至变得各忙各的，男的忙于跟狐朋狗友混在一起喝酒打麻将，女的忙于逛街打牌。忍耐力好的夫妻之间就可以相安无事，忍耐力不好就开始鸡犬不宁。
慢慢地，随着学习与交流的增多，我越来越觉得也许那就是因为他们之间没有精神的纽带，他们当初的互相吸引更多的只是性吸引，他们曾经的爱情更多的只是淫欲的借口。

我多次说过，我认为真正的爱情应该是精神上能够互相促进，共同成长。当然也包括性吸引。但性吸引却不能等同于爱情。

绿罗裙

我朋友曾经反对我这个帖子里面所引用的“爱情让人失去自我”这个观点。我说，严格来说，那不是真正的爱情，那只是打着爱情幌子的淫欲借口。

乐之路

心存感激，爱就无处不在

绿罗裙

原帖由 乐之路 于 09-3-7 08:43 发表
心存感激，爱就无处不在

嗯，说的好

我刚到阳光的网名就叫感激的心，那时还在病中。

心月悠然

原帖由 绿罗裙 于 09-3-6 19:01 发表
这段话好熟悉，不是你原创的吧，心月？

对同一个问题，不同的名人也是不同的观点。所以我们会喜欢一些名人，不喜欢另外一些名人。

我自己胡思乱想想出来的，自己的拙见。总觉得人类把很多地方都套上了不应该套的枷锁。

心月悠然

原帖由 绿罗裙 于 09-3-7 08:15 发表
对待爱情，每个人的心中都有自己的定义。对待其他事情也一样。

李子勋说，一个女人，如果衣食无忧，没有性需求，就不需要男人。我赞同这个观点。我承认爱情的终极目标当中有一个是性（当然还有其他），却不赞同“ ...

有关爱情的问题，其实是一个比较令人迷惘的话题，人类几千年的历史，好像从来没有人给它下个具体的定义，或者下了，也没有被全人类认可和接纳，从而广泛传播。我记得张爱玲好像说过一句比较经典的话“女人若离开一个男人，不一定是因为性；若离不开一个男人，大约都和性有关"。我想这句话一定是她对自己爱情的总结，也道出了她为什么那么爱大汉奸胡兰成的原因。

绿罗裙

性，确实有很大的魔力
不过说实话，现在有点看不得这样的字句

[ 本帖最后由 绿罗裙 于 09-3-8 21:17 编辑 ]

绿罗裙

你厉害！不过我看那段话真的感觉挺熟悉的

绿罗裙

我下午刚重看《张爱玲传奇》，其实跟胡兰成懂得欣赏张爱玲也密切相关的，女人总是先爱后性的。有爱有性以后，就更容易失去理性了。

怀念阳光

说得都很好，呵呵！我认为被爱是自我人格的一种外在体现，也就是自我要具备被爱的心性条件。换句话说，你是什么样的人就会吸引什么样的东西。所以完善自我的心性也很重要哦，正如乐之路说的，太对了

小娜

心月悠然

原帖由 绿罗裙 于 09-3-8 21:04 发表
性，确实有很大的魔力
不过说实话，现在有点看不得这样的字句

那用s表示那个字好了，这样显得婉转一些，比较适合我们这些保守主义者。

心月悠然

原帖由 绿罗裙 于 09-3-8 21:10 发表
我下午刚重看《张爱玲传奇》，其实跟胡兰成懂得欣赏张爱玲也密切相关的，女人总是先爱后性的。有爱有性以后，就更容易失去理性了。

我个人基本上不太了解这个人，因为从没看过她的书，或者是她的传记，不过我觉得张爱玲似乎是那种比较猛，思想比较超前的的女性。

绿罗裙

我看的也不算多，以前好像是看不大懂，现在却似乎越来越喜欢。她的比喻总是出人意料，让人惊艳，语意的跳跃性很大，很考验人的阅读理解能力。只是她的眼光很冷，语言很尖锐，有时会让我心痛。可能是她童年的经历和当时的时代背景造成的。她对S的感受很特别，很深刻，还真喜欢她的表达方式。可能不是你所说的比较猛，比较超前，只是感情强烈造成的。