|
越来越觉得,真正的爱人,相互之间必须先是知己,至少在婚前应该是这样的。那天在Q上聊天,朋友的一句话让我喷饭,过后冷静下来又觉得其实也不是没有道理。那么,我的朋友究竟说了一句什么话呢?呵呵,他居然说,以前想结婚结婚,其实是想做爱做爱。今早在洗衣服时,我忽然想,也许性在某个时期就像吃饭一样,只有先果腹了,才能安静下来考虑真正的情感需要。如此推理,我忽然又觉得那些有处女情结的男人其实是很不懂性跟爱的人!
看来一味的压抑性,严禁婚前性行为也不一定是好事,这样下去,会让一些人因为性而进入婚姻,特别是男人(我一直很认同周国平的这个观点:男人比女人兽性,女人比男人神性),而这样的婚姻难以牢固也就毫无疑问了。而不禁止婚前性行为吧,其实也需要双方(特别是女方)都有一定的阅历与认识,要不然,好多时候性又会蒙蔽人的感受,让人暂时因性而爱,从而忽略了心灵的真正需要。而这样的感情肯定是难以持久的!
我曾经跟一个朋友说过,我为什么一直找不到合适的人,就是因为我既不受金钱与地位吸引,也不受性吸引(不是因为我是性冷淡,而是因为经历过婚姻的我,清楚没有爱的性是多么的乏味。而情感经历丰富的哲学家罗素也说过,没有爱的性是没有价值的),我只受一个人的谈吐吸引!同样,我也希望我未来的爱人爱我是因为受我的谈吐所吸引,在谈话上我们能在很大程度上达成理解与默契!曾经有好多婚内的闺蜜向我诉苦,老公经常不归家,而每一归家又必是为了性。我想她们的老公之所以会这样,正是因为他们没有真正被自己老婆的谈吐所吸引吧,即使他们的老婆其实是很有思想很风趣很有情调的人!
说到这里,我又想起林语堂在《读书与风趣》中所写的:“黄山谷说:‘三日不读书,便语言无味,面目可憎。’这是一句名言,含有至理。读书不是美容术,但是与美容术有关。女为悦己者容,常人所谓容不过是粉黛卷烫之类,殊不知粉黛卷烫之后,仍然可以语言无味,面目可憎。男女都是一样。我想到谢道蕴的丈夫王凝之。我想凝之定不难看,况且又是门当户对。道蕴所以不乐,大概还是王郎太少风趣。所以谢安问他侄女‘王郎逸少子,甚不恶,汝何恨也?’道蕴答道:‘一门叔父,则有阿大,中郎;群从兄弟,复有封、胡、羯、末,不意天壤之中,乃有王郎。’我个人断定,王郎是太不会说话,太无谈趣了。所以闺中日与一个虚有其表的郎君对坐,实在厌烦。李易安初嫁赵明诚,甚相得。何以故?因为志趣相同。”“凡人之性格,都由谈吐之间可看出来。王郎太无意见了。处于今日,道蕴问他看电影,他也好,道蕴说不去,他也好。要看西部电影他也好。要看艳情电影,他也好。这样不把道蕴气死了吗?《红楼梦》大观园姊妹,都是在各人的说话中表达出来。平儿之温柔忠厚,凤姐之八面玲珑,袭人之伶俐涵养,晴雯之撒泼骄憨,黛玉之聪慧机敏,宝钗之厚重大方,以至宝玉之好说怪话,呆霸王之呆头呆脑,都由他们的说话中看出。你说读书所以养性也可以,说读书可以启发心灵,增加风趣也可以。只是语言无味,面目可憎,断断不可以。”
所以,综上所述,我觉得真正的爱必须建立在对彼此谈吐的互相欣赏之上,唯有这样,爱才能得以持久! |
|