读《李贺集》有感（读书笔记）

木碗

    平日读书总偏重古文，只因兴致所在，全无研究。古文中除四书五经更爱诗词，而诗词曲赋中犹喜唐诗宋词，宋词最爱李清照，唐诗则必读李杜。
    今日偶得《李贺集》，细细翻阅方悟得长吉何以为“诗鬼”，现将读后感一一记录，正确与否并不在意。

    李贺，字长吉，唐昌谷人。自幼早慧，七岁辞章，作《高轩过》惊韩愈、皇浦；十八岁至洛阳拜觐韩愈作《雁门太守行》，首句“黑云压城城欲摧，甲光向日金鳞开”令韩愈“即缓带，命迎之”；二十一岁应河南府试，作〈十二月乐辞并闰月〉；冬举进士入京，却遭毁者谤，韩愈为之作〈讳辩〉曰：“父名晋肃，子不得举进士，若父名仁，子不能为人乎？”，然长吉终未应试，“雪下桂花稀”，是年冬自京归里，作〈出城〉、〈咏怀二首〉等；二十二岁复进京任奉礼郎，其间作〈李凭箜篌引〉、〈浩歌〉、〈送沈亚之歌〉、〈赠陈商〉、〈金铜仙人辞汉歌〉等；三年后“还车载病身”，东归故里，二十七岁病瘁。

    长吉虽为“唐诸王孙”，却无享富贵，家境艰难，深感朝廷暴政与黑暗、民间疾苦与贫寒，诗中大量刺时弊、讽权贵之作，如〈感讽五首〉、〈老夫采玉歌〉等。长吉应试未举，朝中三年更感怀才不遇，“世上英雄本无主”、“我有迷魂招不得”，郁忿难平亦作〈浩歌〉等传世之作。然若仅于此，长吉或未许称“诗鬼”、“鬼才”，概因长吉多鬼诗、诗多鬼字，无人能及。长吉诗中神仙鬼神尽入，如〈梦天〉、〈苏小小墓〉等。集中另收录昌谷美景佳作如〈昌谷诗〉、〈昌谷北园新笋四首〉等，及闺情、狎妓之艳情诗如〈蝴蝶舞〉、〈恼公〉等。

    观全集，长吉诗瑰奇冷艳怪僻，虽稍逊诗仙之豪放不羁，浪漫却不输太白，若定要将长吉、太白作比较，以余之拙见乃一鬼斧一神工矣；长吉诗更不似杜之工整，不拘韵律、不求大雅，不喜平铺直叙，善修辞形容，风格独特。

    长吉诗不仅喜用鬼字，犹喜着色（诗多用“白”字），眩目绮丽、七彩缤纷；且喜用新词怪语，不求出处、不问典故，字字“石破天惊”，独辟蹊径；长吉诗通篇冷感，喜用“霜、露、雾，凝、泣、啼”，敢用“鬼、血、死”等字，阴森凄凉，鬼气冲天。

    长吉诗虽有堆砌辞藻之嫌，但诗之怨郁哀艳、诡异冷僻皆因于此，若非如此何以作鬼诗，平淡无奇何以为鬼才？

    长吉诗中佳句甚多，最熟：“石破天惊逗秋雨”、“莫指襄阳道，绿浦归帆少”、“一双瞳人剪秋水”、“天若有情天亦老”、“大漠沙如雪，燕山月似钩”、“雄鸡一声天下白”、“惟愁裹尸归，不惜倒戈死”；最喜“沙暖一双鱼”、“玉轮轧露湿团光”、“无情有恨何人见”、“谁知泥忆云？望断梨花春”、“东家蝴蝶西家飞”、“朝朝暮暮愁翻海，长绳系日乐当年”、“两事向谁道？自作秋风吟”、“君心未肯镇如石，妾颜不久如花红”。

    长吉诗虽字字珠玑，却不及李杜之流传甚广，或因其风诡异不宜教材，惟有寥寥数篇收录课本，故少有谙练者。今若非缘得〈李贺集〉，仍不知长吉诗之别出机杼、风流旖旎。可恨借阅期限将至，啃骨只尝皮肉，未食精髓，遂将集中诗作全数抄录以备矣。

    读〈李贺集〉不过数日，已觉所学浅薄，深感惶恐。然念及繁世中人人为功利忧碌，余尚能清心静气读古诗，窃喜自骄之余作此读后感，自勉自励，仅示己而已。