【转】战胜了自闭症的孩子

blackeye

原文来源：纽约时报
译文链接：http://qdaily.cn/display/articles/1715

这篇文章介绍了两个近期的关于自闭儿康复情况的研究，说有些自闭儿的自闭症状确实消失了，不再符合诊断。文章对此尽可能地做了比较平衡的介绍，对于这些儿童的自闭症究竟是怎么消失的，对于各种疗法的作用，都持开放的态度，也介绍了“神经多样性”运动对于自闭症“康复”的观点。

我想，当越来越多有诊断的自闭症儿童长大成人，他们一定会自己发声，告诉我们他们小时候对世界是怎么感受的，他们对行为疗法是什么观点，他们现在感觉如何。我认为，这是比那些以他们为研究对象、用“科学方法”做出来的研究更为靠谱的资料。

blackeye

这篇文章的译言版本也出来了：http://article.yeeyan.org/view/483759/419821

好奇心日报的翻译有个误译：“比如智商的作用：以劳德研究中的孩子为例，两岁前非语言智商高于 70 的孩子，其自闭症状都没有消失。但非语言智商在 70 以下的孩子中，有四分之一的孩子最终完全康复了。。。”根据原文， 这里的“高于”和“以下”应该颠倒一下，应该是非语言智商较高的孩子有一些后来“康复”了。这个观察正好可以说明，自闭症的核心是非语言学习障碍，非语言学习能力较强的人，预后较好。

顺便在这里感谢菜刀组长对这个帖子和我的其他两个帖子的推荐。http://www.douban.com/group/topic/58629141/

blackeye

纽约时报对上面那篇文章后面的450多条评论做了一个统计分析，其中：

38%的评论说：不要再讲治愈自闭症了，根本就没有这么回事。
30%的评论说：ABA只是训练自闭儿表面看着正常而已。
13%的评论说：这篇文章让我对孩子抱有希望。
11%的评论说：ABA太昂贵，但应该让所有的自闭儿都能用上。
8%的评论说：ABA的效果值得做进一步的研究。

这个统计分析的链接：http://6thfloor.blogs.nytimes.co ... er-story-on-autism/

图：