走出迷宫

babyday · 发表于 13-8-20 07:59:01

西医搞不懂身体，证据就是很多病不能治，但是人们没有办法，因为这是唯一被承认的医学。我想说身体不是靠物理化学能研究得明白的，因为过于复杂，一个简单仲景的小柴胡汤，进入人体后到底发生了那些化学反应，现今技术都研究不了，但是问题可以简单化，人体每天需要几克碳水化合物，几克维生素abc，几克蛋白质？我们每个人都不知道，但是我们每天想吃什么，每餐饮大概吃多少我们心里是有谱的，有了宏观胃口，我们去研究微观分子干嘛？聪明的你一定能得到启发

babyday · 发表于 13-8-20 13:50:19

西医点点滴滴都想搞明白，但是陷于过于复杂的迷宫，人类相信西医，但是人体一点都不相信，证据就是人们依然靠自己的胃口来进食，而不是西医的研究。少数运动员除外，刘翔按照营养师的建议进食脚伤依然复发呢

xl29 · 发表于 13-8-21 21:23:29

我的意见相反。人们应该更相信西医。原因如下：
1. 西医是用实实在在严谨的实验验证并且解释的，这些都世界优秀科学家发表在世界的医学杂志上，并且都是可以重复的。举个例子，胆结石，西医会告诉你病是胆里形成结石，产生的原因是什么，摘除结石可治愈，并且有实验证据多少名患者以此康复。中医无法给出明确的解释这是中医的软肋（中医形成的年代，几千年前的中国就不是这么一个严谨的环境），中医更无法给出实验数据。中医可以解释为阴阳之类的说法，但是往根本上问，中医能不能解释清楚什么是阴阳？实验证据？没有了最根本的理论支持，很多情况下中医就成了下结论，只是告诉你吃这个者、这个药，就治了这个病，吃就行了。一定程度上沦为信则有，‘信则有’本身就说明这种方法的有效性不高。极端的例子是（我不完全赞同）是鲁迅发表的文章，大意是中医告诉他治病的方子是要找蛐蛐，还要公母成对的才行！中医能给个解释么? 当然鲁迅是放大的手法。
2. 世界上大多数人用西医，用事实说明了西医的效果。不然，中医这么强大，为什么多说人不用？

不要误会，我不是反中医，中医的糟粕我说了。中医的精华是他们的确是上千年老百姓经验的总结，但是需要发扬广大，需要像西医一样严谨的验证，解释。保留精华，驱除糟粕。但是，目前没人做这个工作。

Prescilla · 发表于 13-8-21 21:32:58

本帖最后由 Prescilla 于 13-8-21 21:36 编辑

精神科的中医也开的是西药，除非ta的病特别特别的轻，用中药就能控制住了。这时候病人会到处宣传中药的神奇，其实根本原因是ta的病很轻

babyday · 发表于 13-8-22 05:27:21

本帖最后由 babyday 于 13-8-22 05:37 编辑

3# xl29
中医跟你的胃口一样可以把问题简单化，不用让我们回答我们到底每天需要几克碳水化合物，几克维生素abc，几克蛋白质，你信西医，你的胃口可没信，

babyday · 发表于 13-8-22 05:42:17

4# Prescilla
那不叫中医孩子，那叫庸医

Prescilla · 发表于 13-8-22 22:03:54

那么90%以上的纯中医都是庸医啰，大家更不敢看中医啦，娃！反正我是深有体会的，中医没治好我们的任何病，有一次还引起非常严重的过敏：你想想，化学成分都不知道，副反应从不注明，多不安全啦！

帐号		自动登录	找回密码
密码			点击这里加入阳光论坛

走出迷宫

标题