小丁 发表于 14-6-30 13:14
郑咋滴用颜老头滴学术～这是要找shi滴节奏？皮痒痒想挨砖？应该划清界限分清敌我阶级批斗～忘记咧阶级斗争 ...
我怎么觉得郑已经把颜放到架子上烤了？:dizzy:
【郑：本附件2引自其他精神科专家的一片网文，该文只代表他的意见，仅供大家参考】
【郑：如果在不符合躁狂发作或抑郁发作的心境下出现了幻觉、妄想、思维逻辑障碍等表现（即：出现独立于情感症状之外的精神病性症状情况），一般不单纯考虑双相障碍的诊断，应考虑精神分裂症或分裂情感性精神病的临床诊断方向。
颜：有些医生也来凑热闹，把本来应该诊断为精神分裂症的病例、诊断成了双相情感障碍。给他们应用第二代抗精神病药、当然奏效。‘论文’出来了，职称也提了，问题就被搞糊涂了!他们还自圆其说地还套上了‘有精神病性症状的双相情感障碍’这种“新名词”。】
【郑：还有一点就是很多精神科医生对精神病理学理解不够，临床症状学把握很模糊，就会导致症状判断方面的张冠李戴或具有医生个人的感情色彩，这时再去对病人诊断评估，就会失去了对诊断评估的理性和科学的判断方向。
颜：近年来，由于国外兴起了诊断情感性精神障碍的热潮，国内有些人也跟着起哄。问题在什么地方呢?在于误解了‘躁狂’的含义。】
【郑： 以上简短的阐述，只想回答一个简单的问题：双相障碍和精神分裂症的用药无论在急性期还是维持期，治疗理念是不同的，并不存在所谓的“精神科诊断大同，治疗大同”。如果精神科疾病的诊断和治疗都“大同”了，学科将没有发展，临床科研也将暗无天日。】
我私下猜的，(本文仅为解答患者家属在广州市脑科医院2013年7月11日的《惠爱心理论坛》公益性精神健康讲座中提出的问题)，患者家属有可能当时对颜的主张提出质疑，郑才有了这样一篇答复吧。
小丁 发表于 14-6-30 13:14
郑咋滴用颜老头滴学术～这是要找shi滴节奏？皮痒痒想挨砖？应该划清界限分清敌我阶级批斗～忘记咧阶级斗争 ...
学术文章惯例不会这样引用，一般是拿来当批评文章才会这样D。
男人烤吧烤吧不是罪～加点孜然辣椒面～