习大大访英，世界主流媒体争相报道。虽然说新闻独立、言论自由，但各国媒体的微妙态度或反映了民心所向。可简要概括为：英国克制、美国郁闷、日本紧张。
克制的英国
《金融时报》作为英国影响力最大的报纸之一，对中国表现了东道主的客气和欢迎。习大大访英前夕，《金融时报》发表了社评：“英国为习近平铺上红毯是正确选择”。社评基本确定了英媒的态度--克制的欢迎。
《金融时报》社评
“欢迎”表明了英国东道主的态度。 《金融时报》这样解释：“此次访问必将标志着英国从根本上重新校准自己的大国关系。伦敦为了追逐商业利益而对北京发起不加批评的魅力攻势，已经在外交政策重点上与美国产生裂痕。在今年伦敦方面决定加入中国主导的亚投行后，美国已经抱怨英国‘不断迁就’中国。”
然而这远不是热烈欢迎，背后更是有所保留的克制。就算如今已退出世界超级大国之外，英国仍保留着“日不落帝国”的“贵族高冷范”。美国人所谓的“跪舔迁就”、“卑躬屈膝”，绝对是想多了。
所以，《金融时报》才会在社评中“一手拿棍、一手拿糖”，表扬和批评和谐共存。
“英国在冒着风险追求英中关系的黄金十年。这两个国家在政治制度、外交联盟和人权态度上的尖锐分歧似乎表明，无论当前的友好气氛得到多么精心的编排，未来出现破裂几乎是板上钉钉的。然而，潜在商机的规模意味着，英国本周应该展开最红的红地毯欢迎中国：）的领导人。”
当然，《金融时报》在卖广告上毫不手软，中企买了6个整版的广告，欢迎习大大访英。
保利地产、格力电器、格赛克买了整版广告
加多宝、中广核、茅台也买了整版广告
加多宝、茅台、保利地产[-0.69% 资金 研报]、格力在习大大访美时，也在《纽约时报》上刊发了整版广告。 我欢迎你，但又高冷克制。该提出的批评还是要说，该卖的广告还是要卖。---by《金融时报》
《泰晤士报》：嘴上说着“不要不要”，卖广告时还是挺诚实的！
英国《泰晤士报》相对于《金融时报》而言，语言更犀利。
《泰晤士报》也在今天的头版头条放上了习大大与卡梅伦的合影，双方笑容满面，一派祥和。然而头条文章的标题可没有那么友善了--“卡梅伦庆贺：与一间谍公司签订60亿英镑核能合同”。 泰晤士报网络版截图
文中所说的“间谍公司”是中广核。提及的60亿英镑合约是：中广核获得位于英格兰西南部、造价240亿英镑的Hinkley Point核电站之33.5%的股份。
尽管泰晤士报嘴上说着“不要、不要”，收钱卖广告时可是“来者不拒”。泰晤士报内文里包含多个整版中文广告，其中一个整版就是“中英商会欢迎习主席访英”。
中英商会中不仅有泰晤士报所谓的“间谍公司”--中广核，还有“间谍公司”的兄弟公司--中石油、中化、华为等。
泰晤士报整版广告
嘴上说着“不要不要”，卖广告时还是挺诚实的！--by《泰晤士报》
英国《卫报》：说好的普利策奖高冷范呢？无死角的“八卦大杂烩”报道
那些说只有中国媒体才会全方位无死角报道习大大访英的人，肯定没看过英国《卫报》。
作为曾凭“斯诺登棱镜门”获得普利策奖的重量级报纸，英国《卫报》对于习大大访英的报道也是事无巨细。
《卫报》不仅像国内媒体一样，建了习近平访英的专题，还每天发十来篇文章，几个独家视频，360度报道习大大访英的细枝末节。从核能谈判到日程安排再到衣食住行，无所不包。
专题里不仅有指点江山的政治评论，更有各种八卦分析。 今天的专题里有对习大大彭麻麻国宴礼服的分析，分析的结果是彭麻麻深蓝长裙走的是“极简风格”，习大大的中山装有中国特色。
《卫报》今日的专题报道，多达十多篇文章
正如中国媒体热爱引用外媒观点，英国《卫报》这次也引用中国媒体观点，称中国媒体分析习大大愿意见工党领袖科尔宾，是因为两者的执政理念志同道合。 这就是曾拿过普利策奖、高大上又有节操的英国《卫报》，在习大大访英时成了“八卦大杂烩”。
郁闷的美国
相比英国媒体的欢乐八卦，美国媒体的态度可以概括为一个词--不高兴。
《纽约时报》:谈钱伤感情！
来来来，我们先看看最不高兴的美国媒体——《纽约时报》。
《纽约时报》作为美国最有名望的报纸之一，大部分读者为中产阶级、官员、学者等美国社会的中坚力量。《纽约时报》很大程度上折射出美国精英的看法。
《纽约时报》对习大大访英非常关注，对于这个与美国本土几乎没有任何关系的事件，几乎是天天报道，还经常上头条。要知道习大大访美时，正巧遇上教皇访美，只能无缘头条了。
然而报道再多，《纽约时报》也没什么好话。系列报道的标题基本长这个模样：“习近平来访，英国政府谈钱不谈政治”，“委婉的抗议：英王储不参加欢迎习近平宴会”“习近平访英与中英利益权衡”等。
习近平来访，英国政府谈钱不谈政治
委婉的抗议：英王储不参加欢迎习近平宴会
通篇看下来，难得找到一句好话，说英国“卑躬屈膝只看钱”。简直想给《纽约时报》配上话外音：“卿本盟友，奈何为贼！”
不过美国说英国“见钱眼开”、“只谈钱不谈政治”时，我们或许需要友善的提醒一下，上个月习大大访美时，《纽约时报》可是“见钱眼开”的卖了6个整版广告给中国企业。
美国说：“别和中国谈钱，谈钱伤了英美盟友情”。
丘吉尔在半个世纪前就给出了答案：“没有永远的朋友，只有永远的利益。”
《华尔街日报》：“羡慕嫉妒恨”
相比《纽约时报》单纯的不爽不高兴，《华尔街日报》则是“羡慕嫉妒恨”。
《华尔街日报》的读者构成和《纽约时报》不同，没有那么多清高的学者和大喊口号的政客，更多的是“重商主义”的华尔街大佬、商业领袖、金融精英。他们绝不会做出“英国谈钱不谈政治”这种标题，只会说“这么多钱，放着让我来！”
《华尔街日报》对习大大访英的报道基本长这样：卡梅伦和习近平表示希望两国加强经贸关系；中广核收购英国核电站项目三分之一股份；英国石油和中国石油[-1.12% 资金 研报]集团、中国华[0.00%]电集团签署合作协议；LME与中资银行签署协议增加中资机构进入全球商品市场渠道。 华尔街日报对习大大访英的专题报道
上述报道没有强调政治，更多是聚焦数额巨大的经贸合作，提到的都是钱。隔着屏幕，我们都可以感受到《华尔街日报》对中英大手笔合作的“羡慕嫉妒恨”。
回忆起一个月之前的访美之旅，虽然习大大在西雅图见了不少企业家，谈成了一批企业合作。但他只在华盛顿呆了两天，与奥巴马的谈话也几乎被网络安全和人权问题“绑架”，并没有涉及多少两国之间的经贸合作，更没有出现华尔街大佬最希望看到的“买买买”。
访美访英间隔一个月不到，差距却如此明显。无外乎《华尔街日报》“眼红”中英经贸合作的大手笔。
中国的“大红包”，对于华尔街是“踏破铁蹄无觅处”，对于伦敦金融城是“得来全不费功夫”。”只谈钱的华尔街大佬们也就只能在自己的报纸上，表达羡慕嫉妒恨呢！
习大大访英，可谓是成功分化了英美看起来坚不可摧，实则脆弱无比的同盟关系。
紧张的日本
相对于高冷的英国和郁闷的美国，习大大访英再次拨动了日本紧张的神经。
犹记得一个月前，习大大访美时，日本因“美国大哥”向中国示好“倍感心酸”。日媒将安倍访美和习大大访美作比较，从国宴待遇到接待规格，称安倍只能被作为副国宾待遇，而习大大享受了美国政府提供的最高规格国宾待遇。酸楚之情，溢于言表。
然而这次习大大访英，“美国大哥”郁闷了，日本则倍感紧张，因为日企将在世界各个角落面临中企的激烈竞争。
日本经济新闻：中国将取代日美欧，成为基建强国
前不久收购了《金融时报》的日本经济新闻，这次口吻和《金融时报》相当一致，都看到了中国无法阻挡的发展趋势。
日经报道称：“中国主导的亚投行如果启动，在新兴市场国进行核电及铁路相关投资就会变得更加容易。中国未来或将取代日美欧，成为世界的基建强国。”
日经报道截图
朝日新闻：日企将要面临中企的激烈竞争！
朝日新闻的报道体现了日本一贯的危机感。朝日新闻称：“中国为了投资此项目，强调中国技术适用于英国。以核电项目和高铁项目为首进入英国市场，是中国今后增加出口额的两大重要举措。”
朝日新闻已经开始为日企和中企的英国之争表示担忧。报道称：“日本日立制作也有意向英国出售铁路车厢，日立或将在英国市场面临中国企业的激烈竞争。” 朝日新闻截图
习大大访英不过5天，却可以看出各国众生相。英国高冷也好，美国郁闷也好，日本紧张也好，背后则是一个日渐强大的中国。（作者/凤凰财经易典）
编译王珊对此文有贡献
--------------我是为您提供更好服务的分界线---------------
楼主: 美惠子
雷达卡
楼主