|
到百度搜索“穴位刺激调控法治疗强迫症”。本人没有实践过,仅摘抄资料供参考。
穴位刺激调控法合并氟西汀治疗强迫症
http://wenku.baidu.com/view/88f1df52ad02de80d4d840b8.html
强迫症的治疗较为困难,单一用药效果不佳。穴位刺激调控法是国外用于治疗恐怖症、强迫症的一种新的治疗方法,本文采用穴位刺激调控法合并氟西汀治疗强迫症30例,并与单一氟西汀治疗的患者比较,结果报道如下。
…………
国内有关报道认为电针能够改善焦虑、抑郁等情绪障碍的机制可能是电针刺激调节内分泌及免疫功能,进而改善中枢神经系统的功能,通过对中枢神经系统神经递质的影响起到改善情绪障碍的作用。穴位刺激调控法是一种认知和行为技术相融合的心理治疗方法,采用2个电极对患者劳宫穴进行刺激治疗可起到电针治疗相似的效果。该疗法简便易行,在门诊、病房以及生活场所中均能治疗,不受疾病的病程或严重程度的影响,强迫症所有类型均适用,且具有经济负担较轻等优点。本文研究组患者在口服氟西汀的同时进行穴位刺激调控法,通过痛觉刺激,抑制了不愉快反应,使生理整合机能得以强化,病态构造得以弱化,并向生理方向再整合,达到治疗的效果,与单纯应用药物治疗的对照组比较,其Y-Bocs评分下降更快、更显著。国内学者冯斌单用穴位刺激调控法治疗强迫症与氯丙咪嗪对照结果疗效亦相当。
本文结果表明,穴位刺激调控法合并氟西汀治疗强迫症较单用氟西汀疗效好,显效率高,且起效快,治疗过程中无明显副反应,值得临床推广应用。
========================================================
穴位刺激调控法并氟伏沙明治疗强迫症的疗效观察
http://www.doc88.com/p-09699471911.html
长期以来一致认为强迫症治疗困难,目前强迫症的治疗主要为药物治疗与心理治疗为主。中医理论认为强迫症属于情志疾病的范畴,情志致病,临床上以心、肝、脾等较为多见。中医认为,心主神志,心所主的神志是指人们的精神、意识、思维活动。心经上的神门穴和心包经的内关穴,这两个穴位均有快速解除心悸、焦虑及养心安神的疗效。我们于2007年8月-2009年1月应用穴位刺激调控法合并氟伏沙明治疗强迫症,现将结果报告如下。
…………
本研究显示,氟伏沙明合并穴位调控治疗组显效率以及总有效率明显高于单纯氟伏沙明治疗组,表明氟伏沙明与穴位调控结合,产生了协同作用,使强迫症患者的病情在较短的时间得以缓解,使痊愈率有较大的提高。由于氟伏沙明对强迫症疗效显著,副作用小,患者对药物副作用的耐受性高,在总体上讲,氟伏沙明疗效由于氯丙咪嗪等三环类药物。中医理论认为刺激内关穴具有调整大脑功能,缓解紧张、焦虑的作用。有研究表明采用2/100Hz的电刺激内关穴、合谷穴时,脑内神经释放的内啡肽、脑啡肽及强啡肽含量增加,有助于吸毒患者戒除毒瘾。本研究中采用40-50Hz电流的内关穴位刺激,结果证实可以提高药物治疗的效果。
========================================================
在强迫症的治疗中,行为疗法往往是治疗强迫症的首选方法,但患者常因行为疗法时要忍受一定的痛苦而抵制心理较大。如何减低患者对行为疗法的抵制心理?鉴于此,我们就为大家介绍一种治疗强迫症的穴位刺激调控法(行为疗法加穴位刺激)。
穴位刺激调控法是用于治疗强迫症、恐惧症的一种新疗法。穴位刺激调控法是在行为疗法的基础上发展起来的。在采用行为疗法治疗强迫症患者时,患者会出现较明显的焦虑、烦躁和恐惧,为了弥补行为疗法的不足,在行为疗法的基础上加用穴位刺激,可使行为疗法在操作时患者出现的焦虑、烦躁和恐惧在较短的时间内消除,快速达到行为疗法的目的。使强迫症患者的病情在较短的时间得以缓解,使痊愈率大为提高。
从中医学理论而言,劳宫穴具有治疗心痛、心烦、呕吐、昏迷等功能;内关穴具有治疗心痛、心悸、郁症、失眠等功能;百会穴具有治疗头痛、眩晕、失眠等功能,3个穴位均具有调整大脑功能,缓解紧张、焦虑之功效。
我们正是利用了这种穴位刺激快速缓解焦虑、烦躁和恐惧的独到优势,增加了行为疗法的疗效。现代医学研究发现:当我们进行人体特定的一些的穴位刺激时,脑内神经释放的内啡肽、脑啡肽含量增加,而以上两种物质往往能缓解人的紧张和焦虑情绪。同时随着刺激频率的变化,神经中枢生成的阿片肽的种类也不同——如:用低频的电刺激能把内啡肽、脑啡肽、吗啡肽释放出来,我们知道吗啡肽是一种止痛和兴奋剂。因此这样就能很好的消除患者的恐惧和紧张的情绪!
========================================================
目的 研究穴位刺激调控法治疗强迫症的临床疗效。方法 将强迫症患者65例分为氯米帕明组33例和穴位刺激调控组32例,进行对照研究。用Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)评定疗效和不良反应。结果 氯米帕明组痊愈率为24.2%(8/33例),显效率为27.3%(9/33例)。穴位刺激调控组痊愈率为37.5%(12/32例),显效率为34。4%(11/32例)。第4周末起两组间的Y—BOCS评分的差异有显著性(P〈0.05),穴位刺激调控组疗效优于氯米帕明组。氯米帕明组不良反应发生率显著高于穴位刺激调控组。结论 穴位刺激调控组疗效优于氯米帕明组、不良反应小。安全性好。 |
|