|
2#
楼主 |
发表于 06-7-16 14:36:43
|
只看该作者
年1月10日至18日,北韩首脑金正日乘坐特别专列来到中国,丛武汉、广州、珠海、深圳,最后抵达北京。在长达九天的访问中,虽然外媒极尽嘲讽,但我方岿然不动。直到金正日离开中国,外交部发言人才声称,金正日对中国进行了非正式友好访问,取得圆满结果。
此次之后,金正日前所未见的公开认可了中国的发展道路,有外媒在事后分析说,这种表态或许表明,北韩已经成为中国的北方堡垒。前日德国之声也有评论认为,倘若北韩维持稳定,实行中国的改革方式乃是上策。但是事实是否果真如此?
以金正日执政以来的作为可以看出,以北韩作为任何一个国家的堡垒都是不可能的。一个国家有一个国家的国家利益,北韩也不例外,更何况,它能够在瞒着北京的情况下作核武,说明在真正提高国家威摄力的事情上,北韩从来都有自己的主见。而金正日在半岛无核化的六方会谈中,多次出尔反尔,这表现的还不真切么?也许我们尚存记忆的是,南北韩之战,在北京和平壤于“血与火”的洗礼中发展到最密切的阶段后,金正日的父亲金日成突然加强了对中国的提防,清洗内部的“亲华派”。中苏交恶时,金日成更完全倒向苏联,甚至毁坏北韩的中国志愿军烈士陵园。在这种情况下,中国被迫对美示好以求战略抗衡。今天的北韩,金正日表现得更加明显,对它来说,没有永恒的朋友,只有永恒的敌人。
就在不久前,北韩三星上将李赞卜接受美国哥伦比亚广播公司《60分钟》电视栏目记者采访时,还放出“狠话”,称“北韩上下已经做好应对美国入侵的准备,不排除用核武器报复美国。” 无独有偶,参加六方会谈的朝方代表团团长金桂冠在接待外国记者一行时也暗示,在目前的情况下,特别是在双方缺乏互信的情况下,北韩很难第一个作出让步,放弃核武器计划。在北韩民众眼里,放弃核武器政策就意味着北韩投降了。非常明显,要北韩放弃核武器的研发几乎是不可能的。李赞卜在访谈中更直称美国为“新纳粹”。在CBS记者访问团访朝期间,李赞卜还非常高兴地带领他们参观了驻扎在朝韩边界的北韩军队,以此向外界展示北韩人民做好敌国入侵的准备。据外界估计,北韩部署在那里的军队数量可能有70万人。
虽然北韩多年来为更好的维护现政权,时刻不忘发展国家武装,整顿军备军需,准备战斗,北韩举全国财力造就的武力发展实在不可小视,按照全球综合军事排行,北韩的实力在南韩之上,舍去中国不算,位列全球前十之内。但由于孤独坚守社会主义国家理想,北韩也不得不面对朋友太少的孤独,甚至可以说不得不面对四面皆敌的情景。也许有时金正日也犯难,除了中国俄罗斯拿不准该去访问谁。这样庞大的军事力量难道只是为了对准美国么?很简单,保守一点说,北韩的目的仍在于保家卫国。
汉娜阿伦特在《极权主义起源》中指出,作为极权国家,有一个很大的外在表象,就是它一定要作一个假想敌,并以此树立自己的理想,以运转不断制造的假象。而北韩的假象之一就是时刻面临着资本主义国家的制裁和入侵,假想敌之一正是美国。但是作为政权,它的指向并不明朗,当年希特勒的表现足以说明问题。比如北韩对中国的关注也是非常密切的。2004年其国家最大报「北韩日报」引用日本「读卖新闻」消息说:中国「战略与管理」的外交双月刊,最新版在一篇题为「从新的角度密切关注北韩问题与东北亚局势」的论文中,强烈攻击北韩的世袭体制和核武开发等各项问题,并指出有必要制定符合中国国家利益的新外交政策。也即王忠文先生的《从新的角度密切关注朝鲜(北朝鲜)问题与东北亚局势》。从这本杂志的受众人群和发行量来对照北韩的关注和反映,可以想见,对于中国的动向北韩的反映一样使神经质的。
王忠文先生说了什么呢?这正揭示出北韩的最大隐患,就是有可能不稳定。他在文中指责说:“虽然北韩最近因自然灾害,人民的生活处于最恶劣的地步,但是(金正日总书记)为维护家族世袭统治,大规模地进行极左政治和政治迫害。” 灾害对于北韩是不争的事实,在美国核北韩的多次会谈中,有一项从来没变,就是对北韩的经济援助。而每年南韩对北韩的难民援助也是一个很庞大的数字。就是随后发表在世纪中国的郭锐先生的文章《北韩半岛与中国大战略》,在反驳王忠文文章中也着重提到:“自20世纪80年代中期以来,北韩高度集中的计划经济管理体制和优先发展重工业的经济开发战略日现弊端。同时苏联的解体和经合组织的消亡,使北韩失去了主要的外援,加之连续遭受自然灾害,国民经济几近崩溃。据统计,至1998年,北韩经济已连续9年出现负增长,经济总体规模较之1989年缩减50%以上,许多社会保障措施也难以继续承担和发挥原有的作用与功能。北韩面临着建国以来最为严重的经济危机”。
北韩经济专家尹德龙说:“我们可以说,北韩的经济已经陷入经济学上说的‘贫困陷阱’。就是说,一个国家由于储蓄量小于资本贬值的总额,从而失去了增长的能力。任何一笔资本都有生命期,每年都会贬值。北韩的生产能力下降,没有补偿资本贬值的能力。这是北韩从在1998年以前连续10年经济下滑的主要原因。” 尹德龙博士还说,北韩没有足够的机器和生产设备,也没有钱来购买生产所需要的原材料。基础设施也不够。虽然从1999年开始北韩经济出现增长,但这主要是韩国和其它国家援助的结果。韩国从1998年开始实行“阳光政策”给北方提供了大量的原材料、食品、医疗用品、化肥等。美国、中国、俄罗斯等国家也增加它们给北韩的经济援助和人道援助。1999年,韩国给北韩提供两亿美元的现金,现代汽车公司提供1点4亿美元。北韩用这些钱抵消了资本贬值,这样才有了经济增长。尹德龙说,要知道北韩一年的出口总额也只有5亿美元,韩国提供的2点4亿美元占了出口总额的一半。如果停止这些援助,北韩经济马上就会跌下来,因为它没有自我增长的能力。 (VOA)
如此困苦的国内状况,那么孤独的北韩为什么敢于明目张胆的对外进行战争叫嚣?但是我们想想,北韩拒绝实行改革开放,拒绝政治改革,除却战争叫嚣还有什么样的政治资本?然则反过来,北韩之所以敢于战争叫嚣,也因为它有相对强大的军事实力,一旦战争叫嚣成功,将会损害谁的利益?
北韩的政权时刻面临国内外的压力,近年来更有大批北韩难民逃亡来到中国,倘若北韩一旦发生战争,只是难民对于韩中俄三国也都是不小的压力。而北韩一定要发展的核武被中国官方媒体称为维护战略平衡的重要手段,又按照中国主流媒体的看法,北韩研发核武器是为了对付美国人。因为美国人很不满意北韩的流氓政权,多次扬言进行打击。实质上,研发核武器真的只是为了对付美国么?作为战争威胁时外交的最后手段,它的意思是,我们不行就可以开战,不过就是两败俱伤么。但是可以想见,北韩不会因为盟国救放弃威胁。用核武攻击,意味着用整个民族作赌注,这种疯狂毫无理性可言,未必具有具体的打击对象。
让我们设想一下,如果北韩对美宣战,以北韩的一国之力,可能是美国的对手么?北韩的核武对美国构成了怎样的威胁?这是很明显的劣势。那么怎样才可以达到最大利益?倘若美国对北韩宣战,北韩人必须求助友邦,进行战争捆绑。对象将必然是俄罗斯或者是中国。按常理,有着历史情谊的中国理应不会袖手旁观,但在现在的国家状况下,倘若俄罗斯不公开对美宣战,对北韩进行支援,为北韩和美国宣战,对中国有多么大的好处?对中国的未来具有怎样的毁灭性影响?很明显,中国的元首未必如同以往,把中国拖入战争漩涡。那么北韩应对这种状况的最佳方式,就是把核武瞄准中国北京,或者利用其它方式,造成中国或者俄罗斯的强迫式战争捆绑。王忠文先生在文中指责说:“由于北韩的毫无责任心的行动,在改善中美关系方面经常碰壁。在重要时刻,很坦然地引发重大争议,将中国拉进与美国对抗的被动局面。”。“北韩对中国的政治性支持和经济援助丝毫没有表示谢意。在国际问题上经常无视友好关系,而且在最关键的时候根本不支持我们,从道义上讲我们没有责任全面支持这样的国家。” 这不是无来由的。
北韩的核武一旦瞄准北京,实在是占尽了便宜。谁也无法知道,金正日是否还存在理智,谁也不敢肯定金正日是否尊重人权和人道,放弃自身利益。倘若一旦如此,中国该如何作呢?和美国合作么?是否来得及?退一步讲,倘若北韩因为内政外交交困,北韩于中国突然交恶,我们要如何应对北韩,这可能是一个比对待美国更加棘手的问题。
在今天,有着核武器的北韩,已经不同昨日,成为一个拿着致命武器的恶徒,在没有人知道它把火纵到哪里。而放到哪里哪里就可能示毁灭。根据多方的事实,我们可以说,北韩是需要我们警惕的最可怕的国家之一,我们无必要也不值得为金正日政权付出鲜血,也不值得为金正日政权冒险,正如王先生所说,我们应该重新考虑东北亚的局势,考虑中国的北方安全。
日本一位东北亚学者指出,东北亚面临的非传统安全有七类:环境污染、资源短缺、跨国性非法人口流动、毒品生产核交易、艾滋病和sars,国际资本迅速流动造成的金融动荡、恐怖主义。以这种观点来看,北韩几乎就是火药桶。近年来存在在中国东北边境的毒品交易核北韩息息相关,而不久前美国对北韩制造假美钞并实行洗钱的行为进行指责,难道孤独的金正日难道还在挑战世界对它的信任么?也许他已经无所谓了,对于中国而言,却危险在边缘。 |
|