阳光战友大事记！！！

风吹尘

哦，到底哪里好啊？
兰草 发表于 10-10-7 08:10

综合一下两方面的观点的结论：从居住环境子女教育游山玩水上看，美国好；从个人发展饮食娱乐交朋好友上看，中国好。

风吹尘

968# 风吹尘


我最近不太好,这一个月一直在家呆着. 国庆期间感冒了,挂了次急诊,正在调养中呢.

风版主此次美国之行,拍照片了没? 有的话贴上来, 让我们也观赏观赏.
pingfan 发表于 10-10-7 08:27

好好休息，尽早康复。

照片浮光掠影的没拍几张，就不放上来了，省得班门弄斧。

一个小细节：回程航班上，在美国境内时，向下望去，一片郁郁葱葱；到了河北境内，只见烟雾缭绕，好似透过毛玻璃观看一样。几个大烟囱还在孜孜不倦地冒着黑烟。人口稠密固然是一个原因，可是主要以GDP增长作为衡量地区发展好坏的因素，也难逃其咎。陕西血铅，紫金矿业等等等等。其实老百姓不光想吃的好穿得好，更想少去医院多活几年。

风吹尘

转发人民网的一篇文章：


“中国穷人比美国少”你信吗？

　　背景：美国人口普查局发布的一份报告显示，美国生活在贫困线以下的人口总数由2008年的3980万，占人口总数的13.2%，上升到2009年占人口的14.3%。也就是说，去年有4360万美国人生活在贫困之中，每7个美国人中就有一个人是贫困人口。

　　长江日报发表丁寅的文章：似乎有人想告诉我们，美国经济这么发达，却有这么多人生活在贫困线之下，相比之下，我们该觉着多么幸福。7月17日的亚洲政党扶贫专题会议上传出消息，中国农村的贫困人口已从1978年的2.5亿下降到2009年的3597万，整整减少逾2亿，且要在2020年基本消贫。这么一对比，美国的贫困人口比我们还多，而且还在日益增多，而我们是在逐年下降。可事实真是这样吗？其实，这是贫困的标准不一样，才造成如此令人瞩目的结果。贫困线是指在一定条件下，维持人们的基本生存所必需消费的物品和服务的最低费用。因为各国经济发展水平不一样，这个线也就不同。美国4360万贫困人口，是在收入水平22025美元以下。如果一个典型四口之家年收入低于21954美元或个人年收入低于10956美元，那这个家庭就处于贫困线以下。而我国的贫困线，2008年底之前为人均年收入785元。该标准按照2005年的美元购买力计算约为人均每天0.57美元，而按照美元兑人民币的现行汇率则只有人均每天0.31美元。世行有两条贫困线：日收入2美元，用于小康社会；日收入1.25美元的那条，则叫作绝对贫困线或极端贫困线，用于20余个世界上最贫穷的国家。我国采用的是后一个标准。贫困线的作用，最主要的是甄别出那些确实需要帮助的群体，以国家的名义提供救援与补助。一旦划得过低，相当一部分事实上的贫困人口，会因为统计方式被排除在国家救助之外。

　　小蒋随想：既然要比，那就比的彻底一点。美国穷人家里的电视、空调早已普及，通常还有一两辆旧汽车，这样的生活水平是家庭年收入2万多美元支付得起的。另一方面，在美国，越是肥胖的人越可能是穷人。因为，恩格尔系数在美国已然可以忽略不计，美国穷人完全不必为吃饭发愁，过多的脂肪与糖分摄入才是问题，美国穷人没有钱去健身房锻炼减肥，更多是卧在沙发里吃爆米花看电视。反观中国的贫困群体，用家徒四壁来形容一点都不过分。贫困地区的娃娃，正处于长身体的年纪，吃白米饭就咸菜还算好的，挨饿也不稀奇。前两年，一些志愿者组织贫困地区的娃娃到北京看天安门，一个女孩甚至生平第一次吃肉，心酸得让人落泪。什么叫差距，这就是差距。美国的穷人与中国的穷人，压根就不在一个生活层次。不客气地说，北京、上海的蚁族，月薪两三千元的无房户，过得远没有美国穷人滋润。那些试图渲染“美国穷人比中国穷人多”的论调，要么是夜郎自大，要么是动机不良。温家宝总理也曾说过：我经常劝记者多到中国的农村和中西部地区看看，你到那里看就知道上海和北京的发展不能代表整个中国。

http://opinion.people.com.cn/GB/12781720.html

风吹尘

再来一篇：

评论：中国贫困线为何不与国际接轨
http://www.gongyishibao.com 2010年8月18日 10:32 来源： 南方周末 【字体：大 中 小】〖双击滚屏〗

　　4月9日，媒体刊登了两条万众关心的消息：一是国家统计局公布，2008年全国城镇单位在岗职工的平均工资为29229元;二是世界银行的一份报告，说中国的贫困线太低，远远低于世界标准。

　　这两条消息由不同机构发布，不同媒体报道。不过，在国外，收入平均数和有关贫困线的资料，却常由同一家机构同时提供。比如，每年8月，美国统计局定时公布上一年全美家庭收入中位数(定义是高于此收入的家庭数量与低于此收入的家庭数量相等)和收入低于贫困线的贫穷人口的一揽子统计报告。

　　为什么收入和贫穷人口的统计要同时公布呢?因为收入统计数是决定贫困线的标准或基本参考。缩小贫富差距，其实就是让高收入和低收入向主流收入靠拢。

　　比如，法国的贫困线就定在全国收入中位数的一半，近几年为每人每月650欧元(合人民币5760元)左右。从一些宣传里，我们都知道法国喜欢批评别国人权问题但本国人权状况极糟。不过，他们掩饰得比较好。从贫困线的设定倒看不出来法国有什么问题。美国的反贫穷组织，甚至用这样的欧洲例子，指责美国政府将贫困线定得太低。

　　美国的贫困线，算法要复杂一些(实际上他们有两种算法，但差别不大)。基线是必需营养和国民饮食习惯的结合——既要保证营养，又不能不顾饮食习惯，只让穷人吃便宜的鸡蛋而不许用牛肉补充蛋白质。在食品的基础上，再加上其他生活必需：衣服、居住、交通、电视等。美国的贫困线按家庭人口分出档次，家庭数量最多的四口之家那一档，2007年的贫困线是21203美元，为中位数收入50233美元的42%。单人贫困线为年收入低于10590美元(合人民币72370元)。

　　美国的反贫穷组织，力图提高贫困线，为穷人争取更多生活必需。比如，现在很多组织提出，应该把计算机和上网费用算作生活必需，这是生活在21世纪所必须掌握的技能。他们在新世纪初就提出来了，布什政府一直没批准，如今要看奥巴马了。

　　世界银行的发达国家贫困线为每人每天平均收入低于14.4美元。法国和美国的国内贫困线，都在这标准两倍上下。

　　自2003年以来，政府显著加大了扶贫力度。最近，国务院扶贫办正在草拟新标准，计划将我国2007年的1067元贫困线提高到1300元。官员说：按实际购买力计算，这将使我国的贫困线首次达到人均日收入1美元的世界银行国际标准。这一说法其实不准确。世界银行有两条贫困线：日收入2美元才是贫困线，用于小康社会;日收入1.25美元的那条，叫作绝对贫困线或极端贫困线，用于黑非洲等二十余个世界上最贫穷的国家。扶贫办的新标准，仅是将我国的贫困线提升到国际极端贫困线的80%。真的要用与国际接轨的说法，这条新标准，应该称作赤贫线。

　　统计局公布城镇职工平均工资后，网上一片喧哗，很多人问：这是平均工资吗，我的收入怎么差那么多?有人甚至怀疑统计局编造数字。造成这种怀疑的原因之一，是统计局用了另外的平均数，而不是国外使用的数值较低、比较接近大众感觉的中位数。

　　2月份新华网采访统计局人口和就业统计司司长冯乃林时，冯司长也说：如果能够同时发布工资中位数，可能更容易被公众理解。他解释道：这需要知道每一单位里每个人的工资，但现在企业只上报工资总额和职工人数，统计局无法计算中位工资，只能用平均数。

　　既然操作有困难，平均数就平均数吧。如果这个数字能和贫困线联系起来，较高的、国家较有面子的收入统计，岂不应该给贫困民众带来较多福利?不用法国的二分之一，也不用美国的42%，只把贫困线设在平均工资的四分之一，要求不算高吧?如果一个家庭的平均劳力收入低于城镇平均工资的四分之一，即7300元，就属贫困家庭。对于有两个劳力的三口之家，这相当于世界银行的人均日收入2美元贫困线。

　　这样一来，穷人感谢社会，扶贫办有功，统计局不必改变数据收集程序，公众对统计局的数据也会比较能接受。

风吹尘

腾讯的：http://view.news.qq.com/a/20100919/000037.htm

从美国的贫困线看中国的贫困线
2005年09月01日11:17四川日报我要评论(155) 字号：T|T
美国人口普查局8月30日公布的数据显示，尽管2004年美国经济状况良好、就业机会增多，但是美国贫困人口仍然比2003年增加了110万，达到3700万人，占总人口的12.7%。这是美国贫困人口连续第四年出现增长。

那么美国的贫困线是以什么来做标准呢？我在后面看到，美国贫困线随着家庭人口的数量和组成不同而发生变化。例如，若一个四口之家去年年收入等于或低于19307美元，这个家庭就算是贫困家庭。对于两口之家来说，贫困线则是12334美元。

我又接着查找中国关于贫困线的有关标准，中国的贫困线标准：以2002年价格衡量，850元/年和1200元/年分别为农村地区和城市地区贫困线。如果按照城市的1200元/年来计算的话，三口之家为3600元/年，这是人民币，没有和美元进行换算，如果按照美国的贫困标准来衡量国内，即使美元不进行转换，仍按一美元等于人民币一元来算，两口之家以12334元人民币来进行划分贫困线的话，中国的贫困人口可能真的会达到总人数的一半。

在中国，有些退休工人，每月能够领到500元左右的工资，心里就感到非常满足，这些钱虽然不多，但是吃饭穿衣已经可以应付了，只要不生什么大病，只要不遇到什么大的开支，在一般的中小城市里，500元够一个人一个月的基本生活费用了。可是无论是哪些退休的老人，他们都有子女，他们的子女都要生活，可是，面对着全国的下岗潮，一些退休工人的子女们也都下岗了，没有办法，他们只好回到家中沾老人的光，而退休的老人们，总不能眼睁睁地看着子女们过得如此艰难，他们拿着很少的退休工资，还要帮子女一把，省吃俭用既要给子女们留一些，还要为自己老了以后做一些准备，就是这样，能够按时拿到工资，他们已经感到不错了，因为无后顾之忧。

而他们的一些子女们，今天在这里打一些零工，明天到那里去干一些杂活，工资根本得不到保障，也许今天能够赚到五十元，明天说不定分文没有，没有生活保障的他们整天是愁眉不展。这个时候，他们更愿意回到以前的那种有保障的生活，他们老老实实，勤勤恳恳地干活，可是老实人反而没有了饭碗，这让很多人想不通，如果这是改革，改革让大部分老实工作的人全部下岗，生活变得困难，这样的改革确实有很多的问题。

我对有关部门公布的许多数字感到怀疑，我们国家的失业率只有百分之十以下，可是那么多的工厂破产倒闭，那么多的下岗工人没有活干，再加上每年新增加的劳动者，失业率竟然会这么低。有关部门公布的公民的收入不断增长，每年也是百分之十左右，有的地方人均工收入达到了每年13000元以上，可是问了不少当地的工人，他们每月才领六、七百元，而且多年来一直没有增加，那每年公布的增加数从何而来真的不得而知了？

我看到一些报道，在中国西部农村的小学里，一个教师一个月的工资才150元，即使这150元，还不能全部领到手，到时候还要被乡镇七扣八扣，可想而知，他们的生活是如何的艰难？而一些农民每年靠天吃饭，所得的收入更是少得可怜，他们连乡镇教师的收入也拿不到，他们的生活困难不是一般人所理解的。

美国是发达国家，而中国是发展中国家，中国的经济总量现在来看已经不错，在世界上也排在前几位，可是人均GDP却低得可怜，用美国的贫困线和中国的贫困线真是无法可比，我们的贫困线只能和非洲的一些穷国家相比，不过不能仅看贫困线，我们也应该看到中国的富豪们已经再向世界的富豪们看齐了，这又是另外的一道靓丽的风景线。

风吹尘

NASA发布全球污染颗粒浓度地图 中国情况最严重2010年10月02日03:23中国网我要评论(218)
字号：T|T

http://view.news.qq.com/zt2010/pm/index.htm

全球污染颗粒浓度地图

流行病学家怀疑，空气中的某些污染颗粒，使得每年有多达数百万的人过早死亡。然而，在许多发展中国家，由于地表空气污染检测器的缺乏以及其他现实因素，我们无法得到关于这种污染颗粒的具体数据，哪怕是粗略的统计数字也很难估算。这些有问题的颗粒物，被称为细颗粒物（PM2.5），它的直径小于或等于2.5微米，约为人类头发丝的十分之一。这些小颗粒可以穿过人体正常的防御通道，渗透到肺部深处。
为了弥补地表PM2.5测量手段的缺失，环境学专家希望利用卫星来提供一个地球全景图。然而，卫星仪器通常很难实现近地面空气中细颗粒物的精确测量。问题就在于：大多数卫星仪器无法将那些浮于地表的和悬于大气层中的细颗粒物区分清楚。此外，云层也会遮挡卫星仪器的视角。还有明亮的陆地表面，诸如雪地，沙漠，和城市的一些中心区域，这些也极大妨碍了卫星仪器的观测。
然而，今年夏天，卫星的观测视野略微变得清晰。因此，最新一期《环境健康展望(Environmental Health Perspectives)》杂志得以发表首张PM2.5长期观测的全球地图。加拿大研究人员，来自达尔豪斯大学(Dalhousie University，该学校位于美丽的海港城市–哈里法斯，新斯科舍省)的Aaron van Donkelaar和Randall Martin将两台NASA卫星仪器监测仪器得到的气溶胶总量相加，并且与电脑模型计算出的气溶胶垂直分布量结合在一起，制作出了这张地图。

【图中：颜色由深蓝，浅蓝，到黄色，暗红，代表着PM2.5的浓度越来越高】
他们的地图，显示了2001年至2006年PM2.5的平均值。它为这种危害人类健康的细颗粒物研究，提供了一个迄今为止最全面的看法。然而，相对那些早已建立了完善地面监测网络的发达地区，这项新混合技术并没有给它们带来更为精确的污染指数测量结果。
不过，这张地图首次给一些发展中国家提供了PM2.5卫星测量数据，这些国家还从未有过对其空气污染水平的评估。
该图显示，从北非撒哈拉沙漠一直延伸到东亚的一大片区域，PM2.5污染指数相当严重。结合人口密度考量，它表明，全世界超过80%的人口正在呼吸着严重污染的空气，污染指数甚至超过了世界卫生组织给出的最小安全值，即每立方米10微克。美国PM2.5水平相对较低，不过中西部和东部一些中心区域的污染，依然清晰可见。
“我们还要继续完善这张地图，但它已经是一个了不起的飞跃，”该地图的缔造者之一，大气科学家马丁说道：“对于那些没有能力进行地表测量的地区，我们希望这些数据对他们能有所裨益。”
PM2.5健康影响的探讨
让我们深吸一口气。就算空气看起来纯净透明，可以肯定的是，你已经吸入了数以百万计的PM2.5颗粒。虽然这种颗粒人的肉眼不可见，但它在地球的大气层中却无处不在，而且它们的生成机制有自然因素，也有人为因素。研究人员仍在努力量化PM2.5自然与人为产生因素的精确百分比，显而易见的是，这两种来源都对新地图中的那些热点区域起到了推波助澜的作用。
比如说，大风在阿拉伯和撒哈拉沙漠区域卷起了大量沙尘。而在许多高度城市化的地区，比如中国东部和印度北部，有很多没有安装使用过滤装置的发电厂和工厂，它们在燃烧煤的过程中，产生了盈千累万的硫酸盐和烟尘微粒。机动车尾气也制造出相当多数量的硝酸盐和其他微粒。此外，还有农作物废弃物焚烧和柴油发动机燃烧产生的煤烟颗粒，科学家们称之为黑碳物质。
美国杨百翰大学的教授，流行病学家，及该领域世界领先的专家之一Arden Pope为我们解释道，城市空气中，人为产生的颗粒往往占据主导地位。人们天天呼吸着这些空气，同时这些粒子也让医学专家最为头疼。这是因为，较小的PM2.5颗粒可以穿透人体呼吸道的防御毛发状结构，也就是鼻腔中的鼻纤毛。这些鼻纤毛在人体结构中起到一个相当不错的，筛选较大颗粒的作用。
一些细小的颗粒能深达人体肺部，有些超细颗粒甚至可以渗透进血液，从而引发人体整个范围的疾病，包括哮喘，心血管疾病，支气管炎，等等等等。美国心脏协会估计，仅在美国，被PM2.5颗粒污染的空气就导致每年约60,000人死亡。
虽然我们已经知道，PM2.5是一类可以造成人类健康隐患的粒子，研究者们还未成功地筛选出，该为此负责任的特定类型粒子。Pope教授谈道：“哪些类型的粒子对人体最为有害，关于这个问题人们仍在争论不休，我们暂时还不明了，最具危害性的，到底是硫酸盐，硝酸盐，还是细微粉尘颗粒。“
现有的最大症结是：PM2.5中各种颗粒混杂，而且经常还产生新的混合粒子，卫星仪器和地面监测仪器很难去辨别解析出其中的单个粒子。
卫星技术引导PM2.5研究的未来
对于试图解决这一问题，和PM2.5其他未解谜团的研究者而言，这张新的地图，以及围绕它的相关研究，都将在未来引导他们的研究方向。比如，最基本的问题：全球各地，空气污染危及健康的具体人数到底是多少？ 马丁说：“我们可以清楚地看到，为数不少的人们暴露在高浓度悬浮颗粒环境中，不过，到目前为止，还没有人去研究这在人类死亡和疾病中的关系。流行病学主要关注的还是发达国家，比如北美和欧洲。”
现在，有了这张地图和一些相关数据，流行病学家可以开始着手研究长期暴露在高浓度微粒的环境中，会给人类健康造成何种影响。尤其是，亚洲那些快速发展的城市，和北非一些沙尘区域，此项研究一向匮乏。这些新的信息对于美国或西欧一些地区也将大有裨益，那些区域长久以来都使用地表探测器的结果作为衡量空气质量的标准。
研究人员从多个仪器中采集数据，有装载在Terra卫星上的多角度成像光谱仪(MISR)，还有Aqua和Terra卫星上的中等分辨率成像光谱仪(MODIS)，此外，他们还使用一种化学输送模型，也即GEOS-Chem技术来绘制这张新地图。
然而，制作这张地图的研究人员强调，我们并不能从此地图得出关于全球各地区PM2.5的排放量水平的结论。来自马里兰州NASA戈达德航天中心(Goddard Space Flight Center)，且参与发布这份报告的遥感专家Ralph Kahn对此进行了详细解释，尽管研究人员Aaron van Donkelaar通过应用数据融合技术，给我们提供了一个更为清晰的细微颗粒全球视野，可是，对于某些区域来讲，不确定的因素可能使它们的PM2.5预估值偏低了25%或更多。
为了提高对悬浮颗粒的了解，NASA的科学家们计划参加一系列的现场活动，以及众多的卫星飞行任务。以NASA戈达德航天中心为例，中心管理人员正致力于加强和扩大一个名为AERONET的全球网络，该网络将所有的地表颗粒监测器紧密相连。此外，今年的晚些时候，来自纽约戈达德太空研究所（GISS）的科学家们也将着手分析从Glory卫星接收到的第一份数据。该卫星携带了一种创新性仪器—偏光仪，它可以采用新的方式去测量细微颗粒特性，实现对现有空间气溶胶技术测量仪器的互补。
戈达德地球科学技术中心主管Raymond Hoff坦言：“要实现利用卫星技术测量空气污染的全部潜能，我们还有很多工作要做。”他最近在《空气与废物管理协会》学术期刊中发表了一系列详实论述,然后，他补充说道：“但是，这已经是我们迈出的重要一步。” （ 译言社翻译美国国家航空航天局(NASA)网站文章）

风吹尘

好了，不说了，不然ending兄弟再看到这个帖子会觉得心情不那么大好了。

风吹尘

http://bbs.voc.com.cn/forum-76-2.html

对于想更了解我们所生活的真实情况的战友，可以看这个站点。

风吹尘

http://www.haha168.com/

对于认为生活应该是快乐开心的战友，可以看这个站点。

波波

风兄一回来，这个帖子就异常火爆啊

Charlie Z. Song

很遗憾在美国波士顿没见上风版。
美国的城乡差别不很大，有钱人很多选择住在乡下。
美国是好山好水好寂寞；中国是好脏好乱好热闹。
在美国只呆一个星期就回中国，可以写本书谈观感；
呆一年可以写篇文章；
呆10年如果谈美国。。。。
欲说还休。。。欲说还休。。。却道天凉好个秋。

绿罗裙

感慨万千。。。。活着就是这样。。。。。。每个人都是一只小蚂蚁，为了生存，苦苦挣扎，只为了那片刻的欢乐。

我是谁

欲说还休。。。欲说还休。。。却道天凉好个秋 986# Charlie Z. Song

是不是又在抄袭我的帖子呀?
我怎么天天抓你
我都奇怪了

少年不知愁滋味
为赋新词强说愁

而今尝尽愁滋味
欲说还休。。。欲说还休。。。却道天凉好个秋

我是谁

美国是好山好水好寂寞；中国是好脏好乱好热闹。
986# Charlie Z. Song

我要热闹，我爱中国
我宁愿坐在自行车后面笑
也不愿坐在宝马车里哭

我不要寂寞，寂寞的滋味不好受，我不要寂寞的美国

我要中国
我要天天和朋友们欢歌笑语的生活

因为我们的疾病是精神病
所以，我们的精神生活充实，是最重要的

shamoshe

美国是好山好水好寂寞；中国是好脏好乱好热闹。
986# Charlie Z. Song  

我要热闹，我爱中国
我宁愿坐在自行车后面笑
也不愿坐在宝马车里哭

我不要寂寞，寂寞的滋味不好受，我不要寂寞的美国

我要中国
...
我是谁 发表于 10-10-8 09:12

鼓掌！