推荐一部超好的作品给爱看小说的朋友：《残》---熊正良

心月悠然

--
        平时看小说比较少，尤其是那些所谓的现代“作家”们写的那些现代化的作品。没有什么思想内涵，没什么深刻意义。只是商品经济社会单纯的文字堆码而成的产物，矫揉造作，颓废沉沦，是彻彻底底的商品。那些所谓的“作家”们也早已失去了文学意义上的存在价值，写出的东西失去了人文关怀和批判价值，彻底沦为了需要由国家供养的“坐家”。

        但是昨天我不小心看到了一部好作品，熊正良的《残》。这部小说简直是太好了，无论从思想意义上还是写作水平上，都是我看到过的最好的小说（也可能是因为我见识比较短浅，所以才会有这种看法）。太精彩了，太感人了（以前从没看过能让我感动的小说）。而且这部小说根据真人真事改编，所谓的真人真事就是70年代后期轰动全国的李九莲案（李九莲后来被拉上刑场枪毙，死后暴尸荒野，并被恶徒奸尸割下双乳和阴部。支持她的钟海源被活体解剖取肾。很多支持李九莲的人士被株连，最后逮捕了600多人）。

        下面把简介发上来，赶兴趣的朋友可以找来看看，《收获》长篇专号2008秋冬卷上有刊载。

        一个残疾人（李文兵）眼中回首里的的一段青春往事，通过对当下的不断追寻，反衬出过往岁月的悲剧是多么地荒诞而真切。在如今，女知青（李玖妍）最正常不过的恋爱，被特殊的政治背景和同样特殊的年月放大成为一桩不可饶恕的罪孽，并不可阻挡地滑向苦难的深渊。实力派作家熊正良的反思力作——比肢体的残疾可怕的是心灵上的残疾，比心灵的残疾更可怕的，则是那个年代群体性的精神残疾。

心月悠然

木碗比较喜欢文学，特别推荐给木碗。这部小说在网上没有找到，所以想看的话，只能是看《收获》了。

心月悠然

李九莲案情大概，有兴趣的可以看看，确实会让人感到触目惊心：

http://www.360doc.com/showWeb/0/0/1849728.aspx

http://news.163.com/05/0905/11/1SSPUTF800011246.html

http://news.sina.com.cn/cul/2005-04-12/5663.html

[ 本帖最后由 心月悠然 于 09-2-24 15:02 编辑 ]

yzplq

不幸啊。芸芸众生不过如此。如果在那个年代，那个地方，我们各自会充当什么角色？唯有不断完善人性

心月悠然

原帖由 yzplq 于 09-2-18 13:17 发表
不幸啊。芸芸众生不过如此。如果在那个年代，那个地方，我们各自会充当什么角色？唯有不断完善人性

是啊，从中可以看出政权机器对平民百姓生命权利的倾轧剥夺。在冷漠无情的政权机器面前，老百姓沦为了权利维护的牺牲品。

风吹尘

文章是好文章，但建议将3楼删除。

相信心月是一个有正义感坚持真理的人。但是这个世界上有太多令我们无奈无能为力的事。不论是过去，现在，还是将来。

十年wg虽然不像前些年那样讳莫如深，但最好不要轻易触碰。我们阳光论坛来之不易，一起珍惜。

“真理，非但用不着而且有害时，就象狗一样关进笼子里。这就是现实。”

ps:删除时请顺便把本楼一并删了吧。

心月悠然

原帖由 风吹尘 于 09-2-20 11:12 发表
文章是好文章，但建议将3楼删除。

相信心月是一个有正义感坚持真理的人。但是这个世界上有太多令我们无奈无能为力的事。不论是过去，现在，还是将来。

十年wg虽然不像前些年那样讳莫如深，但最好不要轻易触碰。 ...

这个没事的，是新浪新闻登的。放心吧，我做事有尺度的。没必要那么讳莫如深，呵呵。

木碗

原帖由 心月悠然 于 09-2-17 16:04 发表
木碗比较喜欢文学，特别推荐给木碗。这部小说在网上没有找到，所以想看的话，只能是看《收获》了。

谢谢心月
特意推荐给我，有些诚惶诚恐。
有一段时间没看这些了，好像从去年开始，以前必读的《收获》《小说月报》《读书》之类的期刊杂志不再购买，越来越无法理解这些人写的这些想说明什么。作协开会拿回来的《文学界》和《创作》被我用来垫高电脑，减轻颈椎的痛苦。
这几年印象深刻的只有《追风筝的人》和《我的名字叫红》，去年好像都没正经看过几本书，也就是累了的时候看看释嗔的白粥馆会心一笑。
以前别人说忙得没时间看书，被我嗤之以鼻，再忙也耽误不了读书功啊。现在，轮到自己了，夹着尾巴别吭声，抓紧时间补课吧。
谢谢心月推荐。

心月悠然

原帖由 木碗 于 09-2-23 20:59 发表


谢谢心月
特意推荐给我，有些诚惶诚恐。
有一段时间没看这些了，好像从去年开始，以前必读的《收获》《小说月报》《读书》之类的期刊杂志不再购买，越来越无法理解这些人写的这些想说明什么。作协开 ...

推荐一部小说没什么的，像《收获》这类纯文学期刊还是有一定内涵的，毕竟是巴老创办的。里面的很多小说都是为了针砭时弊，当然都采取隐晦的做法，毕竟是在大陆。我觉得这类小说比现如今的那些歌颂爱情、恐怖历险类的畅销小说强多了。

malnu

没看过这部小说，但看心月的背景介绍我想起了邓伯伯对伤痕文学的评语：“哭哭啼啼，没有出息 。”

这不是否定，他个人的境遇完全应该能够理解这类作品描绘的时代。但他没有选择去评论、去回忆、去为过去的对与错纠缠，他有更重要的事要做。

这是一个伟人的魄力。

但不能否认的是，这种回忆与痛苦正是艺术素材的来源。

至于风版主的意见，我也持同样观点。毕竟此事与意识形态有染，虽然有先例，但毕竟与心理论坛的主旨关系不大。

心月悠然

原帖由 malnu 于 09-2-24 14:22 发表
没看过这部小说，但看心月的背景介绍我想起了邓伯伯对伤痕文学的评语：“哭哭啼啼，没有出息 。”

这不是否定，他个人的境遇完全应该能够理解这类作品描绘的时代。但他没有选择去评论、去回忆、去为过去的对与错纠 ...

我个人认为这不算伤痕文学。文学自有文学的作用，作家自有作家的责任，伟人自有伟人的责任。像邓就是为了领导中国，像《残》就是为了隐晦的针砭时弊。而且文学自有它的一套表现手法，如果把其中的一些手法批判为哭哭啼啼，没有出息，那只能证明他不懂文学。所谓的“哭哭啼啼”，也只是为了突出主题必然使用的手段。

malnu

同意心月对文学的看法。我没看过这本书，只是联想到一起。而且邓老所说的也并非盖棺定论，学术和艺术上的意义自然不应由政治家的喜好与否来界定。

我并非反对文学或艺术，只是某些艺术作品对常人来说是享受，但对一部分抑郁病友来说，有可能会引发过度的伤感。好比体育锻炼对人有好处，但如果肢体受伤或体质弱者就不应与常人一样强度锻炼。不知心月以为然否？

malnu

另，谢谢心月对3楼的处理，我原未想到这种一举两得的方式，这样无论如何文责不在我。

心月悠然

原帖由 malnu 于 09-2-24 17:25 发表
同意心月对文学的看法。我没看过这本书，只是联想到一起。而且邓老所说的也并非盖棺定论，学术和艺术上的意义自然不应由政治家的喜好与否来界定。

我并非反对文学或艺术，只是某些艺术作品对常人来说是享受，但对 ...

引起一些激愤倒是多多少少会有的，呵呵。

心月悠然

原帖由 malnu 于 09-2-24 17:26 发表
另，谢谢心月对3楼的处理，我原未想到这种一举两得的方式，这样无论如何文责不在我。

我完全理解纳兰大哥的一片心意，大家都是为了论坛好嘛，没什么的。纳兰大哥多想了。