怎样证明自己不是疯子

木碗

　　前不久，意大利的一家精神病院因运送病人的司机玩忽职守误收了3名正常人。那3个人被关在精神病院里28天，其中两个还差一点变成了精神病。美国《探路者》杂志的记者格雷•贝克特意为此事前往意大利，对那3位被关押者进行了一次专访。
　　众所周知，要想从精神病院里走出来的唯一方法就是证明自己不是神经病。他们3个是怎样做到的呢？据格雷•贝克的报道，他们中的两个人用尽了各种方法来向医护人员证明自己不是疯子。但是，他们说的越多，医护人员愈发坚定地认为他们就是疯子。第3个人却不同，他没作无谓的尝试，只是像平常生活一样，该吃饭时就吃饭，该睡觉时就睡觉，该看书读报时就看书读报。而且，当医护人员为他刮脸时，他还微笑着向他们致以谢意。于是在第28天时，他出院了。然后他报了警，将另外两个同伴解救了出来。
　　原来这么简单，最好的方法竟是不去证明。
　　◇点评：在我们的生活中，那些通过各种途径证明自己才华横溢的人，还有那些用各种手段证明自己富有、非凡的人，都极有可能被世人当做不折不扣的疯子，只是他们自己还蒙在鼓里罢了。（摘自《格言》风之月／文）

木碗

点评我倒是不太认同，不过我们遇到误解的时候，或许这个故事会对我们有所启发。

渴望宁静

说的很经典，特别是结尾的引申——“在我们的生活中，那些通过各种途径证明自己才华横溢的人，还有那些用各种手段证明自己富有、非凡的人，都极有可能被世人当做不折不扣的疯子，只是他们自己还蒙在鼓里罢了。”我很赞同！生活中也遇到听到很多这样的人、事，其实真正的成功不需要证明，大家都看得见；而千方百计去求得外界证明的人，恰恰是内心缺乏自信的表现。只是这些人还不会被当成疯子那么夸张，只是少了内心那份自信和坚定，显出了怯弱！－－我的一点理解。

小刀

这个说起来其实也是挺复杂的，一个人如果真正觉得自己有才华，为什么不能向世人显示呢，这里存在一种天生表现自己的天性，当然也可能有另一种内心缺乏安全感，希望获得别人的肯定。

    任何事情不是黑白分明的，看你是因为匮乏的需要去做呢，还是自我实现的需要去做呢，可能同样的事情，但是却是基于不同的动机。

starlamb

人还是需要智慧，懂得在不同环境中怎么去应变。

firefox

一般哪些犯罪的人，都希望自己搞个精神病的诊断证明，来免自己的罪。

火烈鸟

这倒让我想到了森田疗法，该干嘛干嘛去，不要想着证明自己不是不“恐惧”的，不是不“焦虑”的，随它去吧，一切都趋向正常。没有证明就是证明，所谓的“无为则无不为”也。
  “反而在我们的生活中，那些通过各种途径证明自己才华横溢的人，还有那些用各种手段证明自己富有、非凡的人，都极有可能被世人当做不折不扣的疯子，只是他们自己还蒙在鼓里罢了。”
   点评的这句话我觉得用这个故事不怎么合适，一个人不表现自己人家怎么可能知道你的才华？只是一个度的问题。富用自是不必展现。

木碗

我贴这个故事上来，其实是觉得我们平时生活中，难免会有不被理解、被误解、甚至遭受迫害、打击的时候，就像被人当作疯子一样关进了精神病院。这个时候，如果像那两个人一样不断辩解，不但不会洗清冤屈，反而是让误会加深。而那个人之所以能够被放出来，还搭救了他的同伴，只是因为他“没有证明”。他只是做他自己，做他平时该做的一切，让事实证明一切。中国有句古话：“以不变应万变”，有时候，已静制动倒是上上之策。符合我个人“清者自清、浊者自浊”的观念，所以发了上来。

无为并非忍气吞声，这篇故事里虽然没有写，但是大家也可以猜得出，那两个人辩解半天无人相信，内心是何等焦急和愤怒？而这个人象没事一样，保持正常人的礼节和心态，对医护人员微笑表示感谢。可以说，他在里面算不上“受罪”，他自己没有给自己“罪”受。

当我们被人误解或者陷害，当然要为自己辩护。但如果环境对自己不利，百口莫辩，跳进黄河也洗不清的时候，不如不辩。事实是最好的辩论家。

渴望宁静

我不太同意楼上朋友的观点。我倒觉得有争议是好事，百家争鸣，论坛才有活力和生气，真理也会越辩越明。我不喜欢总是做老好人，回应一些无关痛痒，却没有个人建设性意见的回帖，这样的帖子能给人什么教益呢？！只是注意争议中要尊重对方的人格，包容不同意见，不把自己的意见强加给别人；不说过头的、骂人的、伤害人的话，这就够了。毕竟很多争议最后是没有定论的，不存在绝对的对错，但争论过程中大家通过摆事实讲道理，不同角度的思维互动，都会获得不少启发。否则，我们的论坛会成为一潭安静的死水。静则静矣，却毫无生气，看后也没有多少收获。我不愿这样。

[ 本帖最后由 渴望宁静 于 07-7-12 03:18 编辑 ]

木碗

我的看法是：
    就事论事的争议越多越好，观点上的冲突不需要压抑和隐藏，每个人都有各自的信念和态度，都是在探讨中求同存异、共同成长。就像伏尔泰所说的：“虽然我不赞成你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”。如果自己的观点过于狭隘、偏激，或许能够在大众的声音中寻找到真理。
    但对于个人的争议和质疑，我不仅是不赞成，还很反对。如果由观点的争论而转到人身攻击，做为管理员，必然会做出相应处罚。但我觉得：在受到他人误解、不被信任的时候，不必急着为自己的清白辩解。有时，一场战争可以因为你的大度而停止。

    希望大家在讨论问题和事情的时候，能考虑到每个人理解角度不同，生活经历不同，尽量本着探讨、讨论的态度，不要一听到反对声就勃然大怒。也提醒大家，就事论事，不要牵涉到个人。每个人都有他自己的生活方式，他怎样都是他的自由。我们需要讨论的永远是事实、观点，而不是谁谁谁。

波波

我的观点：理性的辩论甚至争论是允许的，对阳光家园也是有利的，但杜绝谩骂和人身攻击。正如木碗所言，要对事不对人，而且语气尽可能温和些、包容些，仅说观点，不涉及其他。这样的争论是越多越好！理不辨不明嘛。

小刀

没有争论是不可能的，就算表面没有，实际也是有的。天涯争论这么多，但是发展的越来越壮大，因为容忍了各种声音。

    我一直觉得阳光太静了，太一团和气了，大家都本着不想伤害别人的想法，说话斟酌着。就算表达自己的意见，也是喜欢用但是这类语句，这虽然保护了自己，但是常常让网友听地不知所云。出现这种情况，要吗是心中本来也没有定义，要吗就是要做好人。

    moonlight9801网友用心是好的，但是这是站立在世上有真理的基础上，但是世上真有真理吗，更多的是没有确切答案的，所以需要大家进行讨论，然后从讨论本身获得成长和见解，让大家发现这个世界原来是丰富多彩的，比自己原来设想的更丰富，而不是从讨论后总结出一种结论，然后推行开来。

绿罗裙

支持不做“老好人”！

malnu

我是典型的希望总做老好人,所以也为自己辩护一下

我感觉问题的焦点并不是不要老好人,而是不要"都"做老好人和"总"做老好人上.当然这样分析下去"老好人"的定义会是个问题.