阳光工程心理网

标题: 略读“关于NT和AS沟通的反思”有感 [打印本页]

作者: 水星 时间: 13-1-5 17:58
标题: 略读“关于NT和AS沟通的反思”有感

作者: 水星 时间: 13-1-5 17:59
我想你们都把问题搞复杂了

作者: blackeye 时间: 13-1-5 18:59
愿闻其详。

作者: 水星 时间: 13-1-5 19:01
我想私下好好和你聊一聊

作者: blackeye 时间: 13-1-5 19:08
那就站短我吧。不过，有什么话不能放在帖子里说呢？

作者: 水星 时间: 13-1-6 15:11
在读这个帖子的，过程中，我发现了一个现象。那就是，NT与AS，对于抽象词语，在理解上的差异。

作者: 水星 时间: 13-1-6 15:12
我想造成这种理解上差异的原因是什么？

作者: 水星 时间: 13-1-6 15:18
本帖最后由水星于 13-1-6 15:21 编辑

在讨论中，似乎后来大家达成了一种共识，即“NT对于情感的理解是双向的，AS对于情感的理解是单向的”或者说“AS思考情感问题是由己出发，而NT思考情感问题是会站彼此的立场上的”或者说“AS不具有同理心，而NT具有同理心”（不要与我讨论，“同理心”具体指的是什么。）

作者: 水星 时间: 13-1-6 15:27
讨论“同理心具体是什么“、“AS具体是什么，NT具体是什么”与”讨论男人具体是什么，女人具体是什么“一样都是毫无意义的事。

作者: 水星 时间: 13-1-6 15:28
纠结于概念本身是毫无意义的事情。

作者: 水星 时间: 13-1-6 15:36
人是活的，而概念永远都是死的。关注活生生的人，尊重活生生的人，理解活生生的人，这本身更有意义。

作者: 水星 时间: 13-1-6 15:41
概念与理论都是为了更好的理解人而产生的，当概念与理论成了阻碍理解的元凶时，那么概念与理论应当首先被废除。

作者: 水星 时间: 13-1-6 15:50
我理解“NT对于情感的理解是双向的，AS对于情感的理解是单向的”这种共识所表达的含义，但我不认同这种共识。

作者: blackeye 时间: 13-1-7 04:16

概念与理论都是为了更好的理解人而产生的，当概念与理论成了阻碍理解的元凶时，那么概念与理论应当首先被废除。
水星发表于 13-1-6 07:41

概念和理论是没法“废除”的，只能用另外的概念和理论来反驳。

你认为这个问题应该怎么理解呢？

作者: 好好的过 时间: 13-1-7 11:45
请问NT是什么意思

作者: 水星 时间: 13-1-7 14:41
15# 好好的过
答案在这里
http://113.11.200.29/bbs/thread-92329-1-1.html

作者: 水星 时间: 13-1-24 16:49
14# blackeye

答案在这里

http://113.11.200.29/bbs/thread-92329-1-1.html

作者: 五维 时间: 13-7-9 14:04
“我觉得问题很简单啊。自闭症是国外的说法，日本和港台早已用了多年；孤独症是大陆的学名，仅此而已。

另外，猜测别人（更别提已经死掉的人）是不是符合这个标签，我觉得没有意义。标签归类是统计学家和医生的任务。对我们来说，人生苦短，更有趣的事还多着呢。”

MO爸爸

欢迎光临阳光工程心理网 (http://sunofus.org/bbs/)