阳光工程心理网

标题: 大家来做个合集：历史上的躁狂症名人 [打印本页]

作者: 精灵娃娃 时间: 04-10-16 15:35
标题: 大家来做个合集：历史上的躁狂症名人
如上。譬如说歌德，简要介绍他的生平和成就。

因为自己大四最近太忙了，所以没有时间做。
集合每个人的力量，希望这个题目做完了以后对大家有所帮助。

作者: 丫丫 时间: 04-10-16 21:23
记得曾有一个小学生写信给爱因斯坦。
她问：听说所有的天才都曾经疯过，只有你没有，你会不会发疯呢？

可见在很多人眼中，都有这样一个等式。
一个人若是太聪明，
想得太多，总是容易走上歧路的。

作者: 小刀 时间: 04-10-17 09:49
难道我们是天才的预备役

作者: 神舟 时间: 04-10-18 08:12
明末清初文人徐文常
莫泊桑

我不觉的我们是聪明人，难道你们还觉的？

聪明未必是一种外显，世人自认为聪明而你争我斗，终有哪一天进入了世外桃源，在这一瞬间他们静而脸露祥和，相比曾经哪时更为聪明呢？

大学生辩论不休之时都不是最聪明之时，聪明时是不存争念，是一种不争而存的自信和明理，是一种生活的平和。

忧郁的人不就是自己打绳扣自己解的人吗？这样的人是聪明人吗？

作者: 小刀 时间: 04-10-18 08:46
楼上的强啊，一语道破天机啊

作者: 精灵娃娃 时间: 04-10-19 07:45
我不觉得自己是聪明人，而且任何形容词没有物化的具体标准，其实是没有意义的。在一群人中聪明的人，在另外一群人中可能是普通人。所以现在对“聪明”很反感。在这个世界上生存得好，聪明也完全不是必须的品质。

做这个合集的意义完全不在此。也许双向的朋友可以明白。

作者: 小刀 时间: 04-10-20 20:38
楼上的英雄所见略同啊

作者: 深海微蓝* 时间: 04-10-21 18:55
等等。我现在猜想一下。

精灵娃娃的意思是不是说在燥狂中的人往往思维方式非常特殊。他们的思维方式往往不讲逻辑天马行空。但往往又思之有物。是真正意义上的“不可理喻”

燥狂的人往往在燥狂期获得启示和灵感。就仿佛提前得到了事物的谜底？！

因此名人很多呢？

作者: 精灵娃娃 时间: 04-10-22 09:36
我是觉得，那些患有躁郁的名人，在忍受了极大的精神痛苦的同时（一两百年的药物和治疗方法，社会的认同宽容和理解，都是没有办法跟现在比的），却创造了极大的成就。

其实我们并不是孤独的，上帝也没有遗弃我们。无论看起来多少艰难的生活，只要不放弃，即使没有他们的优秀，我们一样可以拥有自己独特的精彩人生。

作者: 长风 时间: 04-10-22 11:03
鲁迅~~~~

作者: 深海微蓝* 时间: 04-10-22 11:46
鲁迅？！

作者: 丫丫 时间: 04-10-22 12:48
鲁迅的狂人日记写的就是一个有被害妄想的病人。
描写得很逼真。
不知道他是不是有过亲身体会。
应该说是没有的。
他是一个丰产的作者，
如果有病，不太可能完成这样多的作品。

作者: cocofu 时间: 04-10-23 10:04
小学的时候看到很多写科学家勤奋的文章里大多讲他们废寝忘食，一天才睡4个小时以下，不知是中国人乱浮夸还是科学家多有躁症……

作者: 丫丫 时间: 04-10-23 16:20
中国人，成王败寇。
成功了蠢事也是大智若愚，
失改了曾经的聪明也成了狡猾。
不要去在意某些势利小人的评价，
他们本来一钱不值。

作者: flute 时间: 04-10-23 19:39
我觉得很可悲的是海名威写出了那么伟大的著作,却最终饮弹自杀.《老人与海》里面老人的拼搏，在海上的抗挣完全是他心路历程的真实描写，他逃了一辈子，他喝酒，嫖娼，结婚等等，来逃脱自己内心的不安灵，却最终逃脱不了心灵的枷锁！

作者: 绿萝 时间: 04-10-29 15:00
好象南丁格尔也是躁郁吧。

作者: 小刀 时间: 04-10-29 16:23
说起这个我还愤愤不平啊。我在躁狂的时候就是用中学时候的格言：只要工夫深，铁榜磨成针。和华罗更的事迹来激励自己，教育啊，真是一个让我谴责的物件。

作者: 小刀 时间: 04-10-29 16:26
我现在最喜欢作家是林语堂了，仙逝，淡定

作者: 精灵娃娃 时间: 04-10-30 10:49
林语堂可是大家啊，中国文坛上找不到第二个，英文这么强的中国人了。有机会一定找他的东西读读。

作者: 深海微蓝* 时间: 04-10-30 14:09
那巴尔扎克是不是躁郁呢？

作者: 小小鸟 时间: 04-11-2 10:02
哎！

作者: 明昉東 时间: 04-11-2 13:05
[color=red:99a2eb33eb]这只能说明这些人是聪明智慧，但也是心理健康的盲者。假如，心理更健康些，他们会活得更幸福，但未必有现在出色或出名！但他们是历史的遗憾，不必重滔复辙呀。[/size:99a2eb33eb]

作者: 精灵娃娃 时间: 04-11-3 11:47
"这只能说明这些人是聪明智慧，但也是心理健康的盲者。"

我倒是不这样认为，题上不写“抑郁”而是写“狂躁”一部分原因就在这里。躁狂大部分是跟遗传、个性和环境有关的，不是心理的因素。这跟抑郁有不同的地方。

某种程度上说，正是因为他们有那样的性格，自省、敏感、细致、追求卓越，注重心灵和精神的交流，使他们成为大家的。

作者: 小刀 时间: 04-11-3 16:13
其实西方的那些在人文领域有成就的人大多都有这方面的倾向的

作者: ayaa 时间: 04-11-20 16:18
才华和病是两条轨道吧.只不过他们两者都有吧.有时候他们的行为是有些怪异.在常人来看.
可未必到了影响生活而称为病的程度.
如果他们都象我们一样影响了生活和学习和工作.
那么他们怎么能做出成就来呐.
纳什做出成就的时候.还没有生病呐.生病以后就再没有成就出来了.
我觉得大家要平常心态看待这个病得.如果以病得眼光来看.
很多人得正常行为都可以是病.比如在公共汽车上对骂得两位大妈.如果说是躁狂得行为都有可能.还有拿破仑一天只睡4个小时 ,但是大家忘了.判断一个人是否有这方面得病.要综合多种因素得.就算他有时候爱骂人.有得人不睡觉.如果他没有别得症状.那他也不是这个病得

作者: 水獭 时间: 05-1-8 22:54
巴尔扎克不是,不过的确很疯狂,不过这疯狂是扎根于对自己事业的热爱

凡高,还有不少音乐家

传说中好像还有林肯,卢梭也是

牛顿也有过2年时间患病史

不过他慢慢好起来,并且很长寿

作者: w1a2d3y4 时间: 05-2-21 00:55
我觉得病和他们成为大家没有必然联系

很多事情都是偶然联系在一起的。

作者: cocofu 时间: 05-3-5 15:15
人活着，就不要太为难自己

作者: cocofu 时间: 05-5-2 22:21
我觉得这些例子只能在成功时遭到丑闻攻击后，用来改善和扭转社会言论或打官司时用，否则不具可比性

作者: 可以清心 时间: 05-5-3 10:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cocofu 时间: 05-5-4 11:35
:?:

作者: malnu 时间: 07-8-13 23:20
peacemaker朋友开的贴也是想要这个吧，参考一下。

作者: 心月悠然 时间: 07-8-14 08:33
科学，文学，哲学，艺术领域的大家，大多与常人有些异常，太正常的少见。他们的敏感决定他们的成功，至于说是不是病态，不好说。

作者: dhcn 时间: 07-8-14 10:08
re,同意这种观点，他们虽然也有躁狂的特质，也有忧郁的特质，但关键的一点是：他门的心境还能做到有感而发，还能控制自己的情绪，所以他们不一定是燥郁病人，只是具有哪种情绪夸张的气质而已，就象我们中的有些人在最终发病前也是这样。但还不能称为生病，生病以后，情绪就不能自控了，那种抑郁和痛苦，躁狂与欢乐，变成无緣由的了，或是神经敏感的了.

原帖由 心月悠然 于 07-8-14 08:33 发表
科学，文学，哲学，艺术领域的大家，大多与常人有些异常，太正常的少见。他们的敏感决定他们的成功，至于说是不是病态，不好说。

[ 本帖最后由 dhcn 于 07-8-14 10:11 编辑 ]

作者: rain1985624 时间: 07-8-29 22:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 龙华出家 时间: 07-8-30 23:54
我正在看这本书

作者: 叶白二 时间: 07-9-1 01:24
有这书？该找来看看

我所知道的是舒曼是的，他作品高产期都是在躁的时候

作者: 海风 时间: 07-9-3 19:15
崔永元
戴安娜
范晓宣
还有的想不起来了。

大家都努力吧。同样是有抑郁症，人家一样可以把事情做好，所以自己也不能差太多吧。

作者: 海风 时间: 07-9-3 19:17
回小刀：
我读了林语堂的《苏轼传》，写的真的很好噢。
别告诉我林语堂也有此病啊。

作者: malnu 时间: 07-9-3 21:47
据我对林语堂的了解，他应该没有躁郁的症状，而且他的性格比较平和，不像易患躁郁的“艺术家”型人格。

但是他对“明快”打字机倾家荡产的投入，他认定赛珍珠多抽了自己应得的版税而绝交等这些事情上，他的一些处事方法不也和一些心理异常一样偏执嘛。

这样比较并不是再拉一个名人加入我们的行列，而是想同大家说明，常人也会有异常的心理，只是行为不一定达到影响正常社交的程度。因此有心理疾患的人和正常的人，并没有本质的区别，我们也没有必要拿“名人患病”来说事，名人也不过是一些因为机缘巧合而被大家知道的普通人。

顺便引用我在xiaole朋友个人空间中就类似问题的回贴：

许多天才人物的确有这样那样的心理疾病,但这并不是值得我们庆幸甚至歪曲地引以为豪的.

首先一个原因是,并非所有天才都有心理疾病,而有心理疾病的却大多是平常人;

其次,即使我碰巧是某方面的天才,但我并没有机会在这一方面得到发展和承认,哪怕像周周一样得到一般性的认可也没有,又凭怎么和那些闻名于世的"疯子天才"进行比较呢?

最后,即使从他们个人角度上来讲,天才给他们带来了巨大的成就,疾病却给他们带来了个人生活上的巨大痛苦.试问谁会希望自己或自己亲友像凡高一样割掉耳朵,或像海明威一样自决于世界呢?

我宁过一个平凡人的生活,也不做这样的天才.

作者: 海风 时间: 07-9-13 15:25
纳兰说得很对阿。深表同意。

我认识的人中，没有一个有此疾病的。有时也拿成功者为自己开脱一下。

[ 本帖最后由海风于 07-9-13 15:27 编辑 ]

作者: candidating 时间: 07-9-14 15:01
现在有一种论调说是“抑（躁）郁症的患者都是高智商，这种病是富贵病”，我觉得听了这种话心理真不是个滋味！如果真是这样的话，我情愿自己平庸一些。但是事实上，是我性格上的缺陷造成对外界的事物敏感、容易受刺激而已。所以，我觉得怎么才能不断修复自己个性上的缺失，才是目前我所关注的。至于那些有此病症还创造不朽神话的名人，我只有佩服的份了。

作者: 小刀 时间: 07-9-15 07:04
标题: 回复 #42 candidating 的帖子
是啊，深表赞同啊！

作者: 叶白二 时间: 07-10-22 16:18
我周末买了那书，现在也在开始读《躁狂抑郁多才俊》了，感觉写的挺有意思的啊　不错不错　

作者: 碧水清秋 时间: 07-10-23 09:00
全国精神障碍1600万，出名的有几个？我宁愿没有疾病做个普通人，平凡的生活就是最幸福的，历史长河，什么人都有，出几个有病的名人也不能提升我们的价值，怎么把自己生活步入正轨，开心的活着，才是我们该在乎的。

欢迎光临阳光工程心理网 (http://sunofus.org/bbs/)