阳光工程心理网

标题: 重新认识神经症(12) [打印本页]

作者: 长风 时间: 03-10-26 13:19
标题: 重新认识神经症(12)
　　兰克对神经症患者世界观的概括，同时也就是对经典罪人的概括：神经症患者失去了每一种集体的精神性，把自己完全置于自我的不朽之内，以此演出他的英雄诗。普遍见于精神病人的幻想以及就他们所作的各种观察，都极为清楚地表明了这一点。
　　但是我们知道，他们的企图注定要失败，因为人显然不能证明自己的英雄主义，他不能切身投入自己的普遍英雄主义计划，使之令人信服。如果他想要与更大的现实保持完全的接触，他就必须怀着痛苦的怀疑去生活。只有当他失去了这种接触，怀疑才会消失－－精神病的定义是：完全不现实地相信对普遍英雄主义的自我证明。“我是基督”。在这种意义上，正如兰克所说，神经症代表了为“个体宗教”和为一种自我完成之不朽而进行的奋斗。

　　罪和神经症具有另外一面：这一面不仅仅是通过拒绝承认被造性而表现出来的不现实的自我膨胀，而且还是为紧张化的自我意识而付出的代价。这代价就是：当事人再也不能沉溺于人们日常具有的幻想之中了。结果是，罪人（神经症患者）过度意识到他试图加以否定的事情：他的被造性，他的悲惨和无价值。神经症患者被抛回他关于人之处境的真实知觉之中，正是这种知觉最初首先导致了他的孤立和个体化。由于他之焦虑的深化，他曾试图建造一个神圣的私人的内在世界，但是生活报复了他。他越是孤立和膨胀自己，他就越焦虑。他越是人为地把自己理想化，他就越夸张地批判自己。他在“我无所不是”和“我一无所是”之间摇摆。但是很清楚，如果人想要成为什么，他就必须先成为别的什么中确切的一部分。如果人要依
赖和屈从于身外自然中更大的意义，他就必须为此付出代价，付出痛苦和死亡的租税，这是无法避免的；而且，人无论如何都无法在自身之内证明这种支付的合理性。

　　但是，在上述讨论之后，我们仍然能看到经典罪人和现代神经症之间的历史性差异。可以说，上述两者都体验了人之天然的不充分性，然而，今天的神经症患者被剥掉了符号的世界观以及关于上帝的观念体系，这一观念体系本可以从他之无价值中得出意义，并将其转译为英雄主义。传统宗教把罪的意识转化为得救的条件；然而，今天的神经症患者之扭曲的虚无感，只能使他走向可悲的毁灭，走向孤独的死亡中宽恕的解脱。面对上帝，成为虚无完全正常，上帝自己就能以其不可知的方式保证这一点；然而，对于本身就是虚无的人自己来说，成为虚无却是另一回事。兰克概括说：神经症类型的人完全跟笃信宗教的前人一样遭受了罪人意识之痛苦，然而他不相信罪的概念，正是这一点使他成为“神经病”。他感觉自己是一个罪人，但又不信宗教之罪，因而对于罪，他需要一种理性的解释。

欢迎光临阳光工程心理网 (http://sunofus.org/bbs/)