作者介紹
Peter R. Breggin, 醫學博士，任教於哈佛醫學院，是國際知名的心理療專家。哈佛醫學院畢業，曾任麻省精神保健中心及紐約州立大學上州醫學中心住院醫師、國家精神保健院顧問。一九六八年起於馬里蘭貝斯達開業，並於哈佛醫學院、華盛頓精神病學院、約翰霍普金斯大學等校講學。知名的生物精神病學反對者；國際精神病學與心理學研究中心創辦人；精神病學專業期刊《合倫理之人性科學與醫療管理》總編輯。
他曾經出版十多本書，包括談百憂解的暢銷書。
David Cohen, McGill大學和加州柏克來博士，蒙特婁大學社工教授，專專長心理醫療研究。
CCHR是在1969年由山达基教会(Church of Scientology)，和国际着名作家－叙拉古市(Synacuse)纽约州立大学的精神病学名誉教授汤玛士 萨兹(Thomas Szasz)博士共同创立。在当时，精神科的受害人是一群被遗忘的少数人，处于恐惧状态而被囚禁在世界各地的精神病院里。由于这个原因，CCHR拟定了一份心理健康人权宣言，做为心理健康改革的指引。
由于得到联合国人权委员会特别亲善团(Special Rapporteur to the United Nations Human Rights Commission)的认可，为‘许多伟大的改革’负起责任，以保护人们免于精神科的虐待，CCHR已经有好几千个案例的证明文件，显示了精神科药物和精神科残忍的治疗方式，制造了许多疯狂和暴力的事件。
CCHR对于精神科最关切的其中一件事，就是其不科学的诊断系统。和医疗诊断不同的是，精神科医师只把征候分类，而不是疾病。杰佛瑞博士(Jeffrey A. Schaler)说：‘科学上实证的观念，虽然不是一个行为，却关系到是否为欺骗。有效实证的程度，指的是某物代表或测量出其声称所代表或测量的程度。当诊断测量法不能代表其声称所能测量的，我们会说此诊断测量没有效。
我十分欢迎这一贴子中观点的出现。我所担心的是反对意见的出现会压倒原来所有的意见，把以前那么多优秀的论点全盘否定。我决不希望阳光成为另一种形式的“一言堂”。作者: Israel 时间: 06-9-21 20:55 标题: 回复 #43 malnu 的帖子 纳兰说的很好～～非常理性的认识。作者: zzgtj 时间: 06-9-23 06:14
好帖，建议版主置顶！作者: cocofu 时间: 06-9-23 17:36
But if the first is a cheat, you'll surely be angry,too. Once I take the pill prozac, I get illness,everytime. Now I am the statement of their textbook, but that's the result of the first pill.If I don't have pills,I won't get the illness,and of course I will not depend on the pills for dreams.And the first pill, my former doctor said, that's his fault.I just got too tired then, not anxiety,and no need for prozac.He persuaded that prozac is safe,but that's a cheat!作者: cocofu 时间: 06-9-23 18:41
当然，我在这里不是劝说大家把手头的药停掉，就像文章里说的，没有医生的帮助，或没有告诉医生所有状况的情况下，戒断反应甚至可以要了你的命。
只是在翻看了大量资料后，觉得疑问甚多，而这篇文章只是观点不谋而合，毕竟对方两位都是第一线的研究员，而不是只会看课本和资料的医生。以下是我翻看资料以后不断积累的困惑和质疑：
1.就像自然科学里的许多争议的解决一样，很多疾病的种类是靠举手表决的。帖子转载文章里的同性恋的帖子还算是轻了，不能说明什么问题。现在美国有数百万孩子由于学习不好或调皮捣蛋难于管理，被懒惰的美国教育者们冠上一个“学习困难症”或“多动症”，然后就把他们送到特别的学校，给他们服药，告诉他们是这个社会的异类，给他们低于正常孩子的教育标准。有一个在美国的中国教育家看不惯，说自己的班级愿意接纳这样的孩子，因为在中国没有人会用这样一个借口毁了不善于学习的孩子的自尊和前途，他给了孩子们更多的关怀和奖赏激励等中国老师常用的方法，那些孩子后来离开升到其他学校后，都成了很出众的学生。如果被对待的方式不同，会不会结果完全是两种人生风景呢？何况现在太多的病都没有科学证据支持，为了责任方便就举手表决，然后就像对待那些“学习困难症”孩子们一样方便解决却不顾孩子们的感受和前途呢？作者: cocofu 时间: 06-9-23 19:02
2.有很多患者跟我说他们的家属抗药，问要不要直接送“医院”，我每次的回答都会遭到反驳。因为我觉得送“医院”的创伤比起疾病本身是一件创伤性更强的伤害，而规定送院基本就是出于政府方便管理，方便除责的出发点，本来是用于真正有伤害性的人，后来被写入教科书成为教条后，就成了医院赚钱的一条劝告。我在一本比较全面的国外的医书上看到过，说如果不用药物治疗，躁期和郁期都可自愈，而药只是缩短了日程（或者说本来躁期和郁期的日子被极大的副作用时期替换了，这样的替换始终让人有点无法痛快的接受），而药理至今没弄明白过。那些药本来都是用来治癫痫的，后来发现癫痫病人从来不犯精神分裂，所以把它用在精神分裂的治疗上。后来发现用在躁郁上也有很强的情绪压制作用，所以躁郁的新药很多都是癫痫和精分、躁郁兼治的。而这些药都是先进行动物实验，然后在人体临床实验，记录他们的行为反应，却没有关心他们的心理感受！我是在遇到阳光论坛后情绪和状态才好转的，天晓得和那些药物有什么关系，因为之前药物副作用极强，而大脑完全被药物压制，感觉完全是一植物人。后来和清心、娃娃、ayaa、丫丫的交流中慢慢回复了自我意识，整个情况才有了好转，而跟药，我到现在为止还是不明白它除了夺走所有不管坏的还是好的思维，压制了我因为服用了医生宣称没病吃了也没事的百优解带来的躁相外，以毒攻毒不断换药压制前一种药，对我还有什么用处。而书上也说，一些影响心理的治疗或者其他自然疗法也有利于自身的内啡肽、5－羟色胺等有益神经递质代谢物的合成。而外加的可能会造成和毒品一样类似原理的依赖性和不断增益，但如果是自身合成的则是最好的治疗方法。书上列了除了最重要的心理疗法外，还要运动疗法、营养疗法（很多抑郁情绪变成抑郁症的一大主要原因是厌食或消化不良造成合成5－羟色胺等神经递质代谢物的成分摄入不足）等。我们中国也有针灸的疗法，在CCTV播过用针灸治好抑郁的例子。因为在群居动物中，比如猴子，猴王的5－羟色胺水平要比最低等的猴子高出很多，所以这些神经代谢物的水平可能是由现实处境或社会地位息息相关的，解决现实才是最根本的。但几乎所有医生都会说，他们只负责看病，solving problem is none of their business.That's true.So we must lean on ourselves, if you want to cure yourself absolutely.
我们还是回到祭司指引我们的心灵和身体的年代比较好。就算吃药，吃的也不外是草根树皮，无毒副作用，多自然，多环保。而心灵可以包治百病。
其实大家都期待着更好的,更有效的,更快捷的.没有副作用的疗法.看了那么多的病人的情况,真的觉得这么多的天才不该陨落.他们应该站起来为家庭,为社会...说得远了点!!! 
病人能这么强势吗？