【自闭症研究】最近的一篇关于“强烈世界”理论的文章
链接：https://medium.com/matter/70c3d64ff221版块里过去讨论“强烈世界”理论的帖子：http://www.sunofus.org/bbs/viewthread.php?tid=65233
这个理论的假设是：自闭症行为模式不是认知缺损的结果，也就是说，不是ToM的问题，而是自闭症者吸收了太多的信息，大脑负担过重造成的。
提出这个假设的人Henry Markram是一个搞神经科学研究的学者，他自己的儿子被诊断为阿斯伯格症。他觉得他儿子不缺ToM，喜欢和人在一起。所以，他反对ToM假说。
他的学生做出了符合强烈世界假说的小鼠模型：给孕期的小鼠用了一种癫痫药物，产下的后代就有自闭症的表现，感官高度敏感，即使很普通的刺激也会造成创伤，出现焦虑，恐惧，重复行为。
他甚至推断，也许自闭症的主要问题不是社会功能的损害，或者这个损害并不必然发生。如果能够在孩子很小的时候给他们一个不那么“强烈”刺激的环境，也许他们就能正常地发育。
这个小鼠模型目前已经被很多研究者复制，也观察到了同样的结果。自闭症中的感官过载现象现在基本上是共识，也写入了DSM-5。但是，科学界对“强烈世界”的解释依然持谨慎态度。
最初提出ToM假说的学者之一Simon Baron-Cohen表示，他愿意持开放的心态，愿意考虑感官过载是社会功能缺陷的基层原因这个可能的假说。但他说，多数自闭症不是癫痫药物引起的。感官过载和ToM缺陷也有可能不是因果关系，而是并行的关系。
另一个ToM的倡导者Uta Frith就没这么客气了，她认为这个小鼠模型被过度解读了。
强烈世界假说受到很多ASD成人的欢迎，认为能够解释他们自己的感受。但也有些人认为，说自闭症者是被感官问题“锁”在自己的世界里，只要解决了感官问题，就不会有自闭症的行为，这个论点是站不住脚的。
自闭症毕竟是复杂的，也许每一种理论都只能解释自闭症的一小部分。还是让科学家们继续去盲人摸象吧。 转 菜刀
个人体会：
1. 对于强烈世界理论深有同感。从儿童开始，我对外界刺激非常敏感，这似乎使我有很大的能力体会书面、影视表达的细微情绪，有很大能力觉察外界对我的非常细微的“不友好”；但同时也让我每天覆盖在各种不同负面情绪之中，为排解情绪的影响耗费巨大的精力。
非常认同“感官过载和 ToM 缺陷也有可能不是因果关系，而是并行的关联”的说法，目前的每一种研究过于强调某种单个原因和 AS 的因果关系，实际上个人体会 AS 是多种因素复合作用，单个因素只是一个必要不充分条件。
2. 的确，Aspie 的人格障碍问题被忽略或者被混淆了，结合“强烈世界”理论，应该可以推断，Aspie 由于对于外界刺激过于敏感，极容易产生人格障碍。多数 Aspie 的行为问题恰恰是人格障碍造成的，但是却算到了 AS 的头上。 这个理论的假设是：自闭症行为模式不是认知缺损的结果，也就是说，不是ToM的问题，而是自闭症者吸收了太多的信息，大脑负担过重造成的。
我认为这个理论，只能解释我身上的一部分问题。
而核心问题恰恰是我的ToM缺损造成的。
我不认为阿斯伯格身上存在ToM缺损。
从儿童开始，我对外界刺激非常敏感，这似乎使我有很大的能力体会书面、影视表达的细微情绪，有很大能力觉察外界对我的非常细微的“不友好”；但同时也让我每天覆盖在各种不同负面情绪之中，为排解情绪的影响耗费巨大的精力。
您的这句话，说明至少在您的身上根本不存在ToM问题。
简单的说，上面的理论如果仅仅是应用在阿斯伯格身上或许是成立的，但是，应用到整个自闭症谱系就以偏概全了。 我认为阿斯伯格与自闭症分别是在两个层次上出现问题，而导致的社交障碍。
阿斯伯格造成的社交障碍，感官超载在主因。
而自闭症却是，感官问题在表层原因。
而认知模式的导致的“ToM"缺损却是造成社交障碍的深层原因。 感官过载和 ToM 缺陷也有可能不是因果关系，而是并行的关联
它们之间既不是因果关系，也不是并行关联
它们是两个层面上的没有关联的不同问题。
它们二者可能同时出现问题，也可能分别出现问题，但是，只要它们二者之一出现了问题，就会造成社交障碍。 提出这个假设的人Henry Markram是一个搞神经科学研究的学者，他自己的儿子被诊断为阿斯伯格症。他觉得他儿子不缺ToM，喜欢和人在一起。所以，他反对ToM假说。
这就说明，他的儿子确实不缺乏ToM。 一个人缺不缺ToM不能这么简单地判断，不是说，喜欢和人在一起的就不缺ToM，能感受到别人的敌意的就不缺ToM。
连行为测试都不能准确地判断一个人是否缺ToM。Henry Markram要是觉得他儿子不缺ToM，也许他就是不缺。我儿子是缺的，可是，小时候他也是喜欢和小朋友玩的，谁对他好，谁对他不好，他也是能感受到的。但感受是一回事，交流是另一回事。他说话根本不会顾及到别人怎么想，而且他完全不能明白为什么要顾及别人会怎么想。我相信，成年之后他会好一些，这里面有成熟的因素，有经验的因素，有自我控制的因素，缺的就是那种内在的ToM，这个基本上没办法。
如果一个人说话时能自然地思前想后地权衡，那他就不缺ToM。成人的行为其实是很难判断的，小孩子要好判断一些。一个婴儿在别人来抱他时，他会自然地打挺，迎合，这就是有内在的ToM的表现。 弟弟不缺ToM,只是未完全激活。 谈谈我的感受。
强烈世界的原因，可能是因为周围太黑，而不是中心太亮——换句话说，是因为反差太大，而不是真的敏感。
我觉得情况有点像聚光灯照射下的舞台，或者单筒望远镜，总之屏蔽了“冗余”信息输入，完全是沉浸式体验。
而普通人会保留部分注意力带宽，就像战斗机的雷达，来扫描周围的敌情，他们所以看到的舞台是全亮的。 mo爸似乎说的是注意力问题，对注意不到的东西就没反应，显得不敏感。但我觉得他们的“感官”敏感还是存在的，这是可以观察到的。至于对他人“情绪”的敏感，可能就因人而异了，也因情形而异。不过，自闭症的主要问题不在于是否能感受情绪，而在于如何处理这些情绪并在互动中适当地表达，从而达到沟通的目的。 说的有道理。我再接着上次的补充一下。
asd钻牛角尖，会不会正是因为——他们不能把当前的处境与过往经验联系起来，不能把眼前问题与相关问题联系起来，以至于找不到解决的办法。 说的有道理。我再接着上次的补充一下。
asd钻牛角尖，会不会正是因为——他们不能把当前的处境与过往经验联系起来，不能把眼前问题与相关问题联系起来，以至于找不到解决的办法。
more1u 发表于 14-1-10 02:07 http://www.sunofus.org/bbs/images/common/back.gif
是的，缺乏对前因后果的整体考虑。中央统合问题。执行能力问题。mo爸心里有具体例子？ 我自己发挥一下吧。如果分析ASD孩子的行为，这些理论就比较有用，孩子毕竟单纯。如果分析成人的行为，当然，这些理论还是适用，但是如果以为单用这些理论就能解释成人的行为，那就过于天真了，因为成人的人格已经成型，也积累了多年的社会经验，特别是那些能力强的成人，他们的行为是复杂的。一个AS孩子不会掩饰，一个AS成人也不会掩饰？我不是要指责AS成人掩饰，我只是想说明，成人与孩子是不一样的。ASD的各种假说试图解释的是ASD的内核，与孩子的外在行为匹配度更高，解释ASD成人的行为则需要考虑更多因素。 一楼所说的那篇文章，现在已经被译言人翻译出来了，对细节有兴趣的同学可以看看：http://article.yeeyan.org/view/461407/395364
页:
[1]