自闭症与其他精神障碍的关系
和奇迹的讨论，让我感到有点理清了思路，写出来作为探讨。自闭症是根据社会交流障碍来诊断的，并且，这种交流障碍不是家庭和社会环境造成的，而是先天脑发育异常造成的。这是医学界目前的认识。
自闭症的诊断只是说一个人有足够严重的社会交流问题，足以被诊断为自闭症。它并不能说明自闭症者对其他精神障碍免疫。实际上，自闭症与其他精神障碍和躯体障碍共病非常常见。
按照这篇文章所说，自闭症与其他精神障碍有着共同的基因故障，那么，有些症状是相似的也就不奇怪了，这些障碍都是你中有我，我中有你。
也许有些人自闭症特征不显著，不符合自闭症的诊断标准，那么也许其他的诊断更为合适，比如像奇迹说的，分裂样人格障碍，回避型人格障碍。这两种人格障碍的描述确实和自闭症比较接近，只是着重点不同，它们不是以交流障碍定义的，那么交流障碍不严重的人就可以用这些诊断标签。当然，这只是我这个外行的猜测。
一个自闭症者也可以有人格解体，抑郁，双相，精神分裂，也可以是比较单纯的自闭症，只是有焦虑，强迫。反过来，有那些精神障碍的人不一定有自闭症。有一部分患者也许有某种程度的自闭症类交流障碍，如果符合自闭症诊断标准的话，那就是共病的情况。
这就是我目前的认识。 人是复杂的。标签不能定义一个人。标签只在特定范围内的讨论中才有意义。
一个人首先是“人”，有人性的各种优点和弱点，不因贴上了某种标签而更高贵或更愚蠢。 本帖最后由 水星 于 13-7-15 17:44 编辑
自闭症与分裂样人格障碍，回避型人格障碍本质上并无关联
这些障碍NT可能患上，自闭症人士也可能患上 自闭症与分裂样人格障碍，回避型人格障碍本质上并无关联
这些障碍NT可能患上，自闭症人士也可能患上
水星 发表于 13-7-15 09:43 http://www.sunofus.org/bbs/images/common/back.gif
本质上有没有关联，那是医学界的事，现在谁也不清楚。这些分类不是根据病因，而是根据外在表现。 “这两种人格障碍的描述确实和自闭症比较接近，只是着重点不同，它们不是以交流障碍定义的，那么交流障碍不严重的人就可以用这些诊断标签。”
此说法，不认同 4# blackeye
若根据外在表现的话，与自闭症外在看似相似的障碍可就多了去了。 人是复杂的。标签不能定义一个人。标签只在特定范围内的讨论中才有意义。
blackeye 发表于 13-7-15 16:27 http://www.sunofus.org/bbs/images/common/back.gif是的。人是复杂的，细分起来有无数的维度，而每个人都是每个维度上处在不同的点的唯一组合。人不能被简单分类，标签更不可能定义一个人。标签只是为人所用的一种无奈手段，为了在特定范围内起到某种作用。
说到底，就跟任何用来分类或者描述的概念性词汇一样，是为了界定或者描述的简化，不得不用。但同时这些词汇总是造就更多的误解和歪曲（distort)。 每个人嘴上说着的同一个词汇，心里想着所对应的意思都是不同的；这一次用和下一次用，所对应的意思可能也不同。所以围绕词汇的争论，往往是伪争论。这类争论，使人得益的只能是过程，各人在过程中理清自己的思路或者开阔思考。结论往往无法得出，也不重要。 8# 沉～静
用四个字概括就是，得意忘象 每个人嘴上说着的同一个词汇，心里想着所对应的意思都是不同的；这一次用和下一次用，所对应的意思可能也不同。所以围绕词汇的争论，往往是伪争论。这类争论，使人得益的只能是过程，各人在过程中理清自己的思路或者 ...
沉～静 发表于 13-7-15 11:22 http://www.sunofus.org/bbs/images/common/back.gif
要说伪，为什么这么多人都宁愿往自闭症上靠，而对其他标签唯恐避之不及捏？说明标签还是有一定意义吧？
我看还是中文的名字起的不好，“自闭”症让人以为是自我封闭，“孤独”症让人认为是孤僻，“分裂样”让人认为是精神分裂。在英语世界好像就没这么多争论，一说autism好像谁都知道，那些自我封闭的、孤僻的人并不往autism上靠。成人如果怀疑自己有AS，如果确实需要标签，他们就会去做诊断，因为那样才名正言顺。 奇迹奶奶本身的观点与研究方向没有问题，但是，您通过阅读奇迹奶奶的观点得出的结论就大大的有问题了。 就是脑部器质性及功能性病变~跟其他精神障碍神经系统疾病一样~不同部位滴病变出现咧不同滴症状表现而已~
页:
[1]