咨询师眼中的爱情与婚姻
曾经在咨询时问一个女生，你现在的男朋友A和另一个非常要好的男性朋友B有什么区别？是什么让你选择了A而不是B？那个孩子回答的是：“因为A能在我还没表达完之前就已经领会我要说的意思了。”呵呵，或许人要的就是那种心有灵犀的感觉吧，而这需要相互交融的价值观来支撑。需要你还是爱你？
成熟的爱——因为爱你所以需要你；不成熟的爱——因为需要你所以爱你。如果是你，你会是哪一种？
以前有人问过我这个问题，当时觉得晕晕的，分不清两者的区别。后来，经历了一些事情后，慢慢懂了。
我想因为爱而需要之所以是成熟的爱，或许是因为爱比需要持久的缘故吧。想必很多人都知道马斯洛的需要层次理论，5大层次的需要中，人总是先满足低级需要、生理需要再满足高级需要、情感需要（当然也有特殊情况，像我们的革命红军就例外咯）。如果因为需要而爱一个人，那么是否意味着当需要满足时就不爱了？就像文章中提到的爱上教授的寻求父爱和尊重的女生，当需要满足后，吃饱了，她就开始怀疑自己当初怎么爱上这么个人？
或许，价值观相近的双方，在一定程度上需要满足的成分相对少，能把精力更多地放在培养爱上，这样持久的可能就大了。
两个成长在不同背景下的人走到一起，爱情是维系他们的唯一动力；两个相同的人在一起，如果失去了爱情，维系他们的还有熟悉的、乐意依存的生活。
相爱容易，相处难
人们常说“磨合”，但如果没有相近的价值观，我认为磨合的结果可能是使两人陷入“改变对方”的恶性循环中。
相处过程中，更多涉及的是彼此的价值观，包括生活习惯、成长环境、家庭教育、知识经验……
举个例子，一对夫妻，妻子是城里人，丈夫是乡下人。婚后的一天，两人在餐馆吃饭，妻子吃的一块肉不小心掉到餐桌上，丈夫顺手夹起就吃。妻子顿时无语，觉得恶心，丈夫却吃得津津有味。对妻子来说，她所接受的教育是要讲究卫生，公共场合下的餐桌很脏，掉在桌上的碗筷不能再用，更不用说吃下那块肉了。而对丈夫来说，他所接受的教育是要节约粮食，从小就“缺吃少穿”的他，一块肉都要珍惜。妻子不理解丈夫，认为他怎么这么不卫生；丈夫不理解妻子，认为她怎么这么浪费。站在两个人的角度，从他们自身的价值观出发，都有道理，但是两个人都无法很好的利用已有的价值系统去很好地理解对方。
面对面情人——改变还是放弃？
价值观不相同的人就像是从两地出发迎面碰上的两个人，原本都在走自己的路，一个人朝东，一个人朝西，之前的生活背景不尽相同。为了保持迎面状态，两个人暂时停止脚步“磨合”着，都希望彼此能改变自己原本的方向，跟随对方的方向。在停滞不前的僵持中，要么有一方放弃自己的方向，要么错过彼此，继续往前走，直到碰到能与自己一同前行的人。你会是哪种？ 曾经在咨询时问一个女生，你现在的男朋友A和另一个非常要好的男性朋友B有什么区别？是什么让你选择了A而不是B？那个孩子回答的是：“因为A能在我还没表达完之前就已经领会我要说的意思了。”呵呵，或许人要的就是那种 ...
明若小溪 发表于 13-4-25 08:15 http://www.sunofus.org/bbs/images/common/back.gif婚姻是契约，双方达成的白头到老的共同生活的，也就是搭伙过日子。
不一定做到完全心有灵犀的。
爱情是忽悠的，浪漫的，象浮云。
男性朋友B只是普通朋友，没有婚姻契约的朋友。 呵呵，楼上的朋友认识很深刻，是的，婚姻是契约，只可惜现在的违约成本太低，任何人只要一冲动，都可以违约，其实，再次选择的还不如那个初次遇见的！这就是人生，如戏，也如梦！ 2# 7450 有的人不能成为朋友，但能成为夫妻，但这样的夫妻，关系往往不牢固，n年之痒到来的也更早。
总之，还是一篇比较好的帖子~~
页:
[1]