水星 发表于 13-1-5 17:58:25

略读“关于NT和AS沟通的反思”有感

{QQ0}

水星 发表于 13-1-5 17:59:47

我想你们都把问题搞复杂了

blackeye 发表于 13-1-5 18:59:25

愿闻其详。

水星 发表于 13-1-5 19:01:21

我想私下好好和你聊一聊

blackeye 发表于 13-1-5 19:08:06

那就站短我吧。不过，有什么话不能放在帖子里说呢？

水星 发表于 13-1-6 15:11:35

在读这个帖子的，过程中，我发现了一个现象。那就是，NT与AS，对于抽象词语，在理解上的差异。

水星 发表于 13-1-6 15:12:26

我想造成这种理解上差异的原因是什么？

水星 发表于 13-1-6 15:18:30

本帖最后由 水星 于 13-1-6 15:21 编辑

在讨论中，似乎后来大家达成了一种共识，即“NT对于情感的理解是双向的，AS对于情感的理解是单向的”或者说“AS思考情感问题是由己出发，而NT思考情感问题是会站彼此的立场上的”或者说“AS不具有同理心，而NT具有同理心”（不要与我讨论，“同理心”具体指的是什么。）

水星 发表于 13-1-6 15:27:36

讨论“同理心具体是什么“、“AS具体是什么，NT具体是什么”与”讨论男人具体是什么，女人具体是什么“一样都是毫无意义的事。

水星 发表于 13-1-6 15:28:48

纠结于概念本身是毫无意义的事情。

水星 发表于 13-1-6 15:36:54

人是活的，而概念永远都是死的。关注活生生的人，尊重活生生的人，理解活生生的人，这本身更有意义。

水星 发表于 13-1-6 15:41:27

概念与理论都是为了更好的理解人而产生的，当概念与理论成了阻碍理解的元凶时，那么概念与理论应当首先被废除。

水星 发表于 13-1-6 15:50:34

我理解“NT对于情感的理解是双向的，AS对于情感的理解是单向的”这种共识所表达的含义，但我不认同这种共识。

blackeye 发表于 13-1-7 04:16:10

概念与理论都是为了更好的理解人而产生的，当概念与理论成了阻碍理解的元凶时，那么概念与理论应当首先被废除。
水星 发表于 13-1-6 07:41 http://113.11.200.29/bbs/images/common/back.gif
概念和理论是没法“废除”的，只能用另外的概念和理论来反驳。

你认为这个问题应该怎么理解呢？

好好的过 发表于 13-1-7 11:45:36

请问NT是什么意思
页: [1] 2
查看完整版本: 略读“关于NT和AS沟通的反思”有感