婚姻经济学
本帖最后由 精神分裂20年 于 11-10-13 13:59 编辑婚姻的经济学意义无非就是两家公司合并，目的就是为了能够使资源得到更合理的配置，从而产生更大的效益。从某种意义来看，婚姻制度可以看成一个大合约替代很多小合约，以一个合约替代多个合约，从而降低交易费用。 一个家庭的建立会出现很多角色，正如薛兆丰说的，“家庭成员们所扮演的角色包括性伴侣、厨师、裁缝、护士、采购员、司机、秘书、室内设计师、心理辅导员、清洁工、搬运工、水电工、形象顾问、前程顾问、公共关系助理、人力资源的创造者（母亲）、保育员、教师、保安员、会计师、园丁等等”。其实这些角色基本上都是可以从市场之中寻找到的，但是两个人放弃市场，选择这种婚姻制度，这就说明了价格机制有成本。就拿性需求来说，婚姻以外的途径有很多，但是为何选择婚姻体制内的交易？道理很简单，尽管婚姻投入很大，但是完成了，直接费用就非常低。毕竟，夫妻之间的性交易，可以避免考核性产品成本，增加安全性能，同时不用在货币上付出。要是在色情市场找妓女，不仅要付出货币代价，还需要搜索费用，考核性产品费用，同时还要面临疾病传染的风险，甚至违法的风险。婚姻可以在一定程度上降低成本，比如，结婚后住房成本可以减半；单身时，一个人睡一张床，婚后，两个人睡一张床。然而我们看到的却是单身的人越来越多，这是为什么？同时，为什么很多人选择同居而不是结婚。是什么因素导致婚姻成本增加？婚姻面临怎样的冲击和挑战？婚姻失去传统优势，一定是某些约束条件发生了变化。
性观念的开放，对婚姻的冲击是非常大的。婚姻的主要作用，一是满足性需求，二是生产人口。生育的重要性随着社会进步正在降低。随着人们性观念开放，社会越来越包容婚姻之外的性需求，这就导致婚姻之外的性行为成本降低。这种情况下，体制内的性交易就要面临失去比较优势的问题。如果交易费用为零，体制内性交易成本高于体制外，人们就会选择体制之外的。
薛兆丰说到，“男女结婚，图的就是长期的合作和保障。婚姻契约是‘终生批发的期货合同’”。既然是终生批发的期货合同，就必须做长期投资。导致单身男女不断增加的原因，一是体制外性交易成本降低，二是婚姻成本被推高。很多人追求不切实际的婚姻，男人希望找到漂亮老婆，女人希望嫁给有钱老公。实际上，美女和有钱人都是非常稀缺的，只能满足极少数人。
婚姻成本增加了，但是解决性需求的成本却越来越低。既然不用结婚也可以解决性需求，那么婚姻的效用就降低了。于是，同居就成了婚姻的替代品。从某种意义上说，同居也可以理解为试婚，但是为何很多人长期试婚，而不结婚？存在主义大师萨特一辈子都是选择同居，而没有结婚。从成本分析，同居门槛低，只要两个人愿意，就可以同居。选择结婚的话，女方家长要聘礼，或者要求买房，要拜访对方亲戚，各种花费都不少。要是两个人生活在一起没意思了，分手费用也非常高。离婚往往还要打官司，代价是非常高的。这种情况下，很多人宁可选择同居，也不愿意选择结婚。
从法律角度来看，结婚比同居更能保障自身利益，但是这个费用本身过高。这好比买保险可以保证发生意外而得到一定保障，但是如果这个保费高得不堪重负，人们宁可放弃买保险。因此，理性选择就是两害相权取其轻。
合法做爱的出发点是好的，但是为了这个目标而付出极高成本，并不是一种理性选择。正如科斯所说的，“价格机制之中存在成本，但是如果内生成本非常高，节约价格机制之中的成本，就没有什么意义了”。
随着市场专业化分工，市场越来越发达，造成了对婚姻体制内生产的冲击。很多家庭生产都被市场取代了，市场专业化生产，也促使成本降低，导致家庭生产失去成本优势。因此，婚姻被弱化，这也是导致婚姻不断受到冲击的原因之一。其实，现代婚姻变得脆弱就是因为交易费用增加了，市场交易费用降低了，从而冲击了婚姻的成本优势。 柯云路：婚姻就是交换 learn it and know it.
cheap gucci handbags
gucci handbags sale
best gucci replica
cheap louis vuitton
Air Jordan shoes
original gucci handbags
Gucci Outlet Store
页:
[1]