李敖 金庸 余秋雨
李敖是独行侠。金庸人情练达，坐收名利。余秋雨有点像待嫁的寡妇。李敖金庸余秋雨可谓中国文坛三大家。
李敖当属杂家，以杂文见长。他身居台北，俯瞰世界风云，虽数次入狱，但屡败屡战，而且越战越勇。杂文刀刀见血，见血封喉。另挨骂者闻骂丧胆。
蒋氏父子统治台湾时期，对付李敖的办法简单有效——收监。李敖三次入狱，累时20余年，刻骨仇恨该是没齿难忘。所以，尽管蒋氏父子双双作古，李敖每每闻之都要勃然怒骂：老蒋小蒋皆王八蛋。李敖自称，不但骂他们是王八蛋，而且还能证明他们是王八蛋。
李登辉上台后，对李敖有网开一面之意。但李敖并不买他的帐，曾代新党登台打雷，公然与李登辉唱对台戏。可谓道不同不相与谋。
陈水扁惧李敖三分，不敢望李敖项背，任李敖信口开河，只是装聋作哑。
李熬也写八卦，但属于副业。更多时，李敖大骂掘生，得理不让人。
金庸身居香港，以武侠小说享誉世界。一生作品多多，有金迷用其小说名的首字咏联：飞雪莲天射白鹿，笑书神狭倚碧鸳。
金庸的作品风靡东亚，在大陆更是泛滥成灾。然而，准确的说，金庸是报人。金庸远见卓识，他的评论高屋建瓴丝丝入扣，微言大意，比李敖的评论要客观公道。几乎没有个人主观成见和情绪化色彩。这与今庸的性格和报人身份有关。但杂文的成果和李敖比就太年轻了。
余秋雨在大陆属顶尖人物，无第二人可出其左右。但作品数量和李金二人相比则逊色许多。文字质量略高于金庸，与李敖伯仲之间。但文章的要旨则有待商榷。特别是与李敖的东西放在一块堆，利马就释出中气不足的自恋味道。
李敖铁骨铮铮，一生不畏强暴。常常路见不平拔刀相助，放个屁也把敌人噎个跟头或者熏出二里地。是故树敌多多。但无论黑道白道，对李敖都惧之三分。当年李敖买房，是蔡氏兄弟开发的，买回来，李敖发现缺斤短两，上门退货。蔡氏威胁说：李先生可知道我们兄弟原来是做什么的吗？李敖说：你们是流氓。我李敖不做流氓，只会坐牢，还会写文章，最喜欢的事情就是打官司。蔡氏闻之陡生敬意，恭恭敬敬的给李敖退了房。
想来，这种火爆的事情在余秋雨身上万万不会发生。
余秋雨谦称文人，实则有政客的头脑。一生见风使舵，未尝吃过亏。大作名曰《文化苦旅》，其实从未苦过。《遥远的绝响》明着是写嵇康，其实是写自己，学富五十车，却天公不作美，未得施展胸中抱负。只好轻车闲荡，酒为伴，山水为友。从内心来讲，余秋雨从文乃不得已而为之，退而求其次了。余秋雨更想做一个呼风唤雨的政治家。
《苏东破突围》，明眼人一目了然，余秋雨是借苏东坡发政治牢骚，分明是说他自己一贯公道正派，不偏左、不袒右，想不到受累不讨好，竟落个猪八戒照镜子里外不是人。但说归说事归事，余秋雨要是站李敖面前，只怕会脸红的。
《一个王朝的背影》看似有《甲申三百年祭》和《柬太宗十字书》的韵味，但纯属政治上的敲门砖，可别称《忏悔录》《我的自白》《乞降书》或曰《再婚启示》更贴切。然而悲哀，文章人家用了，作者却没受重用。这稍有遗憾。
金庸身为报人，当然高度重视发行量。所以，他老人家是银子第一，文章第二。然则文章臭报纸也卖不出去，所以，随着报纸发行量的攀升文字也愈发了得。二者就像鸡与蛋的关系，也难说谁先谁后。
但金老爷子虽然看中金钱，为人却厚道，一生喜交天下英雄，关系直通八达岭。自然，入金老爷子耳中的都是赞誉美辞。
李敖与金老爷子恰好相反，李大侠是人不犯我我不犯人，人若犯我，我他妈的犯死你。但是台湾当年的那种政治气候，怎容李敖独挑、立棍儿，更别说他得罪的氏蒋氏父子。很显然，鸡蛋撞石头。但李敖属于那种兴份型的人，三天不折腾出点乱子就生病。所以，随着狱龄的增长，骂人的本领也就空前绝后。
李敖骂人的本领堪与金庸笔下的慕容公子媲美，以彼之术还施彼身。李敖是名门正派，刀刀有出处，不屑于北冥神功或吸星大法之类的歪门邪术。
但老天有眼，好人好报，李敖劫波渡尽日，功成名就时。用一副对联形容李敖在贴切不过：天下奇、奇天下，天下奇才奇天下，千古绝、绝千古，千古绝唱绝千古。
三人中，余秋雨目下境况最为微妙。
余秋雨身缚文革包袱，就像阿紫手中的渔网，越挣越紧。然而余老爷子偏不服气，死扛。余杰小子登高一呼《余秋雨你为什么不忏悔》（其实余秋雨已经忏悔过了，《一个王朝的背影》即是），天下文人云起响应，围追堵截，炮声杀生让神州沸腾。总之，余秋雨不明着忏悔，过年吃饺子也不让你消停。
目前，三人身体都还硬朗，不便盖棺论定，先各表一段。
一言以蔽之：
李敖是独行侠，反贪官、也反皇帝。
金庸有先见之明，人情练达，坐收名利。
余秋雨才高八斗，但怀春不遇，有点像待嫁的寡妇.
转自：新浪论坛
作者：比坏人好点 无意中淘到这么一篇好贴。
喜欢李的真性情。敢爱敢恨敢为真话坐牢。
佩服金先生的豁达从容。有大将之风。
讨厌余秋雨的矫情做作，写的东西缺乏真意，无病呻吟。 这三个人的东西都不喜欢
李的书没看过
金的书没劲
余秋雨的书垃圾 有几个人看懂了呢？FT。
不过余秋雨的书多看看，令高中的文章生彩还是有意思的。
李敖那厮简直快成了郭沫若了。 我有时也想和李敖一样敢爱敢恨,其实那样让人感觉很痛快.但要想想后果呀!这个世界是个虚伪的世界. 喜欢金庸的小说,李敖的评论~~~~
人本身我并不关心~~~~ 有先见之明，人情练达，坐收名利说的应该是余吧
金庸也批世风，只不过用譬喻的方式，看起来更舒服也容易让人警醒和接受
我不大喜欢太极端的人，不过李是一个很棒的历史学家 有没有关于王小波的,我喜欢那只特立独行的猪 三者都不太喜欢，我比较喜欢钱钟书这类型的学者或作家，一心钻进故纸堆，哪管那风吹和雨打。 今天才看到这个贴子。
真让人难相信这会是小刀发的。
我很喜欢钱钟书，
个人感觉钱钟书不能算是死读书的书呆子。
虽然有很多人这么说他。
我觉得他是书痴。他的痴是一种境界。 呵呵，只是喜欢，不表示自己要学他的样 有没有关于王小波的,我喜欢那只特立独行的猪
我也喜欢那头猪。好有个性。 原帖由 长风大侠 于 2004-10-8 08:40 AM 发表
喜欢金庸的小说,李敖的评论~~~~
人本身我并不关心~~~~
俺也是~~~~~~~~~~ 余秋雨的文章也不错啊，怎么以上的朋友几乎都不怎么喜欢他的文章啊？看来就是所谓的“萝卜青菜，各有所爱”了。
我却是喜欢余的，虽然看的也不算多。我非常喜欢他的《夜雨诗意》、《关于友情》、《苏东坡突围》等文章，只是有时会觉得他的文字有些晦涩难懂，特别是他的《文化苦旅》，不过也可能只是我功力不足的缘故吧。有时我还会猜想，余文章中的很多词语可能只是他自己创造出来的吧？（当然了，这也足见我的孤陋寡闻，呵呵）
我特别喜欢《夜雨诗意》中的这一段话：
既然是夜间，各种色相都隐退了，一切色彩斑斓的词汇也就失去了效能；又在下雨，空间十分逼仄，任何壮举豪情都铺展不开，诗句就不能不走向朴实，走向自身，走向情感，李商隐著名的《夜雨寄北》堪称其中典范。
光听窗外夜色中时紧时疏的雨声，便满心都会贮足了诗。要说美，也没有什么美，屋外的路泥泞难走，院中的花零落不堪，夜行的旅人浑身湿透。但正是在这种情境下，你会感受到往常的世俗喧嚣一时浇灭，天上人间只剩下了被雨声统一的宁定，被雨声阻隔的寂寥，人人都悄然归位，死心塌地地在雨帘包围中默默端坐，外界的一切全成了想象，夜雨中的想象总是特别专注，特别遥远。 余的的确不错，我也偶尔看看～～～
其为世人诟病之处乃其文革之时做了些不好的事情，好像后来似乎也有哗众取宠之嫌～～～～
好像是被“右派粪青”捉住了老先生“毛左”时期的小辫子～～攻击的很是狼狈～～
页:
[1]