照这个逻辑，倘若我们的一些人特别是年轻人帐篷也不嫌弃，不认为走路上班丢脸，不认为小孩子不上学丢脸，不认为有病不去医院丢脸，还会称为“房奴”、“车奴”甚至“卡奴”吗？一定不会。
不要把z.f同开发商勾结提高房价的责任推到老百姓身上，不要在自己山珍海味的同时正气凛然地号召老百姓艰苦朴素吃糠咽菜。北京经济适用房某房主拿到钥匙时跪倒在市长面前感激涕零，并不是z.f官员的骄傲，而是他们的耻辱。 2# 风吹尘
讲的有理{QQ79} 本帖最后由 Israel 于 09-7-8 23:14 编辑
如果。。。有一家房地产公司开始降价，我相信面对的不光是同行的打压，还有ZF的制裁。
如果房价降了，导致格局崩溃，那么高价拍地和按揭的银行贷款谁来偿付，在此浸淫已深八旗子弟的地产商和官僚贵族们又岂能全身而退？百姓的愤怒谁来熄灭？
不要相信好听的，不要相信那些官方努力压缩房价，经济房的幌子。如果真的想做，早就成了。社会不公的前提下所有动作都会变形，只会增加有能力投机寻租者的机会。
这是块充满权利延伸的领域，利润分配格局用屁股都能想到，一直是财富抽水机和虚假繁荣发展的火车头。
一套房子上百万，对于辛辛苦苦的老百姓是什么概念，要透支几代人的幸福？ 我是阴谋论者。 这和富不富关系不大。 本帖最后由 Israel 于 09-7-8 23:36 编辑
思想道德从来是让位于利益的。只有建立在思想道德上的制度才能制衡。 河蟹社会社会不能靠骗，靠哄。（ls你把这河蟹两字改的向我看齐）
首先得相对公平的体制，形成大量中间阶级和他们的相应的价值观念才行。还要有普世价值和较高的人民文化水平为支撑。
-----当然这是我的个人理解。
一个贫富悬殊的社会从来没有河蟹的。要么是贵族政治，专权政治，要么是混乱破败不堪。
现在所谓河蟹表现的无非是想人道一点，人本一点，融洽一点，体现精英阶层的慈悲关怀，将落后的方式与时俱进，此外国际上好说话。 房奴不房奴与专权无关，25% 抵押是非常不错的啦。资本主义国家有的只是5%抵押导致银行崩溃 酸的过火了对经济发展不利
1# axbyz 风现在是车主还是车奴了？ 本帖最后由 Israel 于 09-7-9 10:00 编辑
不过这篇文章的确够酸。
首先是奴性逻辑下的思维，然后又是“酸”
在这个物质化社会行的通吗？怕是老婆都找不到了。
良民大大的。
页:
[1]