是做特丽莎，还是做萨宾娜？
生命中不能承受之轻的评论 http://otho.douban.com/pics/st.gifhttp://otho.douban.com/pics/st.gifhttp://otho.douban.com/pics/st.gifhttp://otho.douban.com/pics/st.gifhttp://otho.douban.com/pics/st.gif2007-12-08 17:59:03 来自: 萤 (上海)
苏格拉底给学生讲一个男人遇到两个女人的故事。一个女人只图享受肉体的快乐，叫“邪恶、淫荡”，另一个女人提倡肉体辛苦、沉重的付出，叫“美德、美好”。老先生教导学生不要好逸务劳，要与美德在一起。看来古今中外大思想家都喜欢以德服人这个调调，选女人也要先讲道德，真是极致了。
昆德拉在《生命中不能承受之轻》中赋予托马斯的选择乏善足陈，他的进步在于，跳出了道德这个框框，以中立的态度，描述了萨宾娜的感觉。身体的感觉是自由的，掌握自由的权利是均等的。如果再跳出常规选择主体的框框，假设你是女人，是宁可做特丽莎，还是做萨宾娜，倒是个有趣的命题。
特丽莎善依附，易受伤，害怕被背叛，为男人的不专一而痛苦。
萨宾娜特立独行，强调自我感觉，拒绝服从秩序和媚俗，渴望背叛。
现代社会女人的依附感逐渐减弱，性格和道德感是凸显两人区别的重要特征。
如果做特丽莎，有一个家，有一个睡在身边的男人，但这一切都只具有形式上的意义，敏感易碎的心强烈地感受到没有归属感，力求突破但有强烈的罪恶感，始终用“我这样爱他，他为什么还要跟别人好？”这样的问题折磨自己，不得解脱。维系鸡肋一样的关系虽然痛苦，但至少有一个人始终在身边。
如果做萨宾娜，没有道德感的约束，可以最大限度地发挥个人的性情自由。选择只在于自身的快感，而不是社会的标准。虽然社会的开化程度胜过从前，但仍可能成为幸存的卫道士所批判的靶子，不服从潜在的社会秩序总有受攻击的危险存在。孤独有时候是自由，有时候也是无助。肉体的享受也是有时间限度的，做孤老的滋味也是很恐怖的。
为依附，为独立，都需要支付帐单，你愿意付哪一张？
2007-12-09 08:46:02 影子 孤独有时候是自由，有时候也是无助。——很难说清谁才是孤独的？
2007-12-09 13:21:38 风火涟骋 进或守，皆有代价
2007-12-09 15:44:33 小喜 活着就得折腾，哪有尽善尽美。。
2007-12-09 15:56:13 A Serious Joker 没有一个绝对完美的选择，作者想要揭示的就是“轻”与“重”的辨证与复杂。人自身的价值的实现是通过自己的选择实现的...
2007-12-09 16:15:13 艺术家一礼拜了 特丽莎，还是萨宾娜。我觉得这个选择是男人的，就像回到苏格拉底和昆德拉讲的故事的最初设定，这个选择应该是男人做出的。对女人来说，这两个人物不是不可以融合的，我可以选择做特丽莎，同时不把全部的安全感依附于托马斯。问题不是特丽莎一个人的，还有托马斯，是他觉得生命轻得失去感觉。特丽莎的你，不要去选择托马斯，就OK拉
2007-12-09 16:19:17 Kevin==不断倒退的噩梦
感觉LZ说的有点不对吧。。。
哦，是我有点不认同。。。。
==============================================
萨宾娜特立独行，强调自我感觉，拒绝服从秩序和媚俗，渴望背叛。
==================================================
她有渴望背叛么？
2007-12-09 16:34:34 深深 如果是我,我会在自由中找自己的归属感
2007-12-09 17:06:09 十一月 如果将男和女都看作平等的，那么问题根本就不存在，或者说，男人同样也要做这样的选择题。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
可是，目前看来是不平等的，所以女人，到底是要用她的青春去换一个男人短暂的爱（青春逝去后的景象就像LZ所说“有一个家，有一个睡在身边的男人，但这一切都只具有形式上的意义，敏感易碎的心强烈地感受到没有归属感”）
或者是用她的青春去换一个不错的社会地位，过着独立自主的日子（男人中有多少人会爱上这样一个追求独立自由，不依赖他，不被他掌控的女人？）
2007-12-09 17:07:00 飞鸟凉@简而言之 当年我是特别渴望做萨宾娜
后来发现我只能用特瑞沙的身体去做萨宾娜的梦
2007-12-09 17:17:20 Dan|大龄女青年 这个问题有点像,做家庭妇女和做职业女性,你选择哪样?
在于哪种选择能让你觉得幸福,或不一定到达幸福,而是满足自我感受最大化;有的人觉得为了爱情为了别人而活就活得特有劲自己活着也有意义了,有的人则相反
不过很多时候人自身都很难选择的吧,有的时候环境就让你没得选.
2007-12-09 17:36:51 燃冰 我觉得世界上不只是只有特丽莎和萨宾娜这两种人让我们去选择来成为我们想要成为的人，人是多种多样，就像善和恶似的，有时候是分不清楚的，那我们还为什么一定要给自己戴上紧箍咒呢！人不是有双重性格或多重性格吗，在不同的时间和不同的环境就会出现不同自我。所以我们不用去烦恼，不要去把世间万物来简单化、绝对化，生命很短暂，不要为一些无意义的感念去浪费宝贵的世间。去沐浴生命灿烂的阳光吧！呵呵！
2007-12-09 17:40:05 yangtse 对楼上的说，他俩不过是俩个极端吧。。。放大了给人看而已。。。
2007-12-09 17:44:26 豆花 特丽莎不是特丽莎，萨宾娜不是萨宾娜。
特丽莎：女，性格内敛-渴求安全与稳定(但不知此两者孰为因孰为果，正如难以区分鸡与蛋孰为先孰为后)。性格促成生命轨迹。道德规范与其轨迹颇能相吻，她便选择了道德为其生命之旅的保护伞。而种种诱惑，与这保护伞之间的难以兼容，又使她具备了较强的抵抗力。进而，当伤害来临时，她可以秉持道德规范，一方面坐困愁城，一方面聊以自慰。当困苦无法自慰时，或离去另觅巢穴，或放任以达平衡，或继续隐忍于心灵的幽冥处所。一般来说，此三者选择，只要条件允许，前两者几率颇高。特丽莎，亦是萨宾娜。
萨宾娜：女，性格外放-渴求新鲜与刺激。道德规范与其生命轨迹颇为相斥，她便选择了离经叛道，标榜自我，对抗舆论。压制最能激励渴望，她东奔西突，随心所欲，不牵强，不苟合，认真的游戏，严肃的洒脱。当飘忽不定的人生之旅使其疲惫不堪时，便倍感彷徨来袭，规范携同道德悄然介入。或从此安定以获得归宿，或小心谨慎以安顿身心，或继续特立于心灵的幽冥处所。一般来说，此三者选择，只要条件允许，前两者几率颇高。萨宾娜，亦是特丽莎。
生命转角之尴尬，并非二择一，人生之旅之困惑，在于两难全。特丽莎，萨宾娜，谁能择一而终？
所谓心灵的幽冥处所，虽自由，却虚无。久居其中，必自闭。
文章来源：http://www.douban.com/review/1255324/
回复 2# 砚谷墨清 的帖子
谢谢墨清，你分析的不错。其实对于人物形象的塑造，不极端也成就不了典型啊。
我最近看我们本地电视台推出的新栏目，觉得真是俗不可耐，于是越来越理解了昆德拉所说的“媚俗”。然而，不适当的媚俗又怎能较好地生存？ 两个都太极端，哪个都不想做，做我自己。
页:
[1]