男人女人，讲不清的道理
男人和女人到底有什么道理是讲不清的呢？ 先录女人讲的两个故事,你就知道了。一女讲:那天，老公一边浏览电视，一边嘟囔：这演的是什么啊？我凑了过去，瞄了一眼：我只是看过一点点，也不知道，好象这个女人被什么人出卖了，不是她老公就是她哥哥，好象是她哥，她是反贪污的……老公打断我：不可能是她哥，肯定是她老公。我想了想说：不对，是她哥，她老公对她特别好。老公不屑一顾地：怎么可能是她哥呢？她哥不喜欢她至多不理她而已，没必要往死里整嘛，肯定是老公，对她好也是装的。我说：你怎么那么肯定？他说：这是明摆着的事嘛，不信今天就打个赌，我们看下去，看结果是谁陷害她。这让我不高兴。我不怕打赌，但我觉得他的态度有问题，就跟了一句：是不是男人都这样，只会出卖自己的老婆？纵然她把自己的一生都给了他，还是要被他出卖？他看电视，装作很投入，不搭理我。我猜他心里一定很后悔，但依然不罢休。假如我是这里面的这个女人，是不是你也出卖我啊？他马上制止：哎哎，怎么说话哪？你别找事儿啊，我可没惹你。我说你开始是没想惹我，但你一不小心说出了心里话，让我看清了你的本质，这就惹了我。他嘟囔道，胡搅蛮缠什么逻辑！我说这不正是你的逻辑吗？怎么不敢承认了？他最后扔下一句话，别跟我纠缠啊，我跟你说不清楚。你要看我不顺眼我就打牌去。有什么说不清楚的？我觉得我跟他完全能说清楚……
又一女人在饭桌上讲一故事，是吴淡如的作品:说一个男人年轻的时候吃喝嫖赌什么都干，他的妻子也曾组织人捉奸，结果，老公死活不离婚，理由是在外面只是玩玩而已，并不想失去妻子失去家。就这样过了一生。后来他们的女儿出嫁了，也嫁了如是的老公。女儿发现事实后，打电话告诉妈妈，她的妈妈劝她认命，女儿不干，坚持找爸爸说理。这个妻子很想知道老公是怎么劝女儿的，就躲到一旁偷听，结果，你们猜这个男人说了什么？在座的男人马上异口同声地说：他敢？我宰了他！其时，在座的女人还正在替他编理由呢。而文章的结局正如男人们的想象，那个妻子听见她已花白胡子的男人吼道：他敢？我宰了他！我奇怪的是，男人为什么在言行不一方面竟能如此惊人地雷同？他们说，自己花是自己享福，女婿花是女儿受苦，立场当然不能一样。我说，这么说男人是彻头彻尾的利己主义者了？他们干笑两声说，那也不是，这个……你不要把男人解剖得那么透彻嘛，何必呢？
何必呢！由此，可以看出男人跟女人最大的不同了。
女人的逻辑是建立在联想上。女人对一件事的判断，不完全是依据眼前的事实，而是依据以前有没有类似的可供参考的个案，这个个案可以是真实的故事，也可以是影视文学作品。
许多男人都不明白怎么跟女人就是讲不清道理？其实，是他自己不明白女人的这个特点，他单方面想就一件事论一件事，可女人不是，她是就一堆事论一件事，或就一件事论一大堆事，所以双方没有偏差才怪。
女人之分不清真实与虚拟，好比有时候我们分不清海跟天，这一点女人不是不知道，问题是，对女人来讲，分不分得清海跟天有什么重要，反正一样的蔚蓝，一样的浩瀚，一样的本质？但是，男人不知道，所以认为讲不清。
而男人的逻辑则建立在利益上。他们的头脑里时时刻刻都会把得失划分得清清楚楚，他们的是非不是因为事情本身决定的，而是因为他自己的利益、立场决定的。他不可能像女人一样，对相同的事情会相互劝解并采取相同的解决方式，他才不会让其他同类的感受传染自己。男人对问题的审视有时候标准很单一，对许多问题的感受，男人是“你的就是你的，我的就是我的，我不会因为跟你同类就支持你。属于我的你就不能伤害，不能碰，否则我就揍你”。因此，在血缘问题上，在外遇经历上，女人永远不是男人的对手，没办法跟他讲得清道理。他对的时候他有道理，他错的时候，由于血缘是他的，感官享受也是他的，他也有道理——不过犯了点男人都容易犯的错误，可以原谅。但如果是女人犯错了，那就不行了，就成了原则问题，成了不可以原谅的问题了——根源是“他的”东西受到了伤害。
由此可见，男人与女人的最大差别，女人是不该清楚的事情她比谁都清楚(比如别人的事)，该清楚的事情却往往算不清楚(比如自己的事情)，因此，女人经常是会精明到自己吃亏的程度。而男人刚好相反，该糊涂的事情他糊涂(比如别人的事情)，不该糊涂的事情他装糊涂(比如自己的事情)，其实他心里的帐比谁都精.
因此，男人的糊涂经常是大智若愚，算大帐，得大便宜，于无形间将女人掌控。但是，很多女人不知道，她们会经常跟男人在他们想打马虎眼的时候纠缠清楚，——可是，哪能清楚得了啊。不能知己知彼，她们如何得胜？ 呵呵，别和女人讲道理，糊弄糊弄就行了。 女人跟男人从来都不讲道理，男人跟女人讲的了道理么？:Q
页:
[1]