woodmqf 发表于 09-2-13 16:37:18

我个人觉得意义不大。臆测的成分比较浓重。当时没有诊断性的记录作为辅助材料，并且没有生平记录，特别是生活记录，就非常不容易确定事实。

证据的可信度怎么保证，是个难题。还有为什么屈原一定是双相呢？他为什么不是边缘人格障碍，不是其他一些心理问题呢。或者他根本就没有心理问题，他就是后来的人给他添加上很多这样的特色以符合他这个形象呢。

证据足够，那么可以些，不足，写出来意义也不大。

还有一个疑问是得出结论，我不太明白双相也好，不是双相也好，屈原对我们的影响有什么变化？难道因为他有精神问题，他就不是爱国主义诗人（帽子）了吗？好像我没看出有什么大变化。

柠檬草 发表于 09-2-13 21:08:58

我觉得没什么意义

小老鼠 发表于 09-3-5 19:56:23

thank u all

thank u all.I 'vegive up this

小老鼠 发表于 09-3-14 20:40:25

我现在下定决心了，要静下心来专心学习一段时间

我现在下定决心了，要静下心来专心学习一段时间
页: 1 [2]
查看完整版本: 专业选择