今天解了一个心结
今天解开了一个心结，和大家分享一下。去年在准备某门考试的时候，有一章节讲到某项交易如何分别从买方和卖方核算收益。在大多数情况下，买方和卖方的总收益都是0。当时时间急，学习任务重，我一是没有完全看懂这种分析方法的核心理念，一是在迷迷糊糊的情况下做了很多这种分析的题目。我原来就模模糊糊有世界类似，万事归零的想法，这种想法突然被激活放大。在之后的一年的时间里，一是在做某事的时候总在思考这件事对方如何思考，一是对自己做的事情总有无意义感。后来的忧郁症一定程度上有这个心结的影响。
今年，由于去年那门考试没有通过（59分，差一分，也许是福兮祸所依吧）。我今年又拿起书看回同一章的内容。结合这几个月来的感觉，对这个分析方法有了进一步的理解。
从总和上来说买方和卖方的收益之和的确为零。但，这并不妨碍这种分析方法的有效性。对买方收益的分析是站在买方的角度展开的，相对卖方的分析是站在卖方的角度作出的。在客观世界中我们某件事中要么是买方，要么是卖方，只会是其中一方。一旦置身到角色之中，就发现买方和卖方的情况并不对称。作为买方，要考虑的是要购买设备还是租赁设备；作为卖方，要考虑的是是否要先买了设备再租赁出去（没把情况说得很清楚，因为说清要多花朋友们时间，估计朋友们也不爱看。先请大家原谅了）。这也许和客观世界中所有的事情是一样的，看似博弈是零和的。但是博弈双方各自的角度，背后的目的，事件结果对他，以及他对别的人事进一步的传播是不一样的。客观世界的事情是不对称的。
做为买方，他不了解卖方背后的一切东西，考虑对方对于自己对于整个社会都没有好处，对自己和对社会都没有好处。买方只应该考虑买方的利益；卖方也只应该考虑卖方的利益。在经济理论中，有一个自利原则，也许自利原则正是放映了客观世界运行规律的一个王道。
如果因为一方的争取，占有了另外一方的利益。这也许更是一件好事。被占便宜的一方会吸取经验，下次用更符合客观规律的方法取回更大的利益。互相往来之间，博弈双方的资源和资源利用方法都更符合客观规律。在这个过程中，物质本身也有留传性和传播性，整个社会的价值就在被产生。经济理论中有一门《国富论》，里面曾经说过，当每个人都自利时，就有一双看不见的手在推动这个社会进步。
作为个人，我一是要从自己的角度出发想问题，想怎么把自己的利益感受生活最大化，即便是我有剩余的精力，我也不该用来考虑对方如何思考。另一是我可以毫无罪恶感的去投入到博弈，让自己的资源在最符合客观规律的状态下发挥他最好的作用。只是要在法律和道德允许的范围内，从长期来看这也是对个人和社会都最有利的。至于怎么配合发挥，这个就慢慢摸索，慢慢尝试慢慢感觉客观自然给我的反馈了。
一个心结阻拌了自己这么长时间，也许这就是生活。希望大家别笑话我的肤浅。我还是一个观点，抑郁是一种客观规律在心理形成的症状，也会有控制它的自然规律的。朋友们人生阅历比我丰富，相信大家一定有很多很多的好想法，欢迎大家交流流。 字好多哦,看不完,没耐心看完,:funk: 看了最后一段:loveliness: 学物流的？
“作为个人，我一是要从自己的角度出发想问题，想怎么把自己的利益感受生活最大化”可以看看幸福学有关书，利益最大化不代表幸福感最大化。
人们认为利益最大化就能给自己带来最大快乐，是基于世俗经济学的观点。这种世俗经济学可以说形成已久，对社会影响广泛。如果靠运用世俗经济学，人们可以真正获得快乐，那么也不会有那么多人，在得到再高收益和名利时仍不满足、仍不幸福了。
所以出现了“幸福学”——是在个人有限资源配置下，获得最大的幸福感。而这需要的物质条件其实没有世俗认为的那样高。 学财务的
楼上说的是，幸福和钱没有关系，是一种心态，一种满足。 忧郁者都是天才啊！ 真正的天才是不会受抑郁困扰的:) 丘吉尔就曾经是抑郁症，苏轼老爸30岁才开始成才，肯德基老爷爷70岁才创业。
得抑郁症的不一定是天才，不过一定是努力的人。这种力量别的很多人没有，如果把它用到正确的方向上，这就是个人的优势。
世界上本来也没有天才，天才都是练出来的。天才首先要相信自己是天才，然后学习自然规律，按照自然规律办事。要想成天才，首先相信自己。
页:
[1]