评"2003中国文化10大蛊"-------谈谈我的浅见!强烈愤慨
我读书读的好少,除了金庸,余秋雨读过,池莉听说过以外,其余的都不知道.但我很佩服你们竟然都读了.而且和他的观点相似.我要唱一下反调,一个由衷的反调.
余秋雨,我欣赏他写的<文化苦旅>,写的很好,很有一种历史的沧桑与文化的悲剧(主要是文学的悲剧,因为文学的至高点就在于悲,个人观点)在里边;但是后来他浮躁了,开始急功近利,于是一蟹不如一蟹,我便不再看了.
池莉,我没有读过,一个字也不评论.
金庸,
"为了再狠赚一笔，金大侠不顾年迈又挥刀自宫，删改自己的作品再版",这句话何其狠毒?!难道一个作者在看到自己的作品有好多不足(都是关心金庸作品的人善意和恶意的陆陆续续指出的)也要无动于衷么?他活的好好的,为何不可以修改?殊不知史记修改了几遍?难道司马迁也有什么赚钱的念头或者为了你能想的出的各种小人之心么?欲加之罪,何患无词!.如果这就是你的幽默,未免也太恶心了点.
"首期内容多数都是肉麻吹捧金大侠的，个别批评文章也是插科打诨逗人玩的。"我质疑你怎么判断出他们不是真心话而冠之为"肉麻""插科打诨逗人玩",敢不敢举个例子先?
"金大侠明显就是趁着这个“文化乱世”的机会到内地来淘几桶金，本来这也无可厚非，最让人受不了的是，金大侠犹抱琵琶半遮面，坐着飞机满天飞着到处演讲、上电视，从来不谈金钱，"试问金庸如果看重金钱,干吗不要央视的版权费?你知道那是多少钱么?难道在你眼里必须人人把那份钱拿到手才算仁人君子么?金庸不拿钱的原因你怎么就这么熟悉那?莫非是人家的熟人知交?我不想说你是人家肚子里的蛔虫,因为你不配!你为何就不愿意想想是不是金庸看不起央视的质量而不屑于接那笔昧心钱呢?堂堂金庸,观其文而知其人,岂能像你那般铜臭气!你的社会就是不允许君子存在,因为你觉得伪善,你宁可人人真小人!因为你本人的素质就很低劣!
"还被北大的一位教授戴上了一顶“文学大师”的帽子"金庸被人家称为"文学大师",怎么了?浙大早就把他请为文学院的正式院长了,据鄙人所知,他也做了很多的实际工作,广泛的联系港台内地以及海外文人,为国家出国出力,他的作品,哪一部不可以让他戴上"文学大师"的"帽子"?难道中国除了鲁迅,老舍,梁实秋,林语堂等已经故去的那些人,就不允许新的大师出现?难道非得写现实主义小说,散文杂文诗歌才可以?退一步讲,即便他没有资格,难道人家还敢坚持不接受不成,那时你会不会说人家"娇柔做作"呢?我想一定会,就凭你的心态!什么人在你眼里都是小人.
"金大侠既当婊子又立碑坊"我觉得这句话就不用再详细批判了,不知道你在骂他还是在骂自己,人家无论有何过失,有必要这么比喻么?你不觉得自己太龌龊?
---------------------------------子哲---------------------------- wa 子哲发飚了
怕怕 写此文的人有点泼妇骂街的味道，虽愤世嫉俗，却难免穷凶极恶。 :D :shock::shock::shock:
子哲，你好可怕啊。
怕怕，凶人的脾气不可怕。
老实人发脾气才可怕。 "2003中国文化10大蛊"，从来不知道写这些文章的人初衷什么，即使有些，但写的未免过分，在不全面的了解一个人，就枉加评论，不免显得自己也让人鄙夷。 我主要是太气愤了，现实中，每个人的观点都有差异，这和他自己的经历有关系。我们应该宽容，也要学会维护自己的利益，该说“不”的时候就要说“不”。对于金庸的作品，社会上褒贬不一，这是很正常的。就应该有不同的声音出现。这样社会才可以前进。
但是，没必要在表达自己观点的同时，去伤害别人。尤其是恶毒的人身攻击。两人仅仅是观点的差异，有必要伤害对方么？尽管鲁迅先生是我极为尊敬的一个文化巨人，我很喜欢他的杂文，也理解当时的社会环境与今天不同。他所骂的也多是祸国殃民之辈，然而，我并不欣赏他的一些言辞。尤其是对文坛上和他并肩的某些人的批判没必要那么恨的。当然，他的一切都是为了民族的觉醒，并无多少个人恩怨在其中，但他毕竟也是个人而不是神，也有其瑕疵。但是，写这篇文章的人，我就很厌恶了。你可以看不惯金庸，但有必要出口伤人么，中国文化那么丰富，难道表达某个意思非要用那么伤人的比喻么？
有些事情，可以宽容，可以一笑了之，但是有些决不可以。自己的原则决不允许侵犯，同样，也尊重他人的原则。这就是我的想法。不过，当时写的时候，我失去了平时的冷静，犯了“嗔”戒，毕竟也不对。 :cry: 呵呵
从小我就是好孩子，很少看武侠小说的
不过金庸的几部还是挺好的！ :D
页:
[1]