哀悼宋美龄女士的逝世
看了那些大陆历史学家对宋美龄女士的评价,我感到欣慰.-----欣慰之一是随着年龄的增长,我逐渐明白了抗日的史实并不是像我们历史教科书上那样的片面,蒋介石,宋美龄都是与国与民有功劳的人物,除了抗日以外,他们在中国的科教,民主,政治,经济的努力都是建国后的相当长一段时间无法可比的,他们对知识分子是宽容的,民主的,那怕是伪善的也好,总比赤裸裸的杀人好,这种杀人,有时候并不需要刀和枪,几张大字报就搞定.胡适的一些书信我曾经看过一些,尽管他与鲁迅有争论,但是两个人都是为国为民,只是途径不同,见解不同,里边的涉及到政治的一些部分可以很好的反映当时的民主程度,这些与蒋宋是分不开的,在建国后相当长的一段时间内大陆是绝对做不到的.宋美龄逝世了,我个人很难过,由于两岸意识形态的对立,一贯以来把她和她的先生妖魔化,似乎是虚伪狡诈,恶贯满盈,事实却不尽然.我很迷惑一些网友说宋美龄女士很贪权,似乎,我们的官员都很清高,对权力不在意似的.天晓得为了权力的保障牺牲了多少功臣元勋,都是人为地迫害.有时候我都怀疑历史与人民的选择是不是一定正确.
------欣慰之二是这些历史学家终于可以说一些比较客观的公正的话而不必被打压了,这从一个侧面上反映了大陆的民主正在缓慢的开始,尽管慢吧,毕竟好多了,想当初,北大校长马寅初担忧国家的未来,科学的提出了关于人口的自己的观点,但是由于和一位老人的口号不同,便被批判被攻击,可怜啊,他仅仅是个社会学家,会危害到您的崇高地位么?为何非要把他置之死地而后快?还有老舍先生,一个响应周总理呼唤而回国的文学大师,被一个至今仍不肯忏悔的女人"揭发",批斗,打骂,这些都是再正常不过的在那个岁月.这让我总是想起德国纳粹,他们在被称之为法西斯之前据说是披着"社会主义"的外衣,可是我就不明白,为何这么多为了全人类的国家,出现了大肃清,文化大革命,专制,红色恐怖等等现象?我想不明白,也不敢想明白.但是毕竟,一代一代的改革开放,我们终于逐渐恢复了民主,我自爱我的祖国,为她现在取得的每一个成绩而自豪,我也期望着她美好的未来.这时,我想起了1997年离开我们的一位伟人,曾经为之痛哭流涕的一位伟人,假如不是他,不知道现在我们会不会是朝鲜,会不会是伊拉克.被列入"邪恶轴心",美国自是霸权的,可是看看伊拉克和朝鲜的人民活在一个怎样的世界,我不禁感到美国的可爱来.甚至都开始思考南斯拉夫是否如媒体所言,真的是民族问题.
------------------------题后记--------------------
:cry::cry::cry::cry::cry::cry: 老斑你自己写的？
不错
有深度 历史给人的感受的太多了，千秋功罪任凭说，血雨腥风独往来，过去了就过去了，关健是对其时代与后世起到了什么现实作用。
回想一段段历史，就如同是血泪交织的历史，其中多少风霜雪雨，给人评论的同时，更多的是无限的感概。
宋大妈的事情，我辈没人亲身经历过，所见所闻皆是舆论，即便是有事实资料，终难逃时代付与的评击色彩，至于后人如何评论，就要以后去证明了。
成者为王，败者为寇，此言相当精辟。
当年刘秀，刘邦，朱元璋若非成功，终被后史称为造反之匪盗，国民党若非被共产党所灭，不会在中共领导下的思想指引下在人民心中形成如今的形象。没见什么电视所演的抗日里有多少国民党的功劳，全是红军的坚强不屈，奋勇杀敌，也不知国民党的军队在哪喝酒呢。倘若至今天是国民党当家，或许就会转过来，电影里全是国民党的军队在奋勇杀敌，历史有时也有闹剧的一面。
一两年前，电视上还全是社会主义，去年大会一招开，就马上换了旗一样，好久没听到社会主义的词了，私营经济，个人经济，股份制在国家成立时，谁提，共产党就要杀谁，如今共产党们要提倡，以往的的思想教育成了搬石头砸自己的脚的事了，呵呵。
:shock:
不管历史在怎么变，我们老百姓总要过好日子。
国民党要是当年当了家，也许中国的经济比韩国距离不远，而如今国家领导还在说因为这20余年的改革，使人民过上好日子，唉，早一点更好了，转来转去，还是要走股份，私营经济的，过不了几十年，国有资产就会逐渐转成私有的。
台湾的党派在台湾搞的闹剧也不少，估计中国经济搞活，将来党里的丑闻也不少的。
不管什么党争，社会斗争，受苦的是老百姓，成吉思汗一努可以屠城，杀十几万人民，其中多少平民的血泪，哪个武装在发展时，都会利用人民，大力宣传仁爱的思想，上台后高官厚禄好不得意，都会处在领导的位置夸夸其谈，要不就是评击某某，要不就把功劳全说是自己领导的好。
中国共产党一开始，就宣传的是打士豪，打倒帝国，资本主义，这正应人民的心声，因而在国家成立了，也不能逆民意，就是不变的走社会主义的道路，可是不行，至八十年代，邓老爷站出来，要开放，也没明说将来发展下去会如何，但我想他老人家心中有数，这就是识时务者为俊杰，而他提出来，也没多少人反对，其实就党员的文化，心里还不是明白的吗，如今就是证明。 呵呵
这些东东确实不值得我们去讨论
没用
而且最好不要违背当前局势
历史都已经过去了
无需我们去评判
谈谈现在的世界局势
中国确实在向好的方向发展
我们也要努力一把
做出自己的贡献 zizhi说的很好呀，至今天许多人能够好好的客观谈论是很好的现象。但就我认为这没什么可以高兴的，我觉的平常的很，因为这是时代的要求导致的。
变革使中国的经济发展多元化，政治与经济总是交织在一起的，中国的政治思想及经济要求人民去开放，畅谈。
即然中国的领导共产党要发展中国的私营，民营，股份经济，就要求思想开放一些，不能总搬石头砸自己吧，中国现在正趋于老对头想搞的经济形态，不能总撕破脸，要不就成了表里不一的政权了。往日的老对头现在也要拉拉近乎了，套点亲切。
广大的历史学家要是真的能客观些，怎么不在改革前去说实话，如今形势好了，却出来当好人，真是时事弄人，因此这帮人我不要去敬佩他们。
要不是开放了，不知这样客观的话，会到哪辈子在中国听到，一个时代的思想形态往往能蒙骗一个时代的所有的人，并且这帮人还会把错误的思想当成了圣经一样去对待，弄的坚硬无比，我们现在的一些老年人要是回想这些，不知会不会觉的不可思议。
需要了，才去宣扬事物的价值，这是不是人类的共性，昨天也许还针锋相对，要杀对方，今天却能在一起喝茶，好笑。
至于宋大妈，我也不会去为她的的行为感到可敬可佩或是可恨，因为没有经历，没什么大的发言权呀，更何况我要是和她关系好了，会把她说成是蜜糖一样的人，呵呵。
哎，都说天下兴亡，匹夫有责，可是如我这等无能之辈面对这些，也只能这样胡侃一些，把握不了时代的脉搏，但愿抑郁快些过去，能实实在在的做些小人物应该做的事情，也不枉我生了。 :roll:
关于对待历史人物的评价，我想由于每个人都是百岁以内，所以不可能经历所有的事情，但是作为“后人”，我们必须评说，我们的依据固然都含有了主观色彩，但是这是没办法的事情，唯一可以做的，就是努力使依据对立化，找出当年的那一代人的记录，分析比较不同观点中相同的事实，从同一观点中找其大的背景是不是比较畸形，按照概率分布的观点，不可能所有的随机点落在一处，总是按照某种规律分布的，那么，如果出现完全一边倒的现象，那么肯定和当时的畸形背景有关。于是便可以借助于更外层的资料，比如国际刊物，国外传记来印证。假如不是畸形的社会，那么分析相对立的观点就可以比较客观的得出结论，这个结论在一个民主的社会里，是没有阶级色彩的，生命也是比较长久的。不想那些畸形社会的宣传，消散得那么快。 zizhe所言甚是 :D
页:
[1]