南海仲裁
[转帖]鼓动慈禧太后和日本打甲午海战的是哪些人？2006 次点击
21 个回复
北风劲 于 2016/7/13 6:29:27 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
鼓动慈禧太后和日本打甲午海战的是哪些人？
作者：文建平 2016-07-12 13:25
1894年7月14日，清国收到日本的通牒，拒绝从朝鲜撤兵，宣称“两国如起不测之变，日不仁其责”。
此时，日军在朝鲜已屯兵万余，而清国驻扎兵力仅有2500人。驻扎在朝鲜的直隶提督叶志超发来急电，说要么水陆军齐发，守备朝鲜，要么从朝鲜撤军，在国际道义上陷日本于被动。如此不进不退，实为下策。
朝堂上下，议论汹汹。在光绪帝老师翁同龢的领袖之下，一批学士、御史疾呼对日一战，速行决战”、先发制人”，打击东邻小国的嚣张气焰，维护大国体面。然而这些主战之人，多半不知军事，也不知国际政治，只有表面上的大义凛然。
而此时民间更是鼎沸，几乎是全民喊打。
湖南人喊打：“对付小小日本，只需湖湘儿女足矣！我湘军能剿灭长毛，难道连小小日本都对付不了？就是派毛家饭店的员工也能把鬼子打趴下！”
河南人喊打：“打小日本，只需我们河南的超生游击队就可以了！”
河北人喊打：“只需要我们河北的平原游击队就能把日本鬼子打的鬼哭狼嚎！”
陕西人喊打：“杀鸡焉用牛刀，打日本鬼子，我们的回民支队足矣！”
广东人喊打：“我们的红色娘子军就能把日本鬼子打回老家去！”
湖北人喊打：“小日本不堪一击，凭咱们的洪湖赤卫队就可以打败日本人！”
四川人喊打：“打日本，只要咱们袍哥上，一定让日本鬼子下火锅！”
上海人喊打：“谁也别跟咱们上海人争，只要咱们的青帮上，保准灭了日本国！”
山东人喊打：“还是咱们铁道游击队厉害，保叫鬼子有来无回！”
江西人喊打：“只要咱们的井冈山山民出手，包叫鬼子死啦死啦的！”
全国人民群情激奋，人人喊打。。。。。。
其中喊得最起劲的是意图推翻清政府的革命党。
于是，朝廷中再也无人敢主和，主和就是投降，就是卖国贼，谁敢把这顶帽子往自己头上戴？就是李鸿章这样的大官也不敢议和了。
大臣中，主战的言论如下：
当时的户部主事裕绂上奏说，日本偏僻处于东洋，全境不过中国一二省之大小，没有土地之大，人民之富，夜郎自大，辄欲奋螳臂以抗王师，此其自速灭亡”。
御史叶应增则用一套仁义天理来解读中日局势，说“此次用兵，彼逆我顺，彼曲我直，彼吞噬小邦，以残暴逞，我救属国，由仁义行”，大清顺应天理，则胜之权当亦必可自我操也”，日本以残暴对抗正义之师，必然会自取其祸。
御史叶应增认为，日本自明 治以来学习西方制度，然其于西洋则有私借国债未偿，于本国则有自由乱党未清，外强中干”。
编修曾广钧说，日本仿照西方法度设立议员，不仅没有收到公论是非 的好处，还“徒开纷纭把持之风”，陷入内耗。
礼部侍郎志锐更加乐观，他认为，“统欧亚各洲而论，日本最为小弱”，如果清国一战扫平日本，则可因此刷新格局，振奋精神，以图自强，从此昂首迈向强国之路。
编修曾广钧甚至直言对中日战争“窃喜”，因为中国可以趁此机会，剿灭日本，建立奇功”，不仅将东方的卧榻之患除掉，西方列强也会慑于中国之强大，不敢再窥伺中华。
翁同龢的学生王伯恭曾经力劝阻老师主战，但翁同龢大不以为然，反倒笑他书生胆怯。
当时的大清海关总税务司罗伯特？赫德向英国政府报告清国舆论时说：“现在中国除了千分之一的极少数人以外，其余999人都相信大中国可以打垮小日本。”
就是慈禧太后也放豪言壮语道：“咱们受八国联军欺负，受英法联军欺负也就罢了，难道还要受小小的日本国欺负？不打败日本，朕有何面目见先帝于地下？打，打它个狗日的！”
于是，甲午海战开打。8月1日，中日双方正式宣战，中国败，割地赔款。
于是，李鸿章成了替罪羊，被国人定格为卖国贼汉奸！
于是，革命党弹冠相庆！
分享：分享到新浪微博分享到腾讯微博分享给朋友凯迪社区APP下载
延伸阅读|最新热帖
国防部官员：日本推演称海战爆发中国必败是一厢情愿 [捷虎如风]
中国甲午后流入日本文物曝光 曾被掠夺15245件… [纸上苍生]
环球时报：甲午年中国不仅要战胜日本 更要崛起 [西風東漸]
邵旭峰：如何才能不让甲午海战重演 [汪元]
Power by V
有启发就赞赏一下
赞赏
取消赞(11) | 踩(1) | 回复 | 引用 | 举报
Power by V
回帖人： 北风劲 | 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 6:34:23 跟帖回复： 凯迪APP－随时随地，想上就上 沙发
在海牙国际仲裁庭对外宣布南中国海仲裁案结果15分钟后，菲律宾驻华大使馆所在的秀水北街即被中国公安封锁。至于封锁原因和时长，警方均未向外公布。
面对警察的“严阵以待”，据中通社报道，路过的北京市民并没有过多的驻足观望。在封锁线前围着的仅是各国记者，而市民则如往常般路过。
海牙国际仲裁庭是在北京时间12日下午5点公布了由菲律宾政府提出的南中国海仲裁案的结果，认为中国主张的历史性权利和“九段线”没有法律依据。
中通社在菲律宾驻华大使馆附近看到，使馆所在的秀水北街与日坛路、光华路和秀水街相连，在三个路口处均拉起了警戒线，非工作人员及车辆都被要求绕路行走。而与该路段相连的三条街都有不少警察布防，每过10至30米就有一位站岗的警察。
面对蜂拥而至的各路记者，不少市民拿起手机拍摄照片或小视频发到朋友圈，但对于为何封路，市民们多表示不清楚、不了解。
下班路过封锁现场的张小姐受访时说：“对于南海仲裁案，我只是知道，但不太关心。”而另一位先生则表示，南中国海问题对自己的生活影响并不明显，所以未过多关注，仅是“看看新闻罢了”。
也有部分市民表达了自己的关心。金融从业者吴先生打趣道：“今天应该满仓军工，支持祖国维护主权。”而同样表示“爱国”的何先生则在朋友圈中写道：“下午5点南海仲裁，但我们依然安心上班、打球约会，不以为意。不是每个国家都这么让人有安全感的。”
在仲裁结果宣布三个小时后，记者在现场看到往来的市民数量越来越少，警备力量也根据现场的动态情况有所释缓，类似2012年日本国有化钓鱼岛后引发的北京市民游行示威活动并未发生。
呵呵，都很淡定喲！
取消赞(4) | 踩(1) | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： 血火大地 | 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 6:35:02 跟帖回复： 第 3 楼凯迪客户端下载——主流声音 触之泰然
感觉周围越是社会底层越是盼望打仗，反正本来就一无所有，无论输赢也没什么可失去的。
取消赞(5) | 踩(1) | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： espani | 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 6:45:53 跟帖回复： 消费观察——理性看待消费 第 4 楼
形势和清末甲午前略同。爱和平不过是说说而已，到时候，谁爱和平谁就是卖国贼。
赞(3) | 踩 | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： 冷热季 | 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 6:53:24 跟帖回复： 南都新版上线！南方人的自媒体来了！ 第 5 楼
罗援在全世界观众面前杷吴健民骂成汉奸卖国贼
赞(6) | 踩 | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： 778819781 | 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 6:55:17 跟帖回复： 第 6 楼
好文，顶一个！
赞(1) | 踩 | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： tianshanfeng手机绑定用户| 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 6:57:24 跟帖回复： 第 7 楼
回帖人：
血火大地
| 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 6:35:02 跟帖回复：
第 3 楼凯迪客户端下载——主流声音 触之泰然
感觉周围越是社会底层越是盼望打仗，反正本来就一无所有，无论输赢也没什么可失去的。
————————————————————————————————————
马克思说：无产阶级在斗争中失去的只是手铐脚链。所以底层盼望打仗。其实，老百姓跟着：）打天下，失去了两千多颗头颅。现在喊打喊杀的是罗援、戴旭这些疯狗，他们不是为了失去手铐，是为了维护八旗子弟的位置。
赞(3) | 踩(1) | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： 5418辛亥百年手机绑定用户| 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 7:03:31 跟帖回复： 第 8 楼
驅除誹謗，恢復民國！嘿！
赞(2) | 踩 | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： 有主张的老人手机绑定用户| 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 7:04:01 android 第 9 楼
楼主你这是啥意思?
赞 | 踩 | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： 渤海一人手机绑定用户| 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 7:09:04 跟帖回复： 第 10 楼
洋劫持、亡矣……呵呵，看看这些名字
赞 | 踩 | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： 河满老子 | 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 7:14:04 跟帖回复： 第 11 楼
就是慈禧太后也放豪言壮语道：“咱们受八国联军欺负，受英法联军欺负也就罢了，难道还要受小小的日本国欺负？不打败日本，朕有何面目见先帝于地下？打，打它个狗日的！”
------------
这是在搞穿越吧？ 八国联军在甲午之后。
赞(3) | 踩 | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： 公平123凯迪会员| 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 7:15:33 引用回复： 第 12 楼
转至第7楼第 7 楼 tianshanfeng 2016/7/13 6:57:24的原帖：
回帖人：
血火大地
| 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 6:35:02 跟帖回复：
第 3 楼凯迪客户端下载——主流声音 触之泰然
感觉周围越是社会底层越是盼望打仗，反正本来就一无所有，无论输赢也没什么可失去的。
————————————————————————————————————
马克思说：无产阶级在斗争中失去的只是手铐脚链。所以底层盼望打仗。其实，老百姓跟着：）打天下，失去了两千多颗头颅。现在喊打喊杀的是罗援、戴旭这些疯狗，他们不是为了失去手铐，是为了维护八旗子弟的位置。
这个分析的到位，要赞
赞(3) | 踩(1) | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： 公平123凯迪会员| 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 7:15:43 引用回复： 第 13 楼
转至第7楼第 7 楼 tianshanfeng 2016/7/13 6:57:24的原帖：
回帖人：
血火大地
| 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 6:35:02 跟帖回复：
第 3 楼凯迪客户端下载——主流声音 触之泰然
感觉周围越是社会底层越是盼望打仗，反正本来就一无所有，无论输赢也没什么可失去的。
————————————————————————————————————
马克思说：无产阶级在斗争中失去的只是手铐脚链。所以底层盼望打仗。其实，老百姓跟着：）打天下，失去了两千多颗头颅。现在喊打喊杀的是罗援、戴旭这些疯狗，他们不是为了失去手铐，是为了维护八旗子弟的位置。
这个分析的到位，要赞
赞(1) | 踩(1) | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： heiyun | 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 7:15:59 跟帖回复： 第 14 楼
国家维权会不会被关黑狱、打板子
赞 | 踩(1) | 回复 | 引用 | 举报
回帖人： 坡鹿手机绑定用户| 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/13 7:17:03 跟帖回复： 第 15 楼
当时的大清海关总税务司罗伯特？赫德向英国政府报告清国舆论时说：“现在中国除了千分之一的极少数人以外，其余999人都相信大中国可以打垮小日本。”
爱国贼等着党的命令呢
南斯拉夫大使馆被炸大游行，前几年打砸日本车大游行，都是大手笔街头政治 海参崴自古以来就是中国领土，1992年就应该回归，为什么又送给了俄罗斯不吭气呢？ 一张废纸的内容都不敢公开，全世界都知道，瞒着自己家人有啥用啊？愚蠢至极 南海仲裁案 裁决全文（中文版）
南海仲裁案（菲律宾共和国 v. 中华人民共和国）海牙，2016年7月12日
仲裁庭发布裁决?
今日，根据《联合国海洋法公约》（“《公约》”）附件七组成的仲裁庭就菲律宾共和国对中华人民共和国提起的仲裁案作出了一致裁决。
该仲裁案涉及在南海的历史性权利的作用和海洋权利的渊源、某些岛礁的地位及其能够产生的海洋权利，以及菲律宾声称违反了《公约》的中国某些行为的合法性问题。考虑到《公约》对强制争端解决的限制性规定，仲裁庭强调，它既不对任何涉及陆地领土主权的问题进行裁决，也不划定当事双方之间的任何边界。
中国反复申明“其不接受、不参与由菲律宾单方面提起的仲裁”。然而，《公约》附件七规定，“争端一方缺席或不对案件进行辩护，应不妨碍程序的进行”。附件七同时规定，在争端一方不参与程序的情况下，仲裁庭“必须不但查明对该争端确有管辖权，而且查明所提要求在事实上和法庭上均确有根据”。因此，在整个程序中，仲裁庭采取了一些步骤验证菲律宾诉求的正确性，包括要求菲律宾提交进一步的书面论证，在两次庭审之前及庭审过程中对菲律宾进行询问，指定独立的专家就技术性问题向仲裁庭报告，以及获取关於南海岛礁的历史性证据并提供给当事双方予以评论。
通过2014年12月发布的《立场文件》和其他官方声明，中国明确表示，仲裁庭对本案涉及的事项缺乏管辖权。 《公约》第288条规定:“对於法院或法庭是否具有管辖权如果发生争端，这一问题应由该法院或法庭以裁定解决”。据此，仲裁庭於2015年7月就管辖权和可受理性问题进行了开庭审理，并於2015年10月29日作出了《关於管辖权和可受理性问题的裁决》，其中对一些管辖权问题进行裁决并推迟对其他问题进行进一步审议。 2015年11月24日至30日，仲裁庭接着对实体问题进行了开庭审理。
今日的裁决审议了《关於管辖权和可受理性问题的裁决》未决的管辖权问题和仲裁庭有权管辖的菲律宾诉求的实体性问题。根据《公约》第296条和附件七第11条的规定，该裁决具有终局性和拘束力。
历史性权利和“九段线”?
历史性权利和“九段线”：仲裁庭认为，它对当事双方涉及南海的历史性权利和海洋权利渊源的争端具有管辖权。在实体问题上，仲裁庭认为，《公约》对海洋区域的权利作了全面的分配，考虑了对资源的既存权利的保护，但并未将其纳入条约。因此，仲裁庭得出结论，即使中国曾在某种程度上对南海水域的资源享有历史性权利，这些权利也已经在与《公约》关於专属经济区的规定不一致的范围内归於消灭。仲裁庭同时指出，尽管历史上中国以及其他国家的航海者和渔民利用了南海的岛屿，但并无证据显示历史上中国对该水域或其资源拥有排他性的控制权。仲裁庭认为，中国对“九段线”内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据。
岛礁的地位?
仲裁庭接下来审议了海洋区域的权利和岛礁的地位。仲裁庭首先评估了中国主张的某些礁石在高潮时是否高於水面。高潮时高於水面的岛礁能够产生至少12海里的领海，而高潮时没入水中的岛礁则不能。仲裁庭注意到，这些礁石已经被填海和建设活动所严重改变，重申《公约》基於岛礁的自然状态对其进行归类,并依据历史资料对这些岛礁进行评估。然後，仲裁庭考虑了中国主张的任一岛礁能否产生超过12海里的海洋区域。根据《公约》，岛屿能够产生200海里的专属经济区和大陆架，但是“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架”。仲裁庭认为，这项规定取决於一个岛礁在自然状态下，维持一个稳定的人类社群或者不依赖於外来资源或纯采掘业的经济活动的客观承载力。仲裁庭注意到，现在很多岛礁上驻?的政府人员依赖於外来的支持，不能反映这些岛礁的承载力。仲裁庭认为历史证据更具有相关性，并注意到历史上小规模的渔民曾经利用南沙群岛，且有若干在其上建立日本渔业和肥料开采企业的尝试。仲裁庭认定，这种短暂的利用并不构成稳定的人类社群的定居，且历史上所有的经济活动都是纯采掘性的。据此，仲裁庭得出结论，认为南沙群岛无一能够产生延伸的海洋区域。仲裁庭还认为南沙群岛不能够作为一个整体共同产生海洋区域。在认定中国主张的岛礁无一能够产生专属经济区之後，仲裁庭认为它可以在不划分边界的情况下裁定某些海洋区域位於菲律宾的专属经济区内，因为这些区域与中国任何可能的权利并不重叠。
中国行为的合法性：
仲裁庭接下来审议了中国在南海行为的合法性。在认定特定区域位於菲律宾的专属经济区的基础上，仲裁庭裁定中国的以下行为违法了菲律宾在其专属经济区享有的主权权利：（a）妨碍菲律宾的捕鱼和石油开采；（b）建设人工岛屿；（c）未阻止中国渔民在该区域的捕鱼活动。仲裁庭还认为，菲律宾渔民（如中国渔民一样）在黄岩岛有传统的渔业权利，而中国限制其进入该区域从而妨碍了这些权利的行使。仲裁庭进一步认为，中国执法船对菲律宾船只进行拦截的行为非法地造成了严重的碰撞危险。
对海洋环境的损害：
仲裁庭考虑了中国近期在南沙群岛七个岛礁上的大规模填海和人工岛屿建设对海洋环境的影响，查明中国对珊瑚礁环境造成了严重损害，违反了其保全和保护脆弱的生态系统以及衰竭、受威胁或有灭绝危险的物种的生存环境的义务。仲裁庭还查明，中国官方对中国渔民在南海（使用对珊瑚礁环境造成严重损害的方法）大量捕捞有灭绝危险的海龟，珊瑚及大砗磲的行为知情，却未履行其阻止此类活动的义务。
争端的加剧：
最後，仲裁庭审议了中国自本仲裁启动之後的行为是否加剧了当事双方之间的争端。仲裁庭裁定，它对菲律宾海军与中国海军和执法船只在仁爱礁的对峙可能造成的後果没有管辖权进行审议，因为此项争端涉及军事活动，因此为强制争端解决所排除。但是，仲裁庭认为，中国近期大规模的填海和建设人工岛屿的活动不符合缔约国在争端解决程序中的义务，因为中国对海洋环境造成了不可恢复的损害，在菲律宾专属经济区内建设大规模的人工岛屿，并破坏了构成双方部分争端的南海岛礁自然状态的证据。
下文为仲裁庭裁决的扩展摘要
本案仲裁庭於2013 年6 月21 日根据《公约》附件七规定的程序组成，以对菲律宾提交的争端进行裁决。本案仲裁庭由加纳籍法官Thomas A. Mensah，法国籍法官Jean-Pierre Cot，波兰籍法官Stanislaw Pawlak，荷兰籍教授Alfred H.A. Soons 和德国籍法官RüdigerWolfrum 组成。 Thomas A. Mensah 法官担任首席仲裁员。常设仲裁法院担任本案的书记处。
关於本案的更多信息，包括《关於管辖权和可受理性问题的裁决》、《程序规则》和早先新闻稿以及庭审记录和照片，请见www.pcacases.com/web/view/7。程序令、菲律宾的诉求、仲裁庭专家的报告和仲裁庭裁决的非官方中译文将在之後适时发布。
常设仲裁法院背景资料
常设仲裁法院是根据1899 年海牙《和平解决国际争端公约》成立的政府间组织。常设仲裁法院共有121 个成员国，总部位於荷兰海牙的和平宫。常设仲裁法院为国家、国家实体、政府间组织、私人主体间的仲裁、调解、事实调查以及其他争端解决程序提供服务。常设仲裁法院国际局目前为8 个国家间仲裁案件，73 个国际投资仲裁案件，以及34 个涉及国家或其他公共主体的合同仲裁案件提供书记处服务。常设仲裁法院共管理过12 个主权国家在《联合国海洋法公约》附件七下提起的仲裁案。
2013 年7 月，南海仲裁案的仲裁庭指定常设仲裁法院作为案件的书记处。仲裁庭的《程序规则》规定，常设仲裁法院应当“为仲裁程序提供档案管理，并根据仲裁庭指令提供适当的书记处服务”。这些服务包括协助查找和指定专家；发布关於仲裁案的信息和发布新闻稿；组织在海牙和平宫进行庭审；管理案件财务，包括管理案件费用保证金，例如支付仲裁员，专家，技术支持人员和庭审记录员的费用等。书记处也为当事方，仲裁庭和观察员国之间提供官方交流渠道。
仲裁庭关於管辖权和菲律宾诉求的实体问题的裁决摘要
1. 仲裁案的背景
菲律宾和中国间的南海仲裁案涉及菲律宾对其与中国在南海关系的四个事项进行裁决的请求。第一，菲律宾请求仲裁庭对当事双方在南海的权利和义务渊源，以及《联合国海洋法公约》（“《公约》”）对中国在所谓的“九段线”内主张的历史性权利的效力作出裁决。第二，菲律宾请求仲裁庭裁定某些被菲律宾和中国同时主张的岛礁能否被恰当地定义为《公约》下的岛屿，礁石，低潮高地或者水下地物。这些岛礁在《公约》下的地位决定它们所能产生的海洋区域。第三，菲律宾请求仲裁庭裁定中国在南海的某些活动是否违反了《公约》的规定，包括妨碍菲律宾行使《公约》下的主权权利和自由或者进行损害海洋环境的建设和渔业活动。最後，菲律宾请求仲裁庭裁定中国的某些行为，尤其是自本仲裁启动之後在南沙群岛大规模填海和建设人工岛屿的活动，非法地加剧并扩大了双方之间的争端。
中国政府在此前进行的一系列程序中坚持不接受、不参与仲裁的立场，并在其外交照会、2014年12月7日发布的《中华人民共和国政府关於菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》（“中国《立场文件》”）、中国驻荷兰王国大使至仲裁庭成员的信函以及多次的公开声明中重申了这一立场。中国政府同时明确表示，这些声明和文件“决不得被解释为中国以任何形式参与仲裁程序”。
《公约》的以下两个条款规定了争端一方反对法庭的管辖权但是拒绝参与程序的情况：
（a） 《公约》第288条规定:“对於法院或法庭是否具有管辖权如果发生争端，这一问题应由该法院或法庭以裁定解决”。
（b） 《公约》附件七第9条规定:“如争端一方不出庭或对案件不进行辩护，他方可请示仲裁法庭继续进行程序并作出裁决。争端一方缺席或不对案件进行辩护，应不妨碍程序的进行。仲裁法庭在作出裁决前，必须不但查明对该争端确有管辖权，而且查明所提要求在事实上和法庭上均确有根据”。
在整个仲裁程序中，仲裁庭采取了一些步骤以履行查明其是否具有管辖权以及菲律宾的诉求是否“在事实上和法庭上均确有根据”的义务。关於管辖权，仲裁庭决定将中国的非正式函文视为等同於对管辖权的异议，并於2015年7月7日至13日进行了管辖权和可受理性问题的开庭审理。仲裁庭在庭审之前及庭审过程中就管辖权问题向菲律宾提问，其中包括中国非正式函文中没有提出的潜在问题，并於2015年10月29日发布了《关於管辖权和可受理性问题的裁决》（“《管辖权裁决》”），对一些管辖权问题作出了裁决并推迟将其他问题进一步与菲律宾诉求的实体问题一同审议。关於实体问题，为了验证菲律宾的诉求的正确性，仲裁庭要求菲律宾提交进一步书面陈述，於2015年11月24至30日对实体问题进行开庭审理，并在庭审之前和庭审过程中就菲律宾诉求向其提问。仲裁庭还指定独立的专家就技术性问题向仲裁庭报告，从英国水文办公室、法国国家图书馆、法国国家海外档案馆的档案中获取南海的历史记录和水文测量数据，并与其它公共领域的相关资料一起提供给当事双方进行评论。
2. 双方立场
菲律宾在仲裁过程中共提出了15项诉求，请求仲裁庭裁定：
（1） 中国在南海的海洋权利，如菲律宾一样，不能超过《联合国海洋法公约》明文允许的范围；
（2） 中国主张的对“九段线”范围内的南海海域的主权权利和管辖权以及“历史性权利”与《公约》相违背，这些主张在超过《公约》明文允许的中国海洋权利的地理和实体限制的范围内不具有法律效力；
（3） 黄岩岛不能产生专属经济区或者大陆架；
（4） 美济礁、仁爱礁和渚碧礁为低潮高地，不能产生领海、专属经济区或者大陆架，并且为不能够通过先占或其他方式取得的岛礁；
（5） 美济礁和仁爱礁为菲律宾专属经济区和大陆架的一部分；
（6） 南薰礁和西门礁（包括东门礁）为低潮高地，不能产生领海、专属经济区或者大陆架，但是它们的低潮线可以作为分别测量鸿庥岛和景宏岛的领海宽度的基线；
（7） 赤瓜礁、华阳礁和永暑礁不能产生专属经济区或者大陆架；
（8） 中国非法地妨碍了菲律宾享有和行使其对专属经济区和大陆架的生物和非生物资源的主权权利；
（9） 中国非法地未曾阻止其公民和船只开发菲律宾专属经济区内的生物资源；
（10） 通过妨碍其在黄岩岛的传统渔业活动，中国非法地阻止了菲律宾渔民寻求生计；
（11） 中国在黄岩岛、仁爱礁、华阳礁、永暑礁、南薰礁、赤瓜礁、东门礁和渚碧礁违反了《公约》下保护和保全海洋环境的义务；
（12） 中国对美济礁的占领和建造活动：
（a） 违反了《公约》关於人工岛屿，设施和结构的规定；
（b） 违反了中国在《公约》下保护和保全海洋环境的义务；以及
（c） 构成违反《公约》规定的试图据为己有的违法行为；
（13） 中国危险地操作其执法船只给在黄岩岛附近航行的菲律宾船只造成严重碰撞危险的行为违反了其在《公约》下的义务；
（14） 自从2013年1月仲裁开始，中国非法地加剧并扩大了争端，包括：
（a） 妨碍菲律宾在仁爱礁海域及其附近海域的航行权利；
（b） 阻止菲律宾在仁爱礁驻?人员的轮换和补给；
（c） 危害菲律宾在仁爱礁驻?人员的健康和福利；以及
（d） 在美济礁、华阳礁、永暑礁、南薰礁、赤瓜礁、东门礁和渚碧礁从事挖沙填海和人工岛屿的建造和建设活动；以及
（15） 中国应该尊重菲律宾在《公约》下的权利和自由，遵守其在《公约》下的义务，包括保护和保全南海海洋环境的义务；同时，在行使其在南海的权利和自由时，应该对菲律宾在《公约》下的权利和自由予以适当考虑。
关於管辖权，菲律宾请求仲裁庭宣布菲律宾的诉求“完全在其管辖权范围内并且具有完全的可受理性”。
中国不接受不参与仲裁，但已经表明了其认为仲裁庭“对此案不具有管辖权”的立场。在其《立场文件》中，中国阐述了以下立场：
- 菲律宾提请仲裁事项的实质是南海部分岛礁的领土主权问题，超出《公约》的调整范围，不涉及《公约》的解释或适用；
- 以谈判方式解决有关争端是中菲两国通过双边文件和《南海各方行为宣言》所达成的协议，菲律宾单方面将中菲有关争端提交强制仲裁违反国际法；
- 即使菲律宾提出的仲裁事项涉及有关《公约》解释或适用的问题，也构成中菲两国海域划界不可分割的组成部分，而中国已根据《公约》的规定於2006年作出声明，将涉及海域划界等事项的争端排除适用仲裁等强制争端解决程序；
尽管中国未对菲律宾主要诉求的实体问题作出同等的声明，但在整个仲裁程序中，仲裁庭力图通过中国同时期公开发表的声明和外交函件确定其立场。
3. 仲裁庭关於管辖权范围的裁决
关於仲裁庭对菲律宾诉求的管辖权的范围，仲裁庭在《管辖权裁决》中阐述了可作为初步事项决定的管辖权问题，并在2016年7月12日的裁决中阐述了与菲律宾诉求中与实体问题相交织的管辖权问题。仲裁庭2016年7月12日的裁决包含并确认了《管辖权裁决》中关於管辖权的裁决。
为保证完整性，此摘要包括仲裁庭在两个裁决中关於管辖权的决定。
a. 初步事项
在《管辖权裁决》中，仲裁庭阐述了一系列关於管辖权的初步事项。仲裁庭注意到菲律宾与中国均为《公约》缔约国，以及《公约》不允许缔约国一般性地将自身排除出《公约》规定的争端解决机制。仲裁庭认为中国的不参与并不剥夺仲裁庭的管辖权，仲裁庭依照《公约》附件七的规定（其中包括在一方缺席的情况下组成仲裁庭的规定）正当组成。最後，仲裁庭认为仅仅单方面提起仲裁这一行为不能构成对《公约》的滥用，因此未同意中国《立场文件》中相关的该项反对意见。
b. 涉及对《公约》解释和适用的争端的存在
在《管辖权裁决》中，仲裁庭审议了当事双方的争端是否涉及对《公约》的解释和适用，因其是诉诸《公约》的争端解决机制的必要条件。
仲裁庭不支持中国《立场文件》中关於当事双方的争端实际上是关於领土主权的争端因而不是涉及《公约》的事项的意见。仲裁庭接受当事双方存在关於南海岛屿主权的争端，但是认为菲律宾提交仲裁的事项并不涉及主权问题。仲裁庭认为，审议菲律宾的诉求并不需要隐含地判定主权问题，并且审议这些问题并不会促进任何一方在南海岛屿主权上的主张。
仲裁庭同样不支持中国《立场文件》中关於当事双方的争端实质上是关於海洋划界的争端，并因此被《公约》第298条和中国在2006年8月25日据此作出的声明排除出争端解决程序的意见。仲裁庭注意到，一项涉及一个国家对於某海洋区域是否可主张权利的争端与对重叠海洋区域进行划界是不同的问题。仲裁庭注意到，权利主张以及许多其他问题在边界划分中常常被审议，但是他们也可能在其他一些情况中出现。仲裁庭认为，这并不意味着一个争端一旦涉及其中一项问题则必然地成为一个关於划界的争端。
最後，仲裁庭认为菲律宾的每一项主张均反映了一个涉及《公约》的争端。据此，仲裁庭强调（a）一个涉及《公约》和其他权利（包括任何中国的“历史性权利”）相互关系的争端为涉及《公约》的争端以及（b）在中国未明确陈述其立场的情况下，可以通过国家行为或者沉默来客观地推断争端的存在。
c. 必要第三方的参加
在《管辖权裁决》中，仲裁庭考虑了如果其他对南海岛屿提出主张的国家不参与本仲裁是否会构成对仲裁庭行使管辖权的障碍。仲裁庭提出其他国家的权利不会成为“裁决的主题事项”， 这也是判定必要第三方的标准。仲裁庭进一步指出，在2014年12月，越南向仲裁庭提交了一份声明，声称其“不怀疑仲裁庭对这些程序的管辖权”。仲裁庭还指出，越南、马来西亚以及印度尼西亚以观察国的身份参加了关於管辖权问题的庭审，而在庭审中没有任何一个国家提出其自身的参与是必要的。
在2016年7月12日的裁决中，仲裁庭指出其在2016年6月12日收到了来自马来西亚的函文，回顾了马来西亚在南海的主张。仲裁庭比较了马来西亚的权利主张和其针对菲律宾诉求的实体问题裁决，确认了其关於马来西亚不是必要第三方以及马来西亚在南海的权利不妨碍其审议菲律宾的诉求的结论。
d. 管辖权的先决条件
在《管辖权裁决》中，仲裁庭考虑了《公约》第281和282条的适用性问题。根据这两条的规定，如果一个国家已经同意通过其他方法解决争端，则其可能被禁止使用《公约》规定的机制。
仲裁庭未接受中国《立场文件》中关於2002中国-东盟《南海各方共同行为宣言》导致菲律宾不被允许提起仲裁的意见。仲裁庭认为该《宣言》为不具有法律拘束力的政治性协议，该协议并未提供有拘束力的争端解决机制，并未排除其他争端解决方法，因此并不限制仲裁庭在第281和282条下的管辖权。仲裁庭同样审议了《东南亚友好合作条约》、《生物多样性公约》以及菲律宾和中国发表的一系列通过协商解决争端的联合声明，并得出结论，认为这些文件中没有任何一个构成禁止菲律宾将其诉求提起仲裁的协议。
仲裁庭进一步指出，在菲律宾提起仲裁之前，当事方已经根据公约第283条的要求就其争端的解决交换了意见。仲裁庭作出结论，认为菲律宾和中国的外交交流记录已经满足了这一要求，在这些记录中菲律宾表示了对包括其他南海周边国家的多边谈判的明确偏好，而中国坚持其只考虑进行双边谈判。
e. 管辖权的例外和限制
在2016年7月12日的裁决中，仲裁庭考虑了菲律宾关於中国历史性权利以及“九段线”的诉求是否受到《公约》第298条关於涉及“历史性所有权”的争端作为管辖权的例外的规定的影响。仲裁庭审议了海洋法上“历史性所有权”的涵义，并认为其指示的是对海湾以及其他近岸水域主张的历史性主权。在审议了中国在南海的主张和行为之後，仲裁庭得出了中国主张对“九段线”内资源的历史权利，而非对南海水域的历史性所有权的结论。因此，仲裁庭认为其对审议菲律宾涉及历史性权利的诉求及与中国之间涉及“九段线”的诉求具有管辖权。
在2016年7月12日的裁决中，仲裁庭还审议了菲律宾的诉求是否受到《公约》第298条关於涉及海洋划界的争端的例外的影响。在《管辖权裁决》中，仲裁庭已经认定了菲律宾的诉求本身并不涉及边界划分，但是也指出了某些菲律宾的诉求取决於部分区域是否为菲律宾专属经济区的组成部分。仲裁庭认为其只能在中国绝无可能存在与菲律宾重叠的专属经济区主张的情况下才能审议这些问题，并推迟了对这些管辖权问题作出最後结论。在2016年7月12日的裁决中，仲裁庭审议了关於中国在南海主张的岛礁的证据，并得出这些岛礁均不能产生专属经济区主张的结论。因为中国并无在南沙群岛与菲律宾产生重叠专属经济区主张的可能，仲裁庭认为菲律宾的诉求并不取决於在先的划界。
在2016年7月12日的裁决中，仲裁庭还审议了菲律宾的诉求是否受到《公约》第298条关於涉及在专属经济区的法律执行活动的争端的例外的影响。仲裁庭指出第298条的例外只有在菲律宾的诉求涉及中国的专属经济区内的法律执行活动的情况下方可适用。因为菲律宾的诉求只与菲律宾自身的专属经济区或者领海内的事件有关，仲裁庭的结论指出第298条不妨碍其行使管辖权。
最後，在2016年7月12日的裁决中，仲裁庭审议了菲律宾的诉求是否受到《公约》第298条关於涉及军事活动的争端的例外的影响。仲裁庭认为菲律宾海军和中国海军以及执法船在仁爱礁的对峙构成军事活动，并得出其对菲律宾第14（a）-（c）项的诉求不具有管辖权的结论。仲裁庭还审议了中国在七个南沙群岛的岛礁上进行填海和人工岛屿建设的活动是否构成军事活动的问题，但注意到中国坚持强调其行为的非军事性以及最高层表示中国将不会军事化其在南沙的存在。仲裁庭决定，在中国自身反复强调相反的立场的情况下，其将不把这些活动视为军事性质。因此，仲裁庭得出结论，即第298条不妨碍其行使管辖权。
4. 仲裁庭对菲律宾诉求的实体问题的裁决
a. “九段线”以及中国对南海海域的历史性权利
在2016年7月12日的裁决中，仲裁庭审议了中国“九段线”的影响以及中国是否在依照《公约》规定享有的海洋区域限制之外对南海资源享有历史性权利。
仲裁庭审议了《公约》的历史及其关於海洋区域的规定，认定《公约》意在全面分配缔约国对海洋区域的权利。仲裁庭注意到在创设专属经济区的谈判对资源（特别是渔业资源）的既存权利问题进行了详细的讨论，一些国家希望在新区域内保留历史性渔业权利。然而这一立场最後被拒绝，而《公约》的最终版本只为其他国家在专属经济区内保留了有限的获取渔业资源的权利（在沿海国没有能力捕捞全部可捕量的情况下），并且没有保留任何对石油或者矿业资源的权利。仲裁庭认为中国对资源的历史性权利主张与《公约》对权利和海洋区域具体化的划分不相适应，并得出结论，即使中国在南海水域范围内对资源享有历史性权利，这些权利也在与《公约》的海洋区域系统不相符合的范围内，已经随着《公约》的生效而归於消灭。
为了确定中国是否在《公约》生效之前对南海的资源享有历史性权利，仲裁庭也审议了历史记录。尽管仲裁庭强调其无权决定岛屿的主权问题，仲裁庭指出，有证据表明中国和其他国家的航海者和渔民在历史上利用过南海的岛屿。然而，仲裁庭认为在《公约》之前，在领海之外的南海海域在法律上是公海的一部分，任何国家的船只均可自由航行和捕鱼。因此，仲裁庭得出结论，中国历史上在南海海域的航行和捕鱼反映的是对公海自由而非历史性权利的行使，并且没有证据表明中国历史上对南海海域行使排他性的控制或者阻止了其他国家对资源的开发。
因此，仲裁庭得出结论，在菲律宾与中国之间，中国并无在《公约》规定的权利范围之外，主张对“九段线”之内海域的资源享有历史性权利的法律基础。
b. 南海岛礁的地位
在2016年7月12日的裁决中，仲裁庭审议了南海岛礁的地位以及中国根据《公约》可以潜在地主张的海洋区域。
仲裁庭首先进行了对部分中国主张的珊瑚礁在高潮时是否高於水面的技术性评估。根据《公约》第13条和121条，高潮时高於水面的岛礁至少可以产生一个12海里的领海，而高潮时没入水中的岛礁不能产生任何海洋权利。仲裁庭注意到南海的许多礁石被最近的填海和建设活动严重改变，并指出《公约》以自然状态为基础对岛礁进行分类。仲裁庭指定了一位水文地理专家协助评估菲律宾的技术性证据，并在评估岛礁的过程中大量依赖了档案资料和历史水文地理调查。仲裁庭同意菲律宾关於在自然状态下黄岩岛、赤瓜礁、华阳礁和永暑礁为高潮时高於水面的岛礁以及渚碧礁、东门礁、美济礁以及仁爱礁为高潮时没入水中的岛礁的观点。然而，仲裁庭不同意菲律宾对南薰礁（北）和西门礁地位的界定，并判定他们均为高潮时高於水面的岛礁。
仲裁庭之後审议了中国所主张的任一岛礁是否可以产生超过12海里的海洋区域的问题。根据《公约》第121条，岛屿可以产生一个200海里的专属经济区和大陆架的权利，但是“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架”。仲裁庭注意到，这项规定与创设专属经济区之後沿海国管辖权的扩张密切相关，其意图在於防止微不足道的岛礁产生大面积的海洋权利而侵犯有人定居的领土的权利或者侵犯公海以及作为人类的共同继承财产保留的海床的区域。仲裁庭对第121条进行解释并得出结论，认为对一个岛礁的权利主张取决於（a）该岛礁的客观承载力；（b）在自然状态下，是否能够维持（c）一个稳定的人类社群或者（d）不依赖外来资源或纯采掘业的经济活动。
仲裁庭注意到南沙群岛的许多岛礁目前正被不同的沿海国控制，且这些沿海国在其上建立了设施并驻?了人员。仲裁庭认为这些现代化存在依赖於外来资源和支持，并注意到，通过包括填海和建设基础设施如海水淡化工厂等方式，许多岛礁被加以改变以便加强其可居住性。仲裁庭认为，目前官方人员在许多岛礁上的驻?并不能证明它们在自然状态下维持稳定的人类社群的能力，并且认为关於人来居住或者经济生活的历史证据与这些岛礁的客观承载力更为相关。在审查了历史记录之後，仲裁庭指出南沙群岛在历史上被小规模的中国和其他国家的渔民所利用，并且在1920和30年代也有在其上建立日本渔业和肥料开采企业的尝试。仲裁庭认定渔民对这些岛礁的短暂的利用不能构成稳定的人类社群的定居，以及历史上所有的经济活动都是纯采掘性的。因此，仲裁庭得出结论，认为南沙群岛的所有高潮时高於水面的岛礁（例如包括太平岛、中业岛、西月岛、南威岛、北子岛、南子岛）在法律上均为无法产生专属经济区或者大陆架的“岩礁”。
仲裁庭还认为，《公约》并未规定如南沙群岛的一系列岛屿可以作为一个整体共同产生海洋区域。
c. 中国在南海的活动
在2016年7月12日的裁决中，仲裁庭审议了中国在南海一系列活动在《公约》下的合法性。
在认定美济礁、仁爱礁以及礼乐滩在高潮时没入水中，构成菲律宾专属经济区和大陆架的一部分且不与中国任何可能的权利主张相重叠之後，仲裁庭得出结论，认为《公约》在菲律宾专属经济区海域内对主权权利的分配是明确的。作为事实问题，仲裁庭查明中国（a）干扰了菲律宾在礼乐滩的石油开采，（b）试图阻止菲律宾渔船在其专属经济区内捕鱼，（c）保护并不阻止中国渔民在美济礁和仁爱礁附近的菲律宾专属经济区捕鱼，以及（d）未经菲律宾许可在美济礁建设设施和人工岛屿。仲裁庭因此得出结论认为中国侵犯了菲律宾对其专属经济区和大陆架的主权权利。
仲裁庭接下来审查了在黄岩岛的传统渔业活动，并发现菲律宾的渔民，以及中国和其他国家的渔民，长期以来保持在黄岩岛及其周围区域捕鱼的传统。因为黄岩岛在高潮时高於水面，它可以产生对领海的主张，其周边海域不构成专属经济区的一部分，传统渔业权利也并未被《公约》所消灭。虽然仲裁庭强调其不会决定黄岩岛的主权归属，但是仲裁庭认为中国在2012年5月之後限制菲律宾渔民接近黄岩岛的行为违反了尊重他们传统渔业权利的义务。然而，仲裁庭也指出，如果菲律宾阻止中国渔民在黄岩岛捕鱼，其将针对中国渔民的传统渔业权利得出同样的结论。
仲裁庭也审议了中国的活动对海洋环境的影响。在此过程中，仲裁庭指定了三位独立的珊瑚礁生物学专家来协助其评估现有的科学证据以及菲律宾的专家报告。仲裁庭认为中国近期在南沙群岛七个岛礁大规模的填海和人工岛屿建设活动导致了对珊瑚礁环境的严重破坏，违反了中国在《公约》第192和194条下关於脆弱的生态系统以及衰竭、受威胁或有灭绝危险的物种的生存环境的保护和保全海洋环境的义务。仲裁庭同时认为中国渔民在南海以对珊瑚礁环境产生严重破坏的方法大量捕捞有灭绝危险的海龟、珊瑚以及大砗磲。仲裁庭查明中国官方对这些活动知情，但却未能尽到《公约》下的勤勉义务予以阻止。
最後，仲裁庭审议了中国执法船於2012年4月和5月在黄岩岛附近两次试图阻止菲律宾船只接近或者进入黄岩岛的行为的合法性。在此过程中，仲裁庭指定了一位航行安全方面的独立专家协助其审查菲律宾船只上的官员提供的书面报告以及菲律宾提供的航行安全方面的专家报告。仲裁庭认为中国执法船多次高速接近菲律宾船只并试图近距离从前方通过，制造了严重的碰撞危险以及对菲律宾船只和人员的危险。仲裁庭结论认为中国违反了其在《1972年国际海上避碰规则公约》下以及《公约》第94条下关於海上安全的义务。
d. 加剧当事方争端
在2016年7月12日的裁决中，仲裁庭审议了在仲裁开始之後，中国近期在南沙群岛七个岛礁上大规模的填海和人工岛屿建设活动是否加剧了当事方争端。仲裁庭重申在争端解决过程中，该争端的当事方有义务防止该争端的加剧和扩大。仲裁庭指出中国（a）在位於菲律宾专属经济区内的低潮高地美济礁建设了大规模的人工岛屿；（b）对珊瑚礁生态系统造成了永久的，不可恢复的破坏以及（c）永久性地消灭了关於相关岛礁自然状态的证据。仲裁庭得出结论，认为中国违反了在争端解决过程中争端当事方防止争端的加剧和扩大的义务。
e. 争端双方将来的行为
最後，仲裁庭审议了菲律宾关於作出中国未来应当尊重菲律宾的权利和自由并遵守其《公约》下的义务的声明的请求。对此，仲裁庭指出菲律宾和中国双方均反复强调接受根据《公约》以及一般诚意义务定义和规制其行为。仲裁庭认为本仲裁涉及争端的根源并不在於中国或者菲律宾意图侵犯对方的合法权利，而在於双方对各自基於《公约》在南海的权利有根本性的理解分歧。仲裁庭指出，恶意之不可推定为国际法的基本原则，并指出附件七第11条规定“争端各方均应遵守裁决”。仲裁庭因此认为无进一步声明之必要。 所谓南海问题，包括西沙和南沙问题，主要是指南沙问题，到底是怎么来的呢？是谁首先宣布南海是中国领海？又是根据什么呢？
清朝的皇帝，连领土也保不住，知不知道有领海这回事也都难说，自然不会主张海权。民国建立后，太平日子没有几天，不是内战就是外患，然后是世界大战，幸亏站在了胜利者一边，这才有南沙问题，要是站在输家一边，今天可能还没资格谈这个问题呢。说来也奇怪，中国人每逢大事，点子奇准，两次大战，都站在赢家一边。第一次是名胜实败，第二次则是中了大奖，所获奇丰，弄了个有否决权的常任理事国当当。到现在快六十年了，还是玩得兴高采烈。多少比我们有钱的人眼睛红得出血，也想参加进来，可我们玩我们的，就是不给你玩。想起来真的要感谢当年的总统蒋公。
话说1946年，林遵率舰队收复诸岛，说是收复，我看还是有接收失败者财产的成分在，有些岛屿其实不知道是谁的，日本人占了，又输给了我们，我们自然就笑纳。跟随舰队出海的，有一位地质矿产部（？）的司长级官员，大笔一挥，用九条虚线划了一个大口袋，这个口袋大到什么程度？我们的地图上都只好另开一个新窗口，专门显示它。回来以后，印到国民政府的地图上，公诸于世，边界线就这样出笼了。
本来我们画了图，说我们家的院子到哪里哪里，邻居们有话快说，有屁快放，不说，就当你们没有意见了，但是这伙邻居几乎十年都不吭声。从五十年代中期到七十年代，这才陆续跑出来主张主权。我们自然是得理不饶人：“你们有意见为什么不早提？现在我们都管了这么多年了，哼哼！”
那帮家伙也挺委屈。原来1946年菲律宾还没有独立，美国还罩着他呢，应该美国替他出头的。美国被土著人吵得头晕，正准备撂挑子让他们独立，哪里还有心情管这等鸟事，所以没有态度。马来西亚和印度尼西亚的情况也差不多，革命党刚从树林子里钻出来，或者还没钻出来呢，东西南北还摸不清楚，谁看见过中国印的这张图？又有谁知道该抗议呢？越南当时正打得如火如荼，保大皇帝自保不暇，法国老大到处救火，也顾不上管这档子事啊。
这九段虚线到底是什么线？它既不是领海基线，也不是领海线，它的法律意义到底是什么？我们自己家里也心虚得厉害，所以1995年公布领海基线的时候，根本就不提。海洋法学界内部，就称之为九条断续线。爱国的诸位同胞，可有人去数过从越南沿海到巴士海峡，围这个大口袋到底用了几条线？
不管怎么说，这个时候可不能发书呆子气，什么依法办事之类。前朝给我们留了一个理由，我们就要用足。找新的理由，付诸实际行动，去争、去抢，弄多少算多少。
具体的行动，大家看到了岛礁上驻守的战士，捕鱼的真假渔民，护航的渔政船和军舰。还有大部分人不知道的。十年以前，地矿部，国家海洋局，海洋石油总公司联合搞了一个南沙海域的物探调查，弄了一架飞机空中来搞。外交部紧张得要死，所以最后的实施方案不是按照一般的物探方法从一侧开始逐条勘查，而是先在最中间，肯定没有争议的地区飞了一个来回，看看没有人抗议，再往左右扩一点，再扩一点，结果全部勘测了一遍，邻居都不吭声，于是得胜还朝。实际上呢？这周围都是穷邻居，可能根本就没有空中监控力量，不知道你在干啥呢。如果是在东海啊，那就早把答复邻居的抗议照会都拟好了再出海的啊，他们哪里会看不见。
不管怎么说，主权这玩意有时候就像西式结婚，要公告一家伙。牧师大人庄严宣布：“有异议现在提，否则永远闭嘴”。“什么？没有人有意见啊，那就这么定了！祝福你们，阿门”。
但是这九段线划得实在是太那个了一点，基本上都是沿着人家的海岸线划的，人家家里内讧结束，当然要出来理论一番，南沙争端，于是越演越烈。 中国的海洋权益争端漫谈之一：领海到哪里？
首先说个段子。有人知道我们的领海是怎么回事么？有朋友说了，那有何难？12海里领海+12海里毗邻区+176海里专属经济区嘛，总共加起来也就是200海里。那么，我们的领海是从那里起算向外推12海里的呢？也就是说，领海基线在那里？
1958年，中华人民共和国国务院发表声明，我国采用12海里领海。一石激起“三”层浪，因为声明语焉不详，印尼，美国等国家都纷纷来打听，你们的领海到底到哪里啊？
这可不是小事，事涉主权，如果你宣布的范围与他们的冲突，对方自然要提抗议；事情也涉及商业，人家的货轮如果遇难或者被抢，也知道该找谁帮忙救助。
可是我们中国就是不吭声，不肯发表必须附上的海图。
现在回想起来，也真是苦了周总理为首的外交系统，要是那时候就宣布了海图，跟印尼、菲、马、越、日、韩的关系改善肯定是平添难度了，不发表声明又不行，所以搞了一出有头无尾的戏。
中国不透底，周边国家也就搁置了这件事，反正你还没宣布边界嘛，等宣布了再抗议也来得及。
只有美国搁置不了，天天来打听，心里急啊。它是海洋大国，又天天在这边晃，又怕莫名其妙发生冲突，通过好多渠道来打听过，其中包括波兰渠道，中国就是不告诉他。12海里领海云云，本来就是对付你的嘛，你急，正好。
说起来有钱人就是有办法，美国人不像我们有五千年与人斗的智慧，可他们是科学大国啊，别的不会，做试验有的是经费，准备停当，这就做开了试验……
从那年开始，你去看看《人民日报》，隔几天就有一篇声明：“美国悍然入侵我国领海，强烈抗议……”美国也很滑稽，照例是一篇回复：“你没公布你的领海边界，我是误入。”你来我往，双方都很有耐心，用了几年的时间，美国海空军共计入侵我国领海领空500余次（一说是900余次），此后就不来了。
90年代初，我国《领海法》颁布，宣布领海基线的时候，美国提供了一张图，与我国自定的边界一致。这张图怎么来的呢？就是搞了500次入侵，从外海往里拱啊拱啊，直到中国抗议，赶紧退出去，海图上作个标记，这就是中国领海了，500个点点下来，互相一连，中国的领海线就清楚了。你说为了这根线，美国人花了多少钱啊。
荡开一笔，美国作为海上霸主，最反对别人搞宽领海了，但后来自己也随大流，为什么呢？且听下回分解。
中国的海洋权益之二：联合国海洋法公约的笑话
本朝自宣布12海里领海以来，长达三十余年不向世界公布领海边界，创造了国际法上的奇观。虽然有为难之处，但是也确实暴露了我们长期以政策代替法律，随机应变，缺乏长远打算的执政特点。这条边界线，就既给我们带来过利益，也让我们成过全世界的笑柄。
带来利益的例子，打捞阿波丸就是一件，有理有利，还挺仁义。
带来祸害的例子，无过于希腊货轮事件。
1973年，希腊籍“波罗的海克里夫”号货轮在台湾海峡受强台风袭击遇险，要求救助。地点在厦门港外不到50海里。台湾、大陆、香港都收到了求救信号，也都表示要前去救援。这船的船长先生大概是个学国际法的，背过“世界上只有一个中国，中华人民共和国是全中国唯一合法政府”这句话，再加上离大陆确实近，就拒绝了台湾的救援要求，专心等待“唯一合法政府”救援。结果厦门根本没有能够在这种风浪下出海的船，无法出海抢救。难船在风浪中挣扎达十多个小时，终于沉没于厦门港外，船上20名船员死了14个，6人被赶来的新加坡商船救起。
这件事之后，据说zhou*大发雷霆，立即拨款去日本买了大型专业救捞船，就是著名的“沪救101”，成立了广州和烟台救捞局。
这条船我是未见其生，有幸见其死。90年代初，这条船从日本回来，快要进入烟台港了，高压油管 破裂还是怎么的，机舱突然起火，船员闻警而动，不去救火，而是抱上从日本买回来的细软，纷纷放救生艇逃走，结果一条已经回到家的大型专业救捞船在锚地烧得只剩了个壳。
回到正题，希腊货轮的例子告诉我们，领海的权益不仅仅是利益，它还意味着责任。国土是你的，你一定有义务要管好，否则，你很可能对全人类犯下了罪行。破坏本国的生态 和保护本国的生态，意义也是如此。美国为了让别人缩窄领海，提出种种理由，只有这一条我挺认同。本来嘛，那些自己规定了200海里领海的国家，根本就没有维持秩序和援助别人的能力，又依法不许别人管，如果咱们在那片海域里出了事，岂不是晦气到家了？
为了对付美国的海上霸权，联合国里的一帮穷哥们凑起来，张罗着搞一个《联合国海洋法公约》，对海洋权益的各个方面逐一定义。我天朝作为第三世界领袖，自然不能不厕身其中，不但参与，而且领导；不但领导，而且率先批准；不但率先批准，而且率先糊涂。时至今日，可以说是糊涂得一塌糊涂，但断绝了后路，反而有了出路，南海 问题总算迎来了解决的曙光，这是后话不提。
话说一帮穷人要对付地球村首富，瓜分海洋，每家200海里，山姆大善人岂能不知？这不是压缩美国海军的活动空间吗？美国是坚决反对，政府不签约，更谈不上国会批准，《联合国海洋法公约》也就变成了一个玩具 ，眼看要无疾而终。谁知道峰回路转。
里根时期，美国终于出了一位矮人，他矮在哪里呢？此人可以看见自己的海岸！原来美国人一向高瞻远瞩，只看得见别人家的海岸，从来不知道自己家也有海岸的。里根政府突然发现，世界上原来只有他是面临两个大洋的国家，而且海外一望无际，不需要跟任何人平分什么专属经济区，更不用说领海了。原来《联合国海洋法公约》一旦公布，他才是最大得益者，所以立即行动，政府批准，说服国会通过，动员其他海洋国家签约，快马加鞭，《联合国海洋法公约》终于从玩具变成了工具。可是原来想联合起来对付富人的把戏，结果还是富人沾光。马太效应果然不凡。“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”《联合国海洋法公约》的制定和生效过程，就是这样一幕含泪的喜剧。
说是喜剧，里边自然还有笑料。诸君试看其中的《公海》一章。开宗明义，好像是“公海是全人类共同的财产，只能够用于和平用途”，鄙人家里的《海洋法公约》早已束之高阁，大意如此吧。这段话堂堂皇皇，美国中央司令部不干了，据说他们的一位司令长官专门跑到一个研讨会上请教专家：公海既然只能用于和平用途，那运兵算不算？运军火算不算？两国掐架，难道要约好了到谁家里去打？
不知道专家怎么答复。
中国的海洋权益之三：东海的分割兼谈划界规则，我们为什么不去国际法院？
国家对海洋的权利基于陆地，没有陆地谈什么领海？但有了陆地，领海怎么定呢？大致上有这么几个原则：
1、自然延伸原则。就是所谓大陆架，是大陆的延伸，延伸到哪里算哪里，直到海底地形突然一沉，就算是大洋了，大陆架也就到头，土地权利延伸的极限就在这里了。
PS：按照我们东海的海底地形，从大陆出去，一直是几十米到百把米的缓坡，直到冲绳海槽，地形突然下沉，一下到了2000多米深，黑潮宽阔壮观，不动声色，沿海槽缓缓而来直上东北，水色清到蓝黑色，令人终生难忘。我出海考察的时候，在奄美大岛附近测过透明度，30cm直径的白盘子，一直放到四十米水深还看得见，当时的疑惑是我们的潜艇在这里可怎么躲呢？
2、人口比例原则，人口多的国家多分一点。
3、相向岸线长度比例原则，岸线长的国家多分一点。注意，这里说的是相向岸线，只是争议双方相对的部分，不是指海岸线总长度。
4、中分原则。把争议地区一分两半，最直观的分法。
我们对日本主要是坚持大陆架自然延伸原则，边界到冲绳海槽中线。按照这个原则，日本大概只会剩下二三十海里的样子，中国几乎把东海全占光，成了名副其实的东中国海，日本当然不干。
日本提出的理由是这样的：日本的东西两面都有海槽，东面的海槽举世闻名，乃是马里亚纳海沟，一万多米深，乃是个喜马拉雅山放进去都不露头的大坑，外边才是真正的西北太平洋。所以日本说了，这个冲绳海槽，其实是大陆架上的一个凹陷，并不是陆架的终点，马里亚纳海沟才是终点。这样一来，日本和中国就是共大陆架的国家，延伸原则不适用。
日本提出的原则是中分，中国不予理睬，但是在事实上也从来不在中分线的对面搞什么动作，所谓不欲多事是也。这虽属无奈，却不是什么好事，因为这个行动本身会说明一些问题，让对手猜到了我们的底线。
中国提出来的让步，基本上是坚持大陆架延伸原则，可以考虑岸线长度比例原则稍作调整。
至于人口比例原则，日本自然是不提，中国好像也没提，大概是倚多为胜，胜之不武，不好意思吧，也可能是依据已经充分，不需要再提。
东海的划界问题之所以十分讨厌，因为它还要涉及到韩国，韩国也宣布过12海里领海和200海里专属经济区，中国当即声明不承认，但是此后也约束自己的军舰船舶，不得越线，我们大概就是在韩国声称的领海内进行过科学考察的最后一批中国人了吧。
韩国与中国是典型的共大陆架国家，延伸原则不适用。看到中国与日本谈判，中国愿意引入岸线比例原则，韩国就要求中韩双方按照岸线比例来分，中国严词拒绝。为什么呢？诸位去看看地图，中国对着韩国的海岸是江苏和上海，岸线平直，其实是很短的，韩国对着中国的岸线锯齿狼牙，其实很长，按照这个比例，中国大大吃亏，所以坚决不认。估计这片海域将来会中分了事，中国稍微让一点也有可能。
看到这里就清楚了，国际法上的划界原则，其实只是一种说法而已，到了最后，还是要看谁的力气大，中国在小小一个东海，对不同的对象坚持不同的原则，唯一的取舍标准还是国家利益。
日韩都曾经提出要和中国进行东海划界的多边谈判，中国一直是坚持双边原则，一家一家谈。这可是周总理定下的老规矩，宁肯在双边谈判中多让步，也不参加多边谈判，这是一百多年来中国与各国列强打交道血的教训，只要有可能就会坚持。再说了，前面河里有朋友谈可以请国际法院管辖等等，不要说国际法院需要争议各方主动接受管辖，承认并执行其判决，审判又旷日持久。中国和中国人民，是绝对不会允许什么人把国家民族的根本利益交到几个专家或者第三方手中的。我们可以相信自己的公正，却不能寄希望于外国的调停、干预，更不用说判决了。所以我们只往国际法院送法官，给别人判案，自己的事情么，还是握在自己手里比较好。
说到这里，朋友们可能不知道，七十年代后期邓公与日本谈海洋权益的时候，我们还根本没有海底地形图，是拿着海军的航海图去的，日本资料反倒很详尽，那叫一个被动。邓公回来后大搞海洋调查。到今天，可以说我们掌握的水文、地质、化学等海洋资料数据之周密翔实，已经不弱于日本，可以说，总算把家门口的事情搞清楚了。为了这些数据，不惜血本。八十年代中后期，我国自己造的（其实是用货轮改的）向阳红5号和向阳红10号两条万吨级远洋考察船都名列世界十大考察船之列，10号还兼有通信船之职责，天线密布，蔚为壮观，三百五十多个床位，四十多个实验室，在我们业内人眼里，比起军舰，也许更令人自豪。为了这些数据，每年都有人牺牲殉职。我的两个校友留学归来，参加海洋调查潜水死在黄海；海洋二所的科研人员，为了取得强台风的潮位资料被风浪卷到礁石上摔死；大洋协会两个人，为了西北太平洋考察，取得先驱勘探权，在向阳红16号上因船难牺牲。今天可以跟人家摆事实讲道理，全是靠人命和金钱堆起来的实力后盾，如果不是国力的提高，谁来理你！
我看到萨苏兄谈游行，说中国的希望在于疲惫归家的工程师，不由得悲从中来，不可断绝。发愤建设这个国家容易，真干起来，其中的辛苦无奈和不甘，庶几有《赵氏孤儿》的那份心情。
中国的海洋权益之四：向海洋！图们江 入海权与西北太平洋形势
尽管临海，但中国在传统上就是大陆国家，海洋一直代表着危险和反叛，而不是代表着机会。历朝政府都防范有加。所以有人打过来，割地赔款，肉痛得很，跟我们要一点海洋权利，倒是立刻答应。所谓天朝弃之，蛮人得之，于我为无用之物，于彼有活命之资，从来就不当回事的，乐得做好人。西方国家则不然，出海口问题争得拼死拼活，在一个水面占了70%的水球（而不是地球）上，谁掌握海洋谁就掌握世界，这才是大国的根本。而出海通道，则是第一步。
在出海通道问题上，日思夜想，经常要大打出手的最突出选手，就是我们的北方邻居俄罗斯。为了获得通向大洋的道路，为了获得不冻港，为了成为一个海洋国家，他们迁都、侵略、吞并、欺诈、合作，用尽了手段。你去看看圣彼得堡的历史、塞瓦斯托波尔的历史、塔林的历史、大连的历史，血泪斑斑，都和他们有关。
这里要说的，是瑷珲条约和图们江的故事。由于时间久远，家里的书和资料又不在手边，纯凭记忆写来，不一定对，欢迎指正，有时间的话再改写一次。
大家注意一下中国东北吉林黑龙江的地图，有没有发现靠海的地方都属于俄罗斯？老毛子对于海洋的贪婪和我天朝对海洋的无谓，两种态度合成这条国界线，记载在一个文件上—《瑷珲条约》。从此，东三省被隔绝于大洋之外，只有辽宁还留有对内海的港口。
闭关锁国的年代，我们不需要海洋；贫穷落后的中国，海洋对于我们也只意味着几条鱼虾，但是一个强大的中国需要什么呢？
必须成为一个海洋国家！政治上要求我们走向海洋；经济上要求我们走向海洋，开发海洋。为了保障这一切，军事上，我们必须能够自由地航行在大海上！
然而有岛链。
海洋环境是严酷的，不通过岛链我们不能进入西北太平洋，不通过马六甲海峡我们不能进入印度洋，而这些咽喉要地，都控制在别人手里，每天有无数只眼睛盯着你，无数只耳朵在倾听，大门随时可以关闭。一旦关闭，贸易将停止，能源将枯竭，军舰出不去回不来。那些陶醉于我国海上力量建设的朋友们，可曾想到这一点？一支可能出不去的舰队？一支出去了就可能回不来的舰队？光强大有什么用？对马海战和两次大战中德国海军的遭遇，不都证明了拥有开放性通道的重要性吗？别看前几天有条潜艇招招摇摇地过大隅海峡回来，那是溜出去的！正好证明了你不能正大光明地自由出入。
所以每次看到中国地图，看到右上方的地形，心里总是一股苦味久久不去。哪怕在这里有一点靠海也好啊，我们就可以拥有一条绕过岛链，奔向大洋的北方出路，怎么老祖宗就都不要了呢？
然而绝处有生机。
八十年代在海洋法学界有一个大的盛事，就是重新发现我们拥有图们江的入海权。
《瑷珲条约》是中国签订的没有中文本的国际条约，它只有满文、蒙文和俄文本，也就是说，如果你只懂汉语，你没有办法合法地理解它。后来的《中俄北京条约》基本追认了这个丧权辱国的条约。从此，中国的海岸，就永远和日本海、鄂霍次克海说再见了。
但是据说，瑷珲条约的俄文本中，留了一段文字，说是中国渔民可以合法地在图们江上航行，也可以合法地通过图们江出海，因为他们以捕捞大马哈鱼为生。谈判的时候我们请了一位法国传教士作翻译，是他自作主张写上了这段文字，后来勘界的时候，吴大澄坚持了此条。
我们从图们江入海，需要沿江航行15公里，有了这15公里的航行权和出海权，就有了一个出气孔，将来未必不能成大气候。所以外交部发出说帖，取得俄朝两国认同，先派渔民，然后弄了一条小小的考察船，沿图们江入日本海，两家没有异议，权利就落到实处了。
要把这个权利弄成有意义有价值的东西，还需要做很多工作。我们倡议建立图们江口国际开发区，一直张罗到联合国；图们江上横着很矮的俄朝铁路界桥，我们的大船出不去，要做工作请他们加高，朝鲜还要从中作梗，要说服，要拿东西来交换；这个航行权最初是为了渔民捕捞大马哈鱼而设的，在没有成气候之前，大马哈鱼可千万不能绝种，所以每年我们都要往江里投放大马哈鱼鱼苗。可笑吧，可是没有办法，没有人会喜欢邻居强大的，俄国和朝鲜也不例外，只有细雨微风，缓缓图之。我的心中，总有一天，或买或租，我们会在图们江口拥有一块港口飞地，直下日本海和鄂霍次克海的梦想一定会实现。
我们这个国家，至少衰落了两百年了，病去如抽丝，今天力图中兴，急不来的。
最后，我觉得应该寻访后人，给那位法国传教士发一个大勋章。呵呵。
中国的海洋权益之五：南海啊南海
南海真是个好地方，如果有可能，建议各位一定想办法去一次，我觉得比去西藏值得。何况西藏永远不会是别人的，南海嘛，还有不少麻烦，也许将来会有很大一部分是外国了。
所谓南海问题，包括西沙和南沙 问题，主要是指南沙问题，到底是怎么来的呢？是谁首先宣布南海是中国领海？又是根据什么呢？
清朝的皇帝，连领土也保不住，知不知道有领海这回事也都难说，自然不会主张海权。民国建立后，太平日子没有几天，不是内战就是外患，然后是世界大战，幸亏站在了胜利者一边，这才有南沙问题，要是站在输家一边，今天可能还没资格谈这个问题呢。说来也奇怪，中国人每逢大事，点子奇准，两次大战，都站在赢家一边。第一次是名胜实败，第二次则是中了大奖，所获奇丰，弄了个有否决权的常任理事国当当。到现在快六十年了，还是玩得兴高采烈。多少比我们有钱的人眼睛红得出血，也想参加进来，可我们玩我们的，就是不给你玩。想起来真的要感谢当年的总统蒋公。
话说1946年，林遵率舰队收复诸岛，说是收复，我看还是有接收失败者财产的成分在，有些岛屿其实不知道是谁的，日本人占了，又输给了我们，我们自然就笑纳。跟随舰队出海的，有一位地质矿产部（？）的司长级官员，大笔一挥，用九条虚线划了一个大口袋，这个口袋大到什么程度？我们的地图上都只好另开一个新窗口，专门显示它。回来以后，印到国民政府的地图上，公诸于世，边界线就这样出笼了。
本来我们画了图，说我们家的院子到哪里哪里，邻居们有话快说，有屁快放，不说，就当你们没有意见了，但是这伙邻居几乎十年都不吭声。从五十年代中期到七十年代，这才陆续跑出来主张主权。我们自然是得理不饶人：“你们有意见为什么不早提？现在我们都管了这么多年了，哼哼！”
那帮家伙也挺委屈。原来1946年菲律宾还没有独立，美国还罩着他呢，应该美国替他出头的。美国被土著人吵得头晕，正准备撂挑子让他们独立，哪里还有心情管这等鸟事，所以没有态度。马来西亚和印度尼西亚的情况也差不多，革命党刚从树林子里钻出来，或者还没钻出来呢，东西南北还摸不清楚，谁看见过中国印的这张图？又有谁知道该抗议呢？越南当时正打得如火如荼，保大皇帝自保不暇，法国老大到处救火，也顾不上管这档子事啊。
不管怎么说，主权这玩意有时候就像西式结婚，要公告一家伙。牧师大人庄严宣布：“有异议现在提，否则永远闭嘴。”“什么？没有人有意见啊，那就这么定了！祝福你们，阿门。”
但是这九段线划得实在是太那个了一点，基本上都是沿着人家的海岸线划的，人家家里内讧结束，当然要出来理论一番，南沙争端，于是越演越烈。
这九段虚线到底是什么线？它既不是领海基线，也不是领海线，它的法律意义到底是什么？我们自己家里也心虚得厉害，所以1995年公布领海基线的时候，根本就不提。海洋法学界内部，就称之为九条断续线。爱国的诸位同胞，可有人去数过从越南沿海到巴士海峡，围这个大口袋到底用了几条线？
不管怎么说，这个时候可不能发书呆子气，什么依法办事之类。前朝给我们留了一个理由，我们就要用足。找新的理由，付诸实际行动，去争、去抢，弄多少算多少。
具体的行动，大家看到了岛礁上驻守的战士，捕鱼的真假渔民，护航的渔政船和军舰。还有大部分人不知道的。十年以前，地矿部，国家海洋局，海洋石油总公司联合搞了一个南沙海域的物探调查，弄了一架飞机空中来搞。外交部紧张得要死，所以最后的实施方案不是按照一般的物探方法从一侧开始逐条勘查，而是先在最中间，肯定没有争议的地区飞了一个来回，看看没有人抗议，再往左右扩一点，再扩一点，结果全部勘测了一遍，邻居都不吭声，于是得胜还朝。实际上呢？这周围都是穷邻居，可能根本就没有空中监控力量，不知道你在干啥呢。如果是在东海啊，那就早把答复邻居的抗议照会都拟好了再出海的啊，他们哪里会看不见。
结合后面的几个说明，我的观点是：
钓鱼岛问题的实质是“保”。主权是明确的，就是属于我们。我们的一切工作，都是捍卫主权，在法律上根本就不会承认日本的什么权利，永远都不会。即使他现在占着，那也还是我们家的东西，我确实有可能永远也拿不回来，但子子孙孙都要给我记牢，那是我们家的，有朝一日时机成熟，一定要拿回来。
南沙问题的实质是“争”。法律上确实有问题，但先下手为强，争得多少是多少，为此杀人放火则没必要。
附带说一句，本系列全属谬论，放之四海而皆不准。而且在十年前我就是这个观点，当时就不合时宜。我姑妄言之，各位姑妄听之吧。
中国的海洋权益之六：在南海，中国真的拥有无可争辩的权利吗？
谈到南海的权利，我们喜欢说一句话，叫做自古以来就如何如何，有时高兴起来，还要加上“神圣”两个字，这就是所谓历史性证据。
南海的历史性证据，主要是渔民世世代代捕捞的传统生产证据。还有就是在诸岛上发现了很多中国人生活过的证据，什么铜钱、船具、水井、房屋等等。可是这些证据，在现代国际法上的意义已经越来越小。想想也是，这些依据如果可以算数，那我们的海洋国土可以一直拓展到暹罗湾，泰国都跑不了，更不用说什么菲马新越了，那样的话，南海问题一举解决，连邻居家的房子地皮都成了我们的了，院子还在话下吗？大家不要笑，这个主张我是亲耳听台湾一位海洋法学家说过的。这位先生不但强调历史性证据，而且要求据此宣布暹罗湾为我国的历史性海域！他演讲下台以后，中午用午餐碰上，我笑着说他：“你还真是怕我们和邻居打不起来啊。”所以在哪里发现了什么什么，证明我们的祖先祖祖辈辈生活在那里之类的话，听听就是，不可认真。
真正过硬的证据，就是实际控制。你说那里是你的，你有没有去管理过？那里的人服不服管？别人是否都没有意见？这些问题的答案如果都是“是”，你多半就赢了。在西沙，我们就有这样的依据，在南沙，好像还没有，幸好别人也没有。毕竟我们只是路远够不着，而邻居们那时候很可能还住在树上，有时候宰两个人吃吃什么的，谈不上主权二字。（在钓鱼岛，则是日本人实际在管，那里没有人住，中国从一开始就坚决反对，而且是持续反对，有了这第三点，日本在那里的主权成立不了的，我们很有耐心地不断抗议，奥妙也在这里。）
滑稽的事总会有，在西沙就出了这么一件。越南海洋法学家搜罗旧闻，发现了这么一件奇事，如获至宝，谈判的时候，当作王牌打出来了。
原来在清朝的时候（什么年间我忘了，大概在咸丰同治之间），有一条法国货船运铜经过西沙海域，遭遇海盗，被抢了个精光。根据海上的货运规则，这时候应该到当地政府报案，请求缉捕海盗，政府并且出具证明，回去后就可以向货主交待，并向保险公司索赔。法国船长于是就把船开到最近的海南 岛榆林港，向当地知府（也许是知县？）报案。咱们是中国人，熟知官员的作风，当时又是洋人甚嚣尘上的时代，大家都是避之则吉。此后发生的事情，那是用脚趾头都想得出来。
那官员告诉船长，我这里叫做天涯海角，天朝上邦到此就为止了，你那个海外，谁知道在哪里？你被抢了，我们不负责任，管不了，也不想管。就这么把被抢船长送出了衙门。
但是这件事需要有个了结啊，要不然回法国不好交待。于是法国船长只好驶向越南海防港，那里的地方官员倒挺好，给他开了证明，还派了条小船出去转了一圈，算是缉捕过了。
这是什么证据？这就是实际控制和治理的证据。这个证据说明，中国早在清朝，就不承认西沙是本国领土，也不承担那里的治安等工作。而当时的越南不但认为西沙是越南领土，而且实施了维持秩序的工作。这还不说明西沙自古以来就属于越南吗？
如果您是中国的谈判代表，受过海洋法和国际法的充分训练，面对这样一个证据，会怎么办？真得恨不得乘时光机器回去杀了那个知府啊。
实际的对付方法无非是两条。一条是提出我们自己的更多证据；另一条则是不加理睬，也不争辩，让实力自己去说话。到底采用了什么方法？反正直到如今，西沙是我们的，而且永远是我们的。
话又说回来，官员应该学法守法，已经成为公务员培训的共识，但是，地方官员一般不需要学国际法，真的不需要吗？
中国的海洋权益之七：海洋法公约的规定在南海，无权一身轻
环绕南海这九条断续线，是我们争取南沙海洋权益漫天要价的上限，超过这个范围，我们肯定是不会再提什么要求的，在这条线内部，其实是可以商量的。问题在于对国民不好交待。
这九条断续线，其法律意义到底是什么？是领海？群岛海域？历史性海域？谁也不知道。
首先，会是领海吗？不会的。前面说过，国家对海洋的权力基于大陆，也就是海权基于陆权。要确定领海，先要建立领海基线，要划领海基线，先要定领海基点。领海基点必须是主权无争议的岛屿或大陆；基点之间直线距离不得超过24海里，也就是领海加毗连区的距离；时隐时现，低潮时才出露的礁石和浅滩不算数；更严格一点的话，最好岛上是能有人类居住条件的。南沙符合哪一点？除了国民党当时占领的一部分，几乎都不太符合。我们的教科书上说到南海诸岛，都要说一句话，“南到曾母暗沙”。暗沙暗沙，自然是不露头的暗礁，暗礁暗礁，陆都没有，谈什么海权？所以这句话在法律上根本就站不住脚。可是自本朝立国以来，我们就是这么教育国民的，今天突然说这句话法律上不成立，国民接受不了，只好使一招乌龟不出头，我们不提还不行吗？
这九条断续线包围的肯定不是领海，那就要另找理由，那么多岛礁，可不可以说成是群岛海域呢？印度尼西亚可以，咱们也可以来个千岛之国嘛！群岛海域是《联合国海洋法公约》承认的主权海域。根据《联合国海洋法公约》，群岛海域的构成需要具备几个条件：
1、水域面积和陆地面积（包括环礁）的比例应该在一比一到九比一之间。
2、基线长度不得超过100海里，允许有3%超标，超标部分也不得长于125海里。
南沙那个地方岛礁又小，相互距离又远，根本达不到这两个标准。
退一万步说，就算我们勉强宣布基线，相邻国家也没有意见，麻烦又来了。基线确定之后，基线包围的海域就成为内水，内水的上方就成为领空。国家对内水的管理可不是一般的严格，完全依据国内法，而不是国际法。原则上外国船舶、包括军舰就不能自由通过了，要想通过，必须事先通报，请求批准，浮上水面，挂起旗帜，快速航行，不得停船，不得下锚，弄不好还会要求你解除武装。要想不这么麻烦，就必须设立群岛水道和空中航 道，供外国船舶飞机通过。
这条有些勉强，但是可以争争看。律师的理由嘛！脚下如果没有坚实的大地，有块木板也是好的。
但这不够，还要找其他理由。想破了脑袋，还是从“世世代代”这四个字上做文章。
我们可以宣布南沙是我们的“历史性海域”！这个地方是我们历史上就经营的地方，渔民赖以为生，商业贸易 依赖这一通道，所谓民生赖之，不可离弃。这个理由看上去不错。别人也有这种海域，比如加拿大的哈得逊湾，大家去看一下北美地图，那个口袋其实很大的，要按照12海里领海制度，中间都是公海，可是加拿大就是宣布这里是历史性海域，袋口一扎，里面都是我们家的东西。
但是按下葫芦瓢起来，我们这个主张刚试探了一下，周边诸国还没反应呢，几个海洋和航运 大国，包括美日就都来问：“听说你们要宣布这里是历史性海域？那以后我们路过的时候岂不是都要先请示汇报？”原来这里是国际海运 的重要通道，每天千帆竞渡。一旦宣布为历史性海域，国家对其的管理接近对内水的管理，不但要管海洋，还要管天空，还要按照国内法来管。这样都行，岂不是生杀大权全操于我？想抓就抓，想审就审，不要说路过的军舰，路过的客商不是也很不放心？这个干法，其实相当于宣布我们家门口的高速公路 是我们家自留地的一部分，我想乘凉就乘凉，想晒场就晒场，过路人肯定有意见。要强行宣布，多半会成为世界公敌。
正因为如此，前文谈到，我们批准了《联合国海洋法公约》会吃亏，至少南沙问题就没有办法坚持原来的立场，只能跟邻居商量着来了。但是在商量之前，还是要尽量占一点地方，多一点讨价的砝码，理由嘛，管他呢！
南沙周边诸国的抢占活动，其实相当于我们国内拆迁以前的抢搭违章建筑。当然是非法的，国家也不承认，但是到了补偿的时候，还是会考虑的。不但邻居争地盘如此，公共汽车 上争坐位更是这样，先扔一个包包过去，别人想坐，就可以大喝一声：“有人了！”这句话有什么法律依据？没有，奇怪的是大家看见这个包包，听了这句话，多数会乖乖走开，另找地方去了。大家承认，那就行了，这就叫做惯例的力量。
这里要顺便说一句，前些年，有些人策划在公海上建立流动广播电台，向中国发送政治性广播，后来无疾而终。为什么不敢干呢？原来海洋法公约明确规定了这种情况，只要出现这样的广播船，可以收到广播的任何国家的法院均可以接受起诉，加以审判，本国军舰可以实施登临权，即使你在公海上也一样。所以只要该船开始广播，大陆可以收听到，法院一判，军舰就可以立即出发去抓人，管你在不在公海。这几个人只想做先驱，不想做先烈，自然是偃旗息鼓。
中国加入《联合国海洋法公约》，其实是大势所趋，吃不消像美国那样耍赖的。南沙问题上吃一点亏，也是必然，东海上就沾光了嘛！遗憾的是，这些事跟国民不容易交待，没有哪个政府官员敢说南沙问题上，我们是弄多少算多少，实在没有也就算了。全国人民还不生吃了他？所以谁都不出头解释，老百姓也不明白，只是觉得政府软弱无能，呵呵。
加入《联合国海洋法公约》，放弃了一点权益，却明确了规则，这叫做无权一身轻，今后谈判起来容易一点，对国民交待起来，也有个依据。赶紧跟四邻把地界划清楚了，大家都是好邻居，可以专心建设，也省得别人挑拨离间，天天扯皮，好处还是不少的。
中国的海洋权益之八：舍命开荒的大国意识，大洋勘探与开发
知不知道中国有个“大洋协会”？知不知道他们是干什么的？
《联合国海洋法公约》写得很滑稽，有大量的篇幅在谈一个叫做“区域”的地方，在谈一个叫做“管理局”的机构。分章累节，把个公约弄得像个企业章程。这是为什么呢？
《联合国海洋法公约》出台以后，各国瓜分临近海洋的斗争进入白热化。但是另有一块，就是公海，则相对沉寂。这块地方约占地球表面积的一半，表面上可以航行捕捞，海底可是有丰富的矿藏。大家嘴上都承认这是全人类共同财产，实际上却各怀心思。这块地方有多重要呢？用专业的语言说，“国际海底区域是地球上具有特殊法律地位的最大的政治地理单元”。您琢磨琢磨这句话，不感觉到应该赶紧插手吗？
大洋底下，有多少矿藏呢？什么可燃冰 之类的新玩意不说，光说大家都知道的多金属结核。这一种矿物，其中含有锰、铁、镍、钴、铜等几十种元素。世界海洋3500-6000米深的洋底储藏有3万亿吨，太平洋海底储量最多。其中锰的产量可供世界用1.8万年，镍可用2.5万年。
实际上，在风波险恶的大洋，几千到近万米的水深，要查清楚有什么矿并不容易，要捞上来就更难，要以合理的成本实现商业开采，就更更更难。咱们河里多的是学自然科学的人，几千个大气压意味着什么，大家都清楚。不是财雄势大的有钱人，是干不了这件事的。
有钱人干，难道穷人只眼睁睁看着么？穷哥们联合起来，在《联合国海洋法公约》里规定了又规定，内容大致如下：
1、国际海底及其资源，任何国家或个人不得据为己有，任何国家也不能自由开发，而是人类的共同继承财产。
2、国际海底区域及其资源实行国际管理，联合国在1994年《公约》生效时专门成立国际海底管理局，代表全人类行使管理权，总部设在牙买加。
但是穷人毕竟是穷人，自己开发不了，又不准别人开发，也太说不过去了吧。最好是富人出钱，富人出力，穷人沾光。（附带说一句，穷人多数是懒人，这可不偶然。）所以关于国际海底矿产资源的开发制度，《联合国海洋法公约》规定实行平行开发制，即一方面由联合国国际海底管理局企业部开发，它可以直接牵头把有钱的企业或者个人组织起来，自己动手开发；另一方面由有关国家及其自然人 和法人与管理局以协作方式开发，勘探资料要全部上缴管理局一套。
可是，美国日本等国家，早就开始了有关勘探工作，海底下有这些矿，还是他们发现的呢！所以为了照顾对资源勘探进行了大量投资的国家的需求，承认它们的优先勘探权。这个优先勘探权附加了不少条件，全都是为了保证穷人沾光的，富人咬咬牙，也就承担下来了。我们中国，本来应该属于穷人，可这次不惜血本，挤到富人堆里去了。
大国就应该干一些只有大国才干得了的事情，做大事，争大权，让别人学不去，追不上，不要和穷人去争一些鸡毛蒜皮。美国，日本，是最早干洋底勘探这件事的，中国和印度紧紧跟上，中国要稍快一点。韩国、巴西、菲律宾和泰国等，也在积极准备，并且正在申请矿区。
1991年，中国大洋协会在国际海底管理局和国际海洋法法庭筹备委员会登记注册为国际海底开发先驱者，在领海和专属经济区以外的国际海底区域分配到15万平方公里的开辟区，马上开始勘探调查。1999年，完成开辟区调查，弄清情况后，按照约定，上交勘察资料，放弃开辟区内50%区域的开采权（这些都算上交的管理费，呵呵），中国大洋协会为我国在上述区域获得7.5万平方公里具有专属勘探权和优先商业开采权的金属结核矿区。当然是我们挑过的富矿区。想一想，只比江苏省面积小一点的矿区，下面铺了将近200米厚的金属矿藏，这已经是我们的了。是不是该游行庆祝呢？我觉得值得。因为反过来想的话，如果我们丢了这么大一块地儿，多半要游行了，呵呵。
目前，我们已经和国际海底管理局签订了《勘探合同》，从国际海底开辟活动的先驱投资者成为国际海底资源勘探的承包者。等到我们的深海机器人造好，采矿和运输 技术成熟，也许在10年之内，就可以看到太平洋捞回来的锰和镍了。
争夺海洋权益的斗争，并不总是刀光剑影，经常是在神不知鬼不觉的情况下完成的。开发勘探大洋，我们现在的水平大概是全球第三名。一般来说，研究大洋勘探技术和勘探工作，需要15年以上的时间，开采技术实用化，需要15到20年的时间，到了现在，只要我们不停步，落后于我们的人，大概赤脚也追不上了。开发大洋的意义和它对我国科研水平和工艺水平的促进，我觉得只比两弹一星低一点点。谓予不信，可以试看今后的国家科技进步奖名单。
7.5万平方公里的权益，这就是大洋协会的工作成就。外交部，国家海洋局，原地矿部等部委功不可没。照这个路子走下去，也许今后我们会有幸看到一个漂浮的中国，一个每三五年就会扩张五万平方公里左右的海底国土。这个地方，目前就在夏威夷以北，日本以东，美国西边的太平洋上，大概就是当年日本偷袭珍珠 港的出发地左近，也是奇特的巧合。
真的是要奋斗就会有牺牲，我们不但每年要为此付出几千万的勘测资金，也付出了其他的沉重代价。向阳红16号就是执行大洋勘探任务的途中沉没的，还死了三个人。
回忆起这条船，现在还觉得她漂亮。4400吨，线条优美，停在国家海洋局东海分局浦东高桥码头，紧贴着雄伟的向阳红10号，犹如一对柔情蜜意的情人。跑起来又快又稳，可以高速到达目标区；低速性能又好，可以拖着考察设备慢慢游弋。在八十年代，那是世界顶级配置的科学考察船，不要说实验室了，在刚脱离“先生产，后生活”模式的新船里，生活非常舒服。里边的首席科学家舱室，比宾馆不差。乘这条船出海，大家都是很羡慕的。当时的向阳红16号，几乎专业搞大洋勘探了。
坏也就坏在“羡慕”这两个字上。向阳红16号1993年沉没在济州岛附近，当地水深好像只有80来米。沉没经过的官方版本，可以看这个网页：http://www.kepu.com.cn/gb/earth/ocean/protect/prt121.html
其实呢，据传闻，这应该是一起责任事故。
简单的说，当时出海考察是有补贴的，向阳红16号是新船，舒服，又老是跑西北太平洋，停靠夏威夷，有美金可拿，所以参加大洋考察是美差。美差就要轮流去，这也是咱们国家的惯例。所以不知从什么时候起，向阳红16号的船员队伍不再是固定的，而是在东海分局系统内轮换。如果我记忆不错，这一年是轮到了宁波的四大队为主。临时的船员队伍，未经磨合，对船舶也不熟悉，船未出港，隐患已经埋下了。
这条船上不但装备 了全世界最先进的多频海底扫描系统，海洋二所带上了深海专用的海底照相机（听说是3000万元进口了两台，出去调查跑丢了一台。下水的时候好好的，拖上来就只剩下钢缆了，这是剩下的一台）。由于经常要在远离航线的海区作业，船上的航行保障系统也是第一流的，除了航行的雷达 系统，还装备了自动报警避碰雷达，是进口的第一流设备。
由于赶路，晚上起雾的时候，船速并未合理降低。进入济州岛海域，当地是传统渔场，有许多小渔船作业，为了防止被大船撞击，这些渔船多数装备有雷达反射器（在桅杆上，三角锥形）。向阳红16号上的避碰雷达，只要发现一英里内有回波，就会嘟嘟地叫个不停，值班船员听得心烦，竟然把避碰雷达关闭了！这是祸害的开始。
凌晨四点左右，“银角”号液化石油气 船出现在雷达屏幕上，值班员作了记录，但并未改变航向。按照道理，四点半左右还应该记录一次“银角”号的船位，一旦发现“银角”号两次船位的连线指向雷达中心位置，就要立即考虑碰撞的可能性，看惯矢量图的朋友，应该一说就明白了。但直到五点，向阳红16号没有改变航向航速，银角号也没有。
五点五分，银角号从浓雾中出现，两船相距只有约200米，我船向东南，对方向东北，正在沿直角方向冲向灾难的汇合点。
这时候的一般惯例，是双方向右舷转向，各自从对方的船尾通过。但是不知为什么，也许是我们太靠近对方船头，也许是对自己的机动性和速度有信心，向阳红16号打了左舵，企图从“银角”号船头加速通过，而这时“银角”号正在向右转向，正好在双方的新航线上形成了致命的交点。4400吨的考察船被3.8万吨的大船撞击，连对方的甲板也看不见，在腰部被“银角”号球鼻艏冲进挑起，形成一个大洞。“银角”号主锚因为紧急刹车向前荡过来，那么一大个铁钩子撞进上层舱室然后又荡出去，正好扫过两张高低床，大洋协会一位官员，中国建设银行（贷款单位）一位干部在睡梦中当即牺牲。
撞击发生后，“银角”号立即退出一海里外停船，这一退，原来被她的球鼻艏堵住的大洞立即进水，十来分钟就沉下去了。
事件发生后，我们对“银角”号多有指责，但是按照海上避碰规则，它的责任是不大的。首先小船让大船是惯例，他不变更航向航速不能说错；其次，她急速退出导致了我船加速沉没，有责任，但是她装的是液化天然气 ，在运载危险易爆货物时，应该首先防范连锁爆炸，在被撞船舶有可能爆炸燃烧的时候，她迅速退开应该是正确的。说到失误，有一个问题我不明白，为什么直到撞船，双方都没有用16频道联络一下呢？
最后的索赔好像也不成功。
为了这件事，当时的总指挥，东海分局党委书记，第一次南极考察的英雄船长张志挺好像被撤职，陈局长也背了处分。
当时随船的是负责大洋勘探主要任务的海洋二所，最后一个含泪的笑话出在他们这里。为了减少科研经费支出，课题组可以多分一点奖金，勘探设备竟然都没有参加保险，一家伙沉下去，无法补偿，真真是亏煞老本。
由于事情发生在十年前，听来的传闻也开始模糊，这里说的事实如果有出入，可真不知道该怎么办。是只删去人名呢，还是连细节一块删？请教方家，何以教我？
就大洋勘探而论，这件事的直接后果就是害的我国差一点耽误了规定的最后勘探期限，不得不赶紧奔俄罗斯买了一条船回来，现名“大洋一号”，因为急着买，老毛子狂敲竹杠，实际成交价格比预算价格翻了一倍还不止，据说前总理大发雷霆云云。
但是不管怎么说，船员和科学家要去赚那个漂泊四海才来的补贴，可见其生计之艰难。所谓含泪的笑剧，我还是希望大家能够不要责怪他们的。我们学海洋的同学，在美国工作的人，据说出海的工作特别容易找。美国鬼子，谁愿意经年累月漂泊啊。我们的科研人员，却是经常出海的。
说实在的，1963年太宗总书记亲自批准成立国家海洋局，第一任局长就是中将。这些年来，国家海洋局和外交部在海军和海洋石油总公司的协助下，争了不少权益。太宗复出后，七十年代末投下血本，建立了世界首屈一指的顶级考察船队，作为一个穷国，真是不容易。到了二十年后的今天，悄悄地成了世界第三号海底勘查开发大国。现在能源紧缺，大家看见东海油气田和南海西部油田的作用了吧，那可是二十年前就开始调查勘探的。过十几年金属矿产资源紧缺，大洋海底我们占下来的地盘就会发挥作用了。所谓人无远虑，必有近忧。而所见者远，所图者大的事业，其开端往往是低调了又低调。咱们开始这些调查的时候，只肯说自己是为了人类的科学事业，谁也不说对我们国家会有什么具体用处。好笑的是，外国人多半一眼就看透了我们要干什么，自己人反而看不明白，当然，这不怪老百姓。
我这里讲的，应该不会涉密。因为我只讲十年以前的事。脱离海洋界以来，也碰不到什么秘密，只不过长期干业务，专业训练和敏感性不同而已。河友放心。
中国的海洋权益之九：余言
因为各种原因，本系列写不了原定的十一到十二篇了。南极问题不必再写，是因为我们已经挤进去了，它和海洋权益问题的直接关系，目前也不明显；北部湾 问题也不必写，因为这个问题已经成了历史。中越双方已经达成协议，现在的任务，是要遵守协议，并且赶紧忘记之前的历史，开始新的生活。所谓“忘记历史就意味着背叛”，这句话并不是什么颠扑不破的真理。沉浸在对过去荣光的缅怀里，生活在对邻居不义的仇恨记忆里，以意淫为乐，以骂街为能，那是破落贵族和不成气候的遗老遗少们的勾当。我们嘛，还是轻装前进好。
毕竟，我们发表言论，并不是为了吃后悔药，也不是为了指责别人，来显示自己的高明。我们写作，呼吁，都是想为将来的斗争出一分力，提供一点思路。
中国的海洋世纪必将到来！前提是我们会建设得越来越好。还是那句老话，闭关锁国的中国不需要海洋，贫穷落后的中国不需要海洋。我希望，我们的商船奔忙在各个大洋上，而海军，只是为了保卫他们而航行。
所以，我们还是先去做海洋生意、去开发海洋矿藏吧，等到有了广泛丰厚的海上利益，海军才有合理的用武之地。
海洋权益，除了资源的占有，更重要的，是权利，是各种各样的可能性。
作为一个大国，其利益必然遍及全球。占有其实是次要的，影响才是主要的。站在喜马拉雅山顶看世界，今后20年的海洋权益上，通道高于一切！
除了前文说过的图们江出海口，可以让我们通向日本海以外，在未来，我的看法，我们必将会：
穿越克拉地峡，从泰国直趋暹罗湾；
铺设输油管，建设高速公路或者铁路，联通巴基斯坦，并加速建设在巴基斯坦的港口；
设法从西藏或云南出孟加拉湾；
这是直下印度洋的世纪雄心，做得好了，我们完全可能成为一个真正的大洋国家。
首先要消除他们对我们的戒心，让他们在合作中得到实惠。这次的印度洋海啸援救，我觉得我们的政府和人民就做得很好，必将产生丰厚的回报。那些短视的，煽动仇恨的言论，其实无益于我们的战略利益。
这些寻求通道的努力，都会受到利害相关国家的抵制和阻挠。在图们江，是朝鲜；在东南亚，是新加坡和印尼；在巴基斯坦和孟加拉，是印度。在所有的地区背后，是美国。这很正常，没有那个邻居会喜欢我们比她富强。对付这些抵制和阻挠，不但需要我们加强实力，还需要我们有极大的忍耐力和高度的政治技巧。在家里发脾气是没有用的，和邻居打架也不是一个好选择。
现代国际关系的基本准则，就是和平解决争端。动辄灭人之国，已经不时尚了。确实还有人那么干，但这并不意味着我们该学习他。“自古知兵非好战”，其实是说来容易做来难的。
现代国际法的一个重要变化，就是国家主权至上的原则正在弱化，人权至上的思潮正在上升。随着经济全球化，各国相互影响在加强，地球正在缩小，别人家里的事，是会祸延四邻的。不可以说什么“我们自己家里打人杀人，别人不得干涉”。地球村的村民，是可以干涉，也是应该干涉的。自九十年代以来，印尼暴乱，卢旺达暴乱，南斯拉夫内乱，如果完全强调主权，大家作壁上观，国际社会还有什么存在的必要？
那种认为国家主权高于一切，对下要求全体国民无条件牺牲，对外不理睬世界人民的共同福祉和尊严的国家至上主义，正在走向坟墓。还持有这种观点的朋友，如果愿意，可以读一下卡西尔写的《国家的神话》。
写完这个系列，最大的动力是看见有朋友说，毕业后会投身祖国海洋事业，这真是对本文莫大的奖励。谢谢。
需要提醒这些朋友的是，除了危险，海洋工作其实非常艰苦。特别是大洋调查，往往既看不见鸟，也看不见鱼，看不上电视，水天一片，极为孤寂。为了排解寂寞，我就曾经把电影 《阿凡提》看过20多遍；一本《楚辞》，也就是这样背下来的。作为国家战略性工作的基层执行者，你也许根本不知道自己的工作有什么意义，也看不见它开花结果。
我只是一个见证人。为了国家的海上利益，另有许多人做出了真正的牺牲，包括生命牺牲和事业前途的牺牲。如今我每次路过青岛潜艇学院大门，都要默念一个名字。我们兴高采烈地谈论他的功绩，却很少有人知道他个人付出的代价。当你看到南海我们从越南手中夺回的那些岛礁，想到那次著名的海战，请记住一个名字：原南海舰队副参谋长，后任潜艇学院副政委的陈伟文少将。
2016-07-12 抱朴仙人 [转帖]大家都在演戏，就你当真了?
10743 次点击
83 个回复
newagain 于 2016/7/17 8:45:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
南海
天亮了，又是一个工作日，很多上班族都要早早起床去挤公交车，因为他们并没有收到老板的短信：昨天参与讨论南海问题辛苦了，今天放你半天假。很明显，老板眼里只有钱，而没有民族大义，你眼里只有民族大义，而没有钱，这个不难理解，毕竟赚钱这件事更难一些，而民族大义只需要转发一下朋友圈。没错，我是在讽刺你们这些口炮爱国者，真正关心南海问题的爱国者是不会睡觉的，更不会在乎第二天还要上班打卡这种事。自古以来，我就看不起那些嚷着“打台湾我捐一个月工资，打美国我捐一年工资”的人，毕竟你的工资太低了，低到都不够很多官员吃一顿饭的。要爱国，先要提高自己的收入，不然我都替你不好意思，或许你很真诚，但是显得自己很愚蠢。
你只有在愚蠢的时候才是真诚的，这话不是我说的，是米兰·昆德拉说的，他还说过“他们只有在安全的时候才是勇敢的，在免费的时候才是慷慨的，在浅薄的时候才是动情的”，这些话很符合当下一些人的形象：对遥远的美帝说开战，金戈铁马，气吞万里如虎，却对身边的罪恶视而不见，听而不闻；慷他人之慨，没钱假大方，流氓假仗义；高谈爱国，却无人爱你，情绪激昂热泪盈眶，却不知何为爱国，典型的“国不知有民，民不知有国。”，在《甲午》里，梁启超有番话是这么说的，“李中堂知有洋务而不知有国务，知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有内治，知有朝廷而不知有国民，不知国家之为何物。不知国家与政府有若何之关系，不知政府与人民有若何之权限……”，所以说，在关系尚未搞清楚之前，我是不建议谈情说爱的。
很多人期盼中美一战，坚信中美必有一战，我相信你是真诚的，但正是这种真诚说明你真的很蠢，在电影《阳光灿烂的日子里》，年幼的马小军有段内心独白：“我最大的幻想便是中苏开战，因为我坚信，我军的铁拳定会把苏美两军的战争机器砸的粉碎，一位举世瞩目的战争英雄将由此诞生，那就是我！”，你犯的就是这个幼稚病，你并没有感受过战争带来的分别、离别、永别，你热爱战争的唯一原因是没参加过战争以及你以为你不用参加这场战争。马小军对于打架说过这么一段话，“我发现了一个规律，几个人十几个人的遭遇战打得最惨，也常出人命，几十人上百人的架却往往打不起来，因为人勾来得越多就越容易勾来熟人，甚至两拨都去勾来同一拨人。”，打架跟打仗不同，但有些道理是相通的，阵势越大越打不起来，参与者越多利益勾连越紧密，往往也打不起来，中国政府也已经公开声明了：“中国愿同有关直接当事国尽一切努力作出实际性的临时安排，包括在相关海域进行共同开发，实现互利共赢，共同维护南海和平稳定。”，再说，那么多高官显贵的子女都在美国，还有很多人是美国人的爹，怎么可能打得起来呢？日常生活里你的脑子到底遭受了什么虐待，为什么非要在自己的朋友圈显得自己很愚蠢呢？
每次遇到国际纠纷，两国政府刚摆好阵势还没上演戏码，围观的群众就按耐不住了，每次都有那么一帮人站出来高喊那句熟悉的座右铭：“犯我强汉者，虽远必诛”，但很多人的表现把这话演绎成了“犯我强汉者，虽远必猪”，过过嘴瘾而已，这话出自西汉名将陈汤给汉元帝的上书，是表明击退北匈奴郅支单于的功绩，全句为：“宜悬头槀街蛮夷邸间，以示万里。明犯强汉者，虽远必诛！”，意思就是应该把砍下的头悬挂在蛮夷居住的槀街，让他们知道，敢于侵犯强大汉帝国的人，即使再远，我们也一定要杀掉他们。现在却被演绎成“你们要是敢于侵犯强大的中华人民共和国，即使再远，我们也一定要骂你们是猪”，我是不相信这些人有什么勇气的，还不如下面这些人有骨气，“我们从点滴做起，不买日系车，不买苹果手机，不吃肯德基，不买菲律宾香蕉等等敌对国家产品，支持敌人就是对国家和民族犯罪！经济制裁鬼子们从我做起，人人有责！功德无量！”，当然，他们的骨气也是建立在买不起和优惠不够的基础上的，买日系车送四次保养、苹果新款手机限时八折、肯德基买一个汉堡送一根薯条之类的活动，都会动摇他们的骨气，此外，你们怎么不去抵制互联网啊，美国人发明的。每次都用这一套，能不能用点心换换花样。
很多爱国青年并不能理解这些嘲讽，他们甚至感觉委屈，有些还会飙泪怒斥：你们还是中国人吗？年轻人，其实大家都在演戏，就你当真了。这种事不仅有写好的剧本，还有导演、主演，而你们算是群演，为了让你们的表演更逼真，剧组就没告诉你们真相，当然也省了盒饭钱和群演费，这还不是最让你伤心的，伤害你爱国感情的是有些人趁机在军工概念股上发了一笔财，也就是说在你自费爱国时，有人挣钱了，挣钱的不仅仅是个人，还有其他国家政府，外交部发言人陆慷说，“仅仅以7月份为例，不到10天，除柬埔寨外，就有安哥拉、利比里亚、马达加斯加、巴布亚新几内亚、塞内加尔这些国家表达了对中方南海立场的理解和支持。”，看来我们的援助没有白费，而且这些援助花的钱里，也有你的一份。我的意思是，你可以爱国，但别显得自己很蠢，毕竟在国际上影响不好，你没钱没时间没机会出国丢人，但别人还是有条件出去的。
关于南海问题，北京白云观官方微博发了一条曹信义道长的话：“我们道教徒是热爱和平的，但是如果明天侵略者来犯，道教徒同样一手拿枪一手拿香，把敌人赶出家乡，保卫家国。”，曹道长，这国是禁枪的你知道吗？我觉得还是用各自擅长的方式爱国比较好，你们最擅长的是看风水，去年美国负责东亚事务的助理国务卿在接受电话采访时说，“中国填海造岛不一定违反国际公约，但必然会破坏东南亚地区的风水、和谐。”，那时你的同门，中国道教龙门派三十代玄裔弟子全真道士梁兴扬就严正抗议：“贫道深感忧虑，建议有关部门严格执行《对美高端玄学技术及精密风水道具出口管制条例》，附《论中国南海造岛对地球风水及太阳系和平的正面影响》。”，意在提醒美国，风水这东西，我们道教都还没说话呢，你们不懂别乱说。在错综复杂的国内形势下，爱国还是要从专业角度出发，总比拿刀拿枪好，也显得自己没那么愚蠢。
凡事都要讲个逻辑，爱国也一样，我不是反对你们爱国，我是反对你们没逻辑，逻辑你们懂吗？九叶派诗人辛笛在半个世纪前写下的讽刺诗《“逻辑”》：“对有武器的人说／放下你的武器学做良民／因为我要和平；对有思想的人说／丢掉你的思想像倒垃圾／否则我有武器……”，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，目前你们的爱和恨，都很无缘无故。 [转帖]王朔:为什么你的眼里常含泪水?因为你脑子里有太多水
12446 次点击
95 个回复
小惡魔 于 2016/7/17 15:13:22 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
以前我以为朋友圈只是用来晒自拍、秀美食的，昨天才知道我错了。它不仅能装下喷C罗和杜兰特的成吨口水，这两天又承办了自鸦片战争以来中国最大的一场军演，这种多功能APP才应该是我们开发者的方向。
如果我是外星来地球的游客，昨天夜里我绝对买航班回家了，太尼玛吓人了，头等舱也买了。朋友圈里一个个澡都不洗了留好力气跟美国掐架，卖丰胸膏的买家秀也不发了集体叫板菲律宾，第三次世界大战不出今夜必将开打。昨晚我脑中有一个恐怖的声音一直在回荡，那是欧洲杯每场开球前的呐喊：Ten，nine，eight，seven，six……
每个人在表示效忠的时候，都不忘配上那张“一点都不能少”的图。如果我是外星人，我真以为这图是什么来自东方的秘密武器，不然为何古老的东方民族人手一份？现在看来，对这些胸有激雷而鞋如磁铁的愤青们来说，这图确实是他们坐在家里和美国大干一场的秘密武器。
愤青们拿着这图去叫板美国。你们如果真爱国，最应该拿好这张图去叫板俄罗斯，就是俄罗斯让中国的版图从一树梨花压海棠变成了你们图上的雄鸡一唱天下红。从1858年傻皇帝咸丰被奸诈的俄国人连侵略带欺骗签订了《瑷珲条约》后，一直到1946年，中国170万平方公里被俄国人割走，加上苏联策动的外蒙独立，一共330万平方公里的土地离开了中国。清朝全盛时的国土是1310万，也就是说，俄国人弄走了我们四分之一的土地。而且近百年外交史里，唯一一个对中国从来没有善意的国家就是俄国和苏联。
四分之一的国土，够大够硬了吧，但完全够不到愤青的G点，南海的几个小岛还没动两下，他们已经高潮了。我需要请教下李银河老师这是什么症状。不过愤青们不喜欢听这些，他们大概也不知道什么是海参崴，双城子，海兰泡，江东六十四屯，等等。至于苏联杀害了多少中国人，强奸了多少中国妇女，他们也没兴趣了解，他们只记得日本的就够用了。这些东西历史教科书是不会告诉我们的，和谐社会的主旋律告诉我们的是，苏联是我们的朋友，以美国为首的西方反华势力才是我们的敌人。
其实，愤青们骂美国，和我们党的路线是背道而驰的，不知愤青们是否知道这个严峻的问题。1943年7月4日，美国独立纪念日的当天，我党《新华日报》发了篇社论，由衷地赞美了美国：“ 从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀。”
你别说，这赞美我看了都起疙瘩，但是它确实充分表达了中国：）对于美国的憧憬和向往，所以今天他们中越来越多的人正在成为美国人。从这里也可以看出，：）人对于美好生活一直有着坚持不懈的追求。
其实，100年前外国人就发现，中国人为了一件事情愿意付出任何代价。什么事呢？往租借里移民。当时英国传教士写书说：“天朝人很敏锐，他们发现自己的人身与财产，在米字旗和星条旗下，比在大清天子残暴的统治下，不知道安全多少倍。他们为了能在外国租借内有一个好房产，愿意付出任何代价。”
看来古今人都不傻。但人身与财产并不在愤青们的关注之列，哪天你上着学不小心中毒了，走着路不小心嫖娼了，看着病不小心看挂了，回老家发现房子被拆了，这都是你命不好，和我们国家没有关系，你要拿这些指责祖国你就是西方反华势力。我可以中毒，可以被拆，但南海那几个岛，一点都不能少。在中国当老爷是件幸福的事，奴隶们的利益每天都在被损害，但个个都有着老爷的统治意识。老爷的某个小老婆被抢走了，他们马上站起来怒吼，不接受！不承认！不执行！他们自己的房子被老爷抢走了，他们轻轻一笑，唉，命不好，认了吧。他们理想远大，胸怀宽广。犯我国者，虽远必诛，我国犯我，舒舒服服。
愤青们一股傻乎乎的统治阶级的意识，让他们对开战有十足的动力，这份动力估计吓坏了不少美国新晋国民。愤青们从小喝着可乐吹着空调，家里造上两门法国巨炮，开着四架基诺夫空艇两分钟炸光了美国基地，他觉得很爽，以为那就是战争。还有些人每天对着《环球时报》自慰，爽出了金三胖的幻象，经常举酒自嗨：是时候跟美国干一波了。且不说根本就不可能打，就算打起来，你告诉我一个刚从酒馆里走出来的和一个已经打野半小时顶级装备技能全满的怎么打？何况人家自带全图挂，10种以上的buff，全图玩家都是盟友，且背离我方加入敌方的盟友越来越多……有人说，拉俄罗斯当辅助。你不把内蒙古加东三省也割出去，你指望俄罗斯给你打什么辅助？一个小血瓶都不会给你。
愤青的无知不是最可怕的，最可怕的是他们对生命的漠视，所以他们如此好战。中国青年从小看着抗战剧和内战剧长大，抗战剧深刻揭露了日本人蠢到火星的智商，内战剧突出展示了我们领袖的天才和伟大。中国的战争剧从来不揭示战争的残酷，伟大领袖在地图上画了两笔，一场仗就赢了。人民推着小车，一场战役就大获全胜了。甚至有人说，中国有六亿人，我们愿意牺牲四亿和美国干一场，反正中国人口从两亿再恢复到六亿也快。愤青们明显是一脉相承的。我长大后第一次看《珍珠港》的时候被深深震撼了，原来战争这么惨，它摧残的不只是飞机大炮，更是一个个鲜活的生命，温馨的家庭，美好的爱情和友谊。《珍珠港》就这样粉碎了我从小想当小兵张嘎的梦。
其实，愤青也不是不可以当。愤青有两种，一种是正能量的愤青，一种是负能量的愤青。正能量的愤青个个名留青史，比如鲁迅，卢梭，拜伦，雪莱。雪莱为什么会写“冬天来了，春天还会远吗”？当时的英国政府有恢复专制的趋势，限制人民的言论自由，禁止人们结社、游行，人民强烈不满，几万人在广场上要求改革，曼彻斯特市长下令驱逐这些人，军警还殴打广场人民，骑马践踏他们，造成了十几人死亡，几百人受伤。那年雪莱只有27岁，标准的愤青，写下了这句诗，煽动大家起来反抗政府，争取自己的幸福和自由，冬天来了，春天就不远了。
这是正能量的愤青，他深爱自己的祖国和人民，所以反对这个祸害祖国、祸害人民的政府。他们的任务就是保护祖国和人民不受到政府的侵害，他们是真正的爱国者。
负能量的愤青，他们分不清祖国和政府。他们喜欢上街抵制日货，看见H就砸，分不清本田和现代。他们喜欢搞圣战，一起出去骂蔡英文，但是怎么翻墙还需群主培训。他们喜欢骂美国，他们用力把沃尔玛、麦当劳、肯德基、iphone、谷歌、福特、通用都骂了一遍。后来骂得口干了，买了瓶可乐，回家打开win7笔记本，连上互联网，开始看新赛季的NBA。他们没有理想，不会思考，却有一个伟大的中国梦。他们身无财权，手无选票，却觉得自己是国家的主人。他们不担心自己变成雷洋，却心系太平洋。他们义愤填膺要管住南海，却从没想过要管住中南海。
正能量的愤青，也是鲁迅先生所期待的，他在《热风》里说：“愿中国青年都摆脱冷气，能做事的做事，能发声的发声，有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候火炬。”鲁迅先生可能想不到，百年后的中国，青年们的火炬还没点起来，微信微博上祈福天灾人祸的火光已经能照亮半个地球了。
对于这些负能量愤青，有人喜欢把他们称为五毛。我一般不叫他们五毛，因为我曾经认识了一个在网上做删帖工作的朋友，他的报酬是一块。那时才明白原来五毛不足以概括这些人的全部，什么价位的都有，和2014年前的东莞行情类似。我觉得叫他们蠢货更贴切，这是比日货、美货更危险的存在。我昨天在朋友圈里看到的最感人的一个，他也配了那张“一点也不能少”的图写了一篇文章，题目叫：永远爱国，永远热泪盈眶。
“热泪盈眶”让我想起了艾青的诗。为什么你的眼里常含泪水？因为你脑子里的水太多了。
赫鲁晓夫说过一句卑鄙狠毒的名言：“只有精神病人才怀疑苏联光明美好的前途！”
在俄国，19世纪最著名的“精神病人”就是恰达耶夫，因为他在跟随沙皇亚历山大一世远征巴黎，以特殊方式“留学”法国后写了一本《哲学书简》(1836)。书中主张在俄国建立“天国”，即西方已经存在的公平社会。赫尔岑称这本书是“漆黑的夜晚传出的一声枪响”。认识恰达耶夫的人都认为，恰达耶夫“具有人人喜爱的美德：知识渊博，情感优雅，心灵高尚”。而沙皇尼古拉一世却说：读完《哲学书简》后，“我发现，其内容是放肆的无聊妄言和地道的精神失常的杂烩”。不久，莫斯科市警察局长传唤了恰达耶夫，并告诉他，根据政府决定，他是一个疯子。
这种政府任意宣布异议人士为精神病人的做法后来被历届沙皇政府所沿用。不过，到了苏联时代，这种做法愈演愈烈。我在《苏联时代的“被精神病”恐怖》一文(载《南方都市报》1月23日历史评论版)中，曾指出苏联统治者往往出于政治目的把观点和他们不一致的人看做精神病人，以满足当局日益增长的收押异己分子、维持稳定统治的需求。
喀山监狱精神病院在很长一个时期内是苏联唯一的监狱精神病院，所以送到这里来的有苏联各地的“精神病人”兼犯人。在整个苏联时期被送进喀山监狱精神病院的人有数万人。赫鲁晓夫说过一句名言：“只有精神病人才怀疑苏联光明美好的前途。”
彼得·格里格连科将军是卫国战争的老战士，伏龙芝军事学院控制论教研室主任。他曾因反对赫鲁晓夫个人迷信的苗头和要求苏军撤出捷克斯洛伐克而先后于1961年和1969年两次被克格勃逮捕，并送交精神病学研究所鉴定。后一次他被确诊为精神病，并送进精神病院强制治疗。
在制造精神病恐怖这一罪恶勾当中，一些精神病医生和精神病学专家违背了医生和学者的良心，犯下了不可饶恕的罪行。人们把这些医生和专家称做“穿白大褂的罪犯”。
卡卢加市精神病院的总医师利夫希茨就是这样一个“穿白大褂的罪犯”。他当年仅凭翻阅若列斯·梅德韦杰夫的两部书稿《个人迷信和生物科学》与《学者的国际合作与国界》后得出的印象，就做出来“梅德韦杰夫的心理健康有问题”的结论。梅德韦杰夫是著名的苏联生物学家，他在遗传学上反对斯大林肯定的李森科，并发表了大量政论讨论国际国内问题。
涉及梅德韦杰夫案件的另一位精神病专家列兹年科的医术更是高明。他只是列席过一次市委书记、州教育局代表和梅德韦杰夫关于梅德韦杰夫工作安排的谈话。在谈话中市教育局代表简单问了梅德韦杰夫两个关于他儿子行为表现的问题。列兹年科竟根据梅德韦杰夫对这两个问题的回答就得出后者患精神病的结论，并下达了将梅德韦杰夫送去强制治疗的指令。
许多被认定为精神病患者的健康人在回顾自己所受的“精神病恐怖”的迫害时，都要提到“谢尔布斯基全苏普通精神病学和司法精神病学研究所”。因为他们都是经该所确诊为精神病患者后被送入精神病院强制治疗的。例如，上面讲到的格里格连科将军就是被该所的莫洛佐夫所长、伦茨医生等人诊断为精神病患者的。著名的活动家布科夫斯基也是在被该所诊断为精神病后送入精神病院的。由于该精神病研究所劣迹斑斑，人们因俄语中“镰刀”一词的发音与“谢尔布(斯基)”相近，干脆把该所叫做“镰刀”，即死神手里握着的杀人镰刀。一个以著名精神病学家的名字命名的科研单位落得如此骂名，实在是权力操控科学，科学卖身权贵的可耻报应。
在“镰刀”精神病研究所和喀山监狱精神病院之类的科研、医疗机构里，被认定为精神病人的健康人承受着长期的危及身心的折磨。所以索尔仁尼琴谴责道：“把自由思考的健康人关进精神病医院就是谋杀！就是纳粹毒气杀人室，甚至比纳粹毒气杀人室都更为残酷！因为被杀害者所受的折磨更加痛苦残酷，更加长久！这种罪行就像纳粹毒气杀人室一样永远不会被人们遗忘，所有参与这些罪行的人都将受到审判！不管他们活着还是死了！” 这个连街头的小偷都不敢呵斥的民族，却有勇气高呼灭了小日本。
这个连身边同胞的苦痛都漠不关心的民族，却有脸说不忘死去的同胞。
有这么一群人，在日本叫法西斯，在德国叫纳粹，在中国叫“爱国者”！
生无寸土归己，死无锥地埋骨，却嚎叫着收复南海诸岛。
手无行权选票，嘴无言论自由，却意淫著当家作主。
食无安全卫生，用无放心可靠，却骄傲著强大崛起。
少无理想思考，老无保障依靠，却感激著皇恩浩荡。
前无历史真相，后无明天未来，却等待着光辉灿烂。
官无清正廉洁，民无道德信仰，却鼓吹着复兴大业。 中美军事实力对比：这篇文章是写给那些清醒的人看的2016-07-21 政经观察
来源：搜狐网
有人说：大阅兵刚刚结束，飞机、大炮、坦克车粉墨登场，导弹、火箭、航天器悉数亮相，雄赳赳气昂昂，跨过天安门，主席坐着高级国产小轿车巡视了一番，“同志们好”“首长好”喊得震天响，毛粉、五毛血脉膨胀，一部分国人的爱国热情亦被调动起来，大国崛起，中国梦，指日可待.......然并卵，是真正的健美运动员，还是花拳绣腿的中国武术？内行看门道，外行看热闹！
在这篇文章里，我会用详尽的事实对中美的军事实力给出一个准确的量化的对比。
这篇文章是写给那些清醒的人看的。
决定一个国家在一场全面战争中的综合战斗能力的因素，有四项能力：
第一，国家综合科技水平、工业水平以及综合国力，
第二，武器装备，
第三，军人素质，包括战斗经验，文化水平，科学知识，军事训练水平等等。
第四，军队以及全民的战斗意志。一支装备精良训练有素的军队如果没有战斗意志仍然没有战斗力。
这四项之间的关系是加法还是乘法呢？换句话说，是 “军力 = 综合国力 + 武器装备 + 军人素质 + 战斗意志”呢，还是“军力 = 综合国力 x 武器装备 x 军人素质 x 战斗意志”呢？
用一个简单的办法就可以确定。如果一个国家的这四项里面，三项是满分，即百分之一百，一项是零分，那么你觉得这个国家的综合军力是多少？如果你觉得是满分的四分之三，即75%，那么这个四个因素之间就是加法关系。如果你觉得综合国力是零，那么这四个因素之间就是乘法关系。
从常识我们知道，这四项之中任何一项是零，综合军力都是零。比如综合国力是零，整个国家连一个工厂一条公路一袋米都没有，武器再先进，弹药打完了就只好丢掉，士兵再专业再勇敢，没有饭吃也打不了仗，所以综合战斗力自然是零。
所以这四个因素之间是乘法关系，也就是：
军力 = 综合国力 x 武器装备 x 军人素质 x 战斗意志
下面咱们就逐个分析一下这四个因素上中美的对比。
第一，综合国力：
根据世界银行2014年公布的数据，中国GDP是美国的58%。但中国GDP里面的低端产业，即出口加工业和政府基建投资推动的以及由房地产投资拉动的基建产业占GDP的比例非常之大，而美国的GDP里面高端高技术产业的比例远远大于中国。所以一旦两国之间爆发全面战争，同样数量的一美元的GDP，美国的一美元对战争的支持能力就远比中国的一美元要大。
再看基础科学和高科技的能力。世界顶尖的50所大学里面美国占一大半，中国只有北大清华两所垫底，而且了解中国教育界现状的人会告诉你北大清华里面都烂透了，人人盯着金钱权力，连进前500所大学都不一定配。在基础科学开始层层向上的各行各业的尖端科技力量，以及尖端武器所需要的材料科学，美国都远远领先于中国。精密加工的能力和规模也是如此。考虑到以上因素，中国的综合国力对全面战争的支撑能力最多只有美国的十分之一，但为服人起见此处我采用三分之一，即0.3倍。
第二，武器装备：
前沿选择空军比较：
第一，编者是中国军事航空领域里面出来的，对这一行很熟悉，
第二，现代战争的绝对主角是空军。一场战争总是空军最先出击，先摧毁对方的通讯指挥能力、空军以及防空能力，待掌握制空权后再用空军大大削弱甚至完全摧毁对手的陆军和海军，以及国家的经济命脉如电力系统、铁路公路、工厂等。大局已定以后，陆军海军只是去收拾残局了。这个战争模式从二战起就成型了，以后随着空军精确打击能力的不断提高，空军在海湾战争、科索沃战争中的作用越来越重要。
［ 中国歼20 ］
中国空军最先进的四代隐形飞机歼20尚在实验之中，即便将来完全达到预期目标，仍然与美军的隐形飞机F22有相当大的差距，而F22早已批量装备多年。等歼20开始装备部队时，F22的下一代又要准备部队了，一直领先我们一代半。美国进行的F15与F22的模拟空战结果是F15被击落二十多架而F22无一损失，而中国的最先进的现役战斗机歼十、歼十一和歼十五和F15属于同级别的三代机。几年以前中国空军派出王牌飞行员驾驶最先进战机歼十一去土耳其参加联合军演，土耳其出动西方国家淘汰多年的美制F4鬼怪式战斗机，与中国飞机进行模拟空战，结果中方大败亏输。
而且，中国通过黑客入侵的方法得到大量美军先进武器的技术资料，包括F22的低端搭配隐形战机F35的部分设计图纸，才导致近年来先进武器的研制出现飞跃式的长进。但美国现在已经反应过来，正在采取网络反制措施，以后这个捷径无法再走，与美国尖端武器水平之间的差距肯定会进一步拉大。要知道，不是你搞到F35的图纸，吃透了，就可以以F35为起点研制F35的下一代战斗机了。美国之所以能研制出F35和更先进的F22，是因为它有着从基础科学开始层层向上的各行各业的最先进最完备的科技储备、制造加工技术和材料工业。中国与之相比大量的产业还只是刚起步，所以中国就算拿到F35的图纸，由于制造工艺、材料工艺跟不上，也只好在多个领域打折扣。这就是歼20研制的现状。
就拿航空业最体现技术水平的飞机发动机来说吧。美国最先进的F22战机的发动机可以以一点八倍音速长时间地飞行，矢量推力，寿命超长，比常规发动机少40%的零件，反而更加便于维修维护。而中国现在连现役的三代机歼十、歼十一和歼十五都只能买老毛子的发动机。那些发动机研制单位每年从国家拿到几十几百亿的资金，大部分用来修建职工住宅楼，一个有二三百科研人员的研究所，行政管理人员二千人，高层干部年薪百万，人手一张花不完的信用卡，全家四季开销都不用花自己的钱。这些还都只是明面上的，层层的贪污恐怕远远超过这些。其它军工企业也大多如此。
不错，中国有些所谓的"杀手锏“。诸如东方21、26反舰弹道导弹，反卫星导弹等等。但一二项先进的武器只能改变某一场战斗的局面，从来不可能改变一场大国之间全力以赴的全面战争。这样的战争的结局从来都是由全面实力决定的。
最有说服力的例子是1973年第四次中东战争。埃及叙利亚经过精心准备从两面对以色列发动突然袭击，埃及在西奈半岛投入的兵力是以色列防御兵力的数十倍，几小时即突破苏伊士运河对面的巴列夫防线。埃及不光有进攻的突然性，而且还有非常致命的杀手锏，而且不是一个，而是两个！一个是当时最先进的首次投入实战的苏制光纤制导的反坦克导弹，一个是同样最先进的首次投入实战的苏制萨姆地空导弹。一个旅的以色列坦克投入反攻，在一个小时之内就被反坦克导弹全歼。以色列绝对优势的空军试图对长驱直入的埃及军队进行打击，但纷纷被萨姆导弹击落。在一二天内以色列空军战机就损失了一半，不得不退出战斗。这是多么强大的杀手锏呀！如果我们有这样的杀手锏，能够在一天之内将美国空军抹去一半，迫使它退出战斗，并将美国海军的军舰来一艘打沉一艘，那我们是不是不光可以解放台湾，还可以灭掉日本，甚至把美国大陆也插上五星红旗了？然而就在几天之后，同样的以色列坦克就跨过苏伊士运河，突入埃及境内，逼近埃及首都开罗，迫使埃及停战求和。所以一场大规模全面战争的结局是由交战双方的综合军力决定的，就是文章开头提到的那四个因素的乘积，单靠一二个杀手锏改变不了战争的结局。
再来看看东风21、26弹道反舰导弹。敌人的军舰在几百上千公里之外的茫茫大海之上，东风导弹怎么知道往哪飞？这需要卫星和飞机去发现敌人军舰的位置。上次中国发射一枚洲际导弹改装的反卫星导弹击毁了一颗自己的卫星，美国于几天后就于一艘军舰上发射一枚导弹，击毁了一颗自己的卫星。要知道洲际导弹体型巨大是上不了军舰的，所以美国的反卫星手段比中国的更先进，可以随舰队部署。一旦发生全面战争，美国击毁中国侦察卫星的速度会比中国击毁美国卫星的速度快得多。已经在航母前方几百公里待机巡逻的预警飞机和战斗机会在中国飞机发现美国舰队之前就发现和击落它。所以东风反舰导弹多半派不上用场。
所以武器装备上中国充其量只有美国实力的十分之一。为服人起见我这里采用二分之一，即0.5倍。
第三，军人素质：
单纯看武器硬件性能其实完全不能衡量一支现代军队进行大规模战争的能力。即使中国有了与美国完全相同的武器装备，质量和数量完全相同，并且操作这些武器的士兵对武器的熟悉程度也完全相同，中美对阵，中国仍然会惨败。为什么呢？美国在二战起就具有海陆空大规模协同作战的协调能力，美军指挥的诺曼底登陆，16万步兵、1万2千架战斗机和7千艘军舰在同一天投入战斗，一切井然有序。可是你想一想，这里面有多少协调？如果没有这个协调能力，飞机相撞、空军误炸友军军舰和地面部队、后勤不到位坦克没油了，部队开到错误的地点，步兵得不到需要的火力支援，海上雷区尚未排除军舰就驶入，等等等等，有成千上万的事情可以出错。
在海湾战争和阿富汗战争中，美军的各个军种之间的合作由于信息技术的革命性发展更是丝丝入扣，任何一个单兵都可以和上空的飞机和海上的军舰保持畅通的联系，调动他们的火力为自己所用。所以伊拉克一个连的兵力包围了美军一个班的后果如何？伊拉克人还没来得及部署抓俘虏，就被来自舰炮和战斗机的准确的暴风骤雨般的火力横扫一空，因为美军一个班的火力可以在十五分钟之内升级为一个营的火力。美军的这种建立在现代信息技术之上的多兵种协同作战能力，使得他们可以在任何一个时间和地点集中他们所需要的打击能力。你在战场上有50万兵力，他只有10万，但在每一个爆发战斗的具体地点，他总能把他的大部分的多兵种的火力集中派上用场，而你的火力大多数都分散在各地赶不到现场，这就是信息战协同作战能力的威力。前面说到的1973年第四次中东战争中，虽然埃及军队数量上有巨大优势，而且装备上有两个杀手锏，但就是因为以色列的多兵种协同能力好于埃及，能把所有的实力集中起来用在敌人最薄弱的地方，才导致以色列迅速反败为胜。
中国军队历史上从来就没有进行过任何海陆空协同的大规模战争，在多兵种协同作战能力上落后美军的程度，远远大于硬件上落后的程度。武器硬件上的实力对比或许是一比四，但这种多兵种大规模协同信息作战能力上的差别可能是1比100甚至1比1000。硬件水平容易追赶，这种软件水平没有实战经验你砸多少钱都没法提高。
几年前由信息战专家给军方所有高级将领专门进行过一次现代信息战的扫盲，介绍美军的这种信息战能力，结果越讲大家头越低，心情越沉重。讲完后老将们的一致反应：不光现在根本没戏，连将来怎么去追赶都毫无头绪。可见这个领域中国军队还几乎是个空白。
除了协同作战信息战上的致命短板，单兵士兵素质上的差异也相当显著。美国人生性尚武，枪支泛滥，从小就和枪一块长大，又喜欢运动健身。而中国参军适龄人口都是独生子女，娇生惯养。今年北京征兵体检标准一年之内两次下调，说明适龄人口体质低下的问题有多么严重。我一年多以前回国时，上高中的外甥告诉我，现在肌肉型男早就不流行了，现在流行“伪娘”，就是男孩打扮成女孩。
另外，美军从来没有停止过打仗，从二次海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争，都是多兵种协同大规模作战，所以各级指战员的实战经验非常丰富。而中国军队30年没打过仗，而且内部不排除不清廉。
所以，中国军队的全员综合素质很难和美军较量。
第四，军队及全民的战斗意志：
美国人的民族自豪感和爱国心以及军人的骁勇和不怕死的精神从二战起就很强，在朝鲜战场上陆战一师跟中国军队硬碰硬一点都不弱，到今天依然如此。然而中国国民和士兵的心态，在朝鲜战争之后的这五十年以来却发生了天翻地覆的变化。当初在朝鲜中国士兵之所以可以迎着美军的火海冲上去，最惨烈的时候一个营半小时后就剩下营长一个人，是因为第一，士兵们坚信美帝国主义是恶魔，想灭亡中国，是你死我活不共戴天的死敌，第二，那时政治挂帅，打仗牺牲全家光荣，打仗怕死全家耻辱，比死还难受。所以士兵们才会赴汤蹈火在所不辞。但现在中共的政治影响力非常有限，你说我是个胆小鬼我照样活得好好的。90后是看着好莱坞大片长大的，在那些电影里面美军是正义之师是英雄好汉。有一个国际上普遍认同的说法，就是好莱坞的文化渗透所达到的效果，顶得上20个精锐美军师。好莱坞电影为什么可以传遍世界，而《红灯记〉、《沙家浜》就不能？因为它是建立在美国自由平等富足的文化的基础之上的。北朝鲜就算投资一千亿美元它也拍不出半部好莱坞的电影。
现在，中国被逼拆迁的住户在房顶上展开美国国旗，北京的居民要到美国大使馆的网站上看自己首都的空气污染指数，几万中国网民到美国国会网站上情愿美国派兵解放中国，大多数政府官员、高级将领和有钱人的子女都在美国。美国针对中国的情报机构曾经说，他们根本不用处心积虑地发展线人，中国政府、军队、外交人员常常是自己主动上门请求加入，就像找工作一样。在这种大环境下，当二营的士兵们看着美军阵地前一营全营官兵的尸体（一营为什么上了咱先不说）。
伊拉克战争时美军特种部队除了侦查破坏之外还有一个奇特的使命，那就是提着一箱美金和一本美国护照去拜访伊军的将军：“你下令你的师原地待命，你全家可以移民美国。否则你们会被消灭。” 很少有人拒绝这个提议。现在中美要是开战，美国人对中国将军们恐怕就不必费那么大事了，只消一个电话：“你儿子叫某某，现住在美国某某地址，你在美国的秘密银行账户号码是某某”，那么这个将军还能视死如归吗？
所以中国军队如果跟日本开战，或许会血战到底，但跟美国开战，战斗意志恐怕只有美军的十分之一。为服人起见我这里采用三分之一，即0.3倍。
所以结果是：
中国军力 = 0.3 美国综合国力 x 0.5 美国武器装备 x 0.2 美国军人素质 x 0.3 美军战斗意志 = ？？？？？美国军力。
我危言耸听吗？甲午海战之前，大清的德国造的北洋水师战舰比日本强大，访问日本时，中国水手在日本大街上横冲直撞，日本警察只好告诫被欺负的日本人：“别去惹那些大清水手！” 日本最终还赔款五万元。可是那时清军因为腐败，综合战力实际上远逊日军，才会有甲午海战的惨败。那时北洋水师的将领如丁汝昌邓世昌还都是视死如归的民族英雄，现在中国军队的腐败比那时更甚，郭、徐二贼卖官卖爵，把军队里整整两代将领烂透。如果再跟国力科技武器都远大于自己的美国开战，下场会比甲午海战还惨。这难道还不是顺理成章的事吗？
还有一个不利因素咱们还没有提到，就是国际环境。中国周围除了巴基斯坦一个朋友都没有，俄国、朝鲜都是白眼狼。俄国历史上从来不是一个愿意为别国出力担当的国家，而且对近邻中国的崛起忧心忡忡，一旦中美开战，不用美国威胁利诱，几乎肯定会落井下石。然而美国的朋友则遍天下，西方发达英、法、德、意、澳等国家都是美国的盟友，尤其是强大的日本，正憋着一口气要跟中国较量。即使即使他们不会直接出兵参战，致少可以提供资金、后勤保障、军事基地上的帮助。中国周边其他的国家，包括印度、越南、泰国，甚至过去的铁杆缅甸，现在都亲美。所以再把这国际环境算上，美国的综合战力还要再翻好几番。
看了我的文章，你或许可以从狂热的躁动之中冷静下来，想一想你自己现在该干什么，中国现在该干什么；你也可以轻松地骂我汉奸，然后去继续你的躁动。中国现在的躁动让我想起“六日战争”之前的埃及。那时总统和军方把全民的爱国热情煽动得太高，全民亢奋着要和以色列开战，总统和军方已经刹不住车了，只有被这种情绪裹挟着进入越来越高的战争狂热之中。以色列看到战争不可避免，强烈要求美国出面给埃及警告，美国拒绝了，说根据我们的估算，埃及首先发动进攻你们四周结束战斗，你们先发制人二周结束战斗，我们有什么必要介入？以色列无奈只好先发制人，结果六日结束战斗，埃及全军覆没，失去西奈半岛。
中国现在的情况和那时很有些相似，政府煽动爱国热情和对西方的敌对情绪，过早放弃前两代领导人韬光养晦的明智政策，在军事上毫无必要地咄咄逼人，把周围所有邻国都推向美国。只是我不知道现在中国是否已经进入刹不住车只有一条道走到黑的状态。希望战争不要在华夏大地上重演。
页:
[1]