垃圾和人渣才会闭着眼睛说话！
第二年（2001年），同样享有盛誉的《普通精神病学文献》发表了另一篇综述，呈现给大家的是一种糟糕得多的情况。这篇文章综述了1987—1997年间进行的临床试验，包括发表了的和未发表的，并向我们揭示较长期试验更可能反映出临床用药的确切模式。在这些试验中，三环类药物的效果只比安慰剂高出12%，SSRIs还要低一些，只比安慰剂高出8%。接下来的一年（2002年）发表的另一篇综述表明，在69%的安慰剂对照研究中，三环类药物和安慰剂在疗效上并无差别。此外，最近的是在2008年，《新英格兰医学杂志》上出现了一篇“特别文章”，它明确地指出，已发布的有关抗抑郁药物的研究结果有所偏倚。这些作者回顾了74份食品与药物管理局（FDA）登记的研究报告，发现正面的研究结果无一例外的都发表了，而2/3的负面研究结果从未在科学刊物上出现过。集合所有这些研究中的数据，他们得出结论——“抗抑郁药物的实际药效远没有人们普遍认为的那么好，而且实际上，其效果仅仅只比安慰剂好一点点”。
http://book.douban.com/review/5899977/
不知道那些人想干什么？既然药物无效，那患者怎么办？等死？没有效，怎么会有那么多副作用？而且还会转相。没作用会转相吗？心理作用？是药三分毒，但这些药也都几十年的历史了，有什么得不偿失的副作用，早被淘汰了。
今天我对我的主治医师说，我是准备少活十年来服数种药物的维持量的。医生立即说不影响寿命。 哪里都有张悟本之类的大师，此文的作者在美国医学界被批了十几年了，小布什上当了，可是医学界对他可不依不饶，联名抗议。
机器翻译:
【科学家敦促解散WHCCAMP
2001年9月25日
大卫·萨切尔，医学博士
美国的外科医生一般
外科总医师的办公室
5600弄18-66室
马里兰州洛克维尔20857
亲爱的博士萨切尔，
学术心理学家等。 。 。 谁在争议，目前未经证实的治疗方法的科学评价人才，我们正在写来表达我们对白宫委员会深刻关切的补充和替代医学政策。 如你所知，这个委员会被任命为前总统威廉·杰斐逊·克林顿在2000年3月，以产生关于对替代和补充医疗实践未来政府政策的建议。 据我们了解，这个委员会将在今年晚些时候发布正式的政策建议。 在简要介绍了与该委员会目前的状态我们有严重保留，我们应该注意到，在表达这封信的观点仅代表共同签署者，而不一定代表与它们有关联的机构的意见。 我们相信，我们的意见是非常有道理且符合科学证据有关的补充和替代的方法来医疗和心理障碍的压倒性体一致。
首先，关键的是要指出，很多替代和补充医学的做法，如顺势而螯合疗法，都一再表明是无效的对照研究由独立的调查。 仍然其他替代和补充医疗实践有可能造成人身伤害，并导致个人放弃已被证明是有效的治疗方法的潜力。 其结果是，许多这些做法的美国民众受到相当大的物力，财力和情感风险。 基于这些原因，我们认为至关重要的是，美国政府收到关于从客观的研究人员谁没有个人或财务的股权，其疗效替代和补充医疗实践现状的最佳科学信息。 这样的研究人员必须保持开放，一些未经证实的目前的医疗行为可能最终被证明是有效的可能性。 但是，这些研究人员还必须接受所有新颖和利用现有最好的科学方法，以审慎和公正的审查仍然在很大程度上未经测试的要求。
这是在考虑到这些因素，我们想就白宫委员会的补充和替代医学政策该组合物的严重关切。 特别是，我们深感不安的是这个重要的委员会的主席是博士詹姆斯·S·戈登，心理医生，其表达的意见，关于替代和补充医学的做法预示着关于这些做法的科学地位极端缺乏客观性。 此外，戈登博士的背景，文字，和公开声明指向一个明确的承诺，缺乏对有关医疗和心理障碍的原因和治疗的科学方法。
例如，不久后，他毕业自哈佛医学院于1967年，戈登博士成为苏格兰精神病学家RD莱恩，边缘思想家谁认为，精神分裂症和其他严重致残的精神状态不是疾病都是在所有的理论的主要支持者，但而“ 据莱恩，精神分裂症是一个疯狂的世界完全理智的反应。 戈登本人断言，精神分裂症及相关精神障碍“似乎是疾病对我来说并没有”并“，而不是像被不同的方式。” 事实上，在他的精神科住院医师戈登博士试图把一些莱恩的治疗建议就位在纽约市精神病单元。 关键是要强调的是，戈登博士显然已经坚持这些观点，尽管事实上，他们已经令人信服地被精神病和心理研究者扫地。 举例来说，很好地控制数据的一个巨大的身体证明，精神分裂症是一种特征为大脑结构和功能众多的病理改变显着的遗传性疾病。 此外，也没有证据证明它是科学有用的精神分裂症的发现之旅，景色哪些戈登博士在1996年接受采访时谈到赞许。 这一观点意味着，管理药物与精神分裂症的个体往往会与他们的自然愈合过程产生干扰。 与此相反，研究数据表明，精神分裂症患者较长得不到治疗不药而愈越自己的病情很可能恶化。
重要的是，在1978年的报告，卡特总统（“总统委员会另类精神健康服务的专项研究心理健康”），戈登博士积极了一些替代性和几乎完全未经测试方法的原因和治疗讲话精神分裂症。 例如，在本报告中戈登博士声称，“没有任何理由，”科学“或以其他方式（在原引号），为什么分析的神经化学物质的水平应该是更可能导致的生物学基础或精神分裂症的相关因素比说，在针灸经络能量平衡的水平进行分析。“ 这种说法是令人深感不安。 甚至23年前，有丰富的研究证据表明精神分裂症是伴随着各种生化（如神经递质）的异常。 相比之下，从未有过丝毫的证据针灸经络的存在。 这是非常科学的不当，在我们看来，暗示了大部分或全部的观点，以心理障碍同样有效或值得关注。 相反，负责任的科学家必须仔细确定的不同研究方法的相对优点的基础上可获得的最佳证据，并提供相应的建议。 个人意见或偏好不能被允许发挥作用。
戈登博士的其它意见和努力同样令人不安。 有一段时间在上世纪70年代和80年代，他尝试了很多科学上未经证实的心理治疗，包括“rebirthing”，以及涉及各级暴力交互处理。 在最近由坎迪斯机电人才，一个10岁的女孩谁是由在美国科罗拉多州2心理咨询师进行rebirthing的悲惨窒息死亡说明这些治疗的危险性。 “Rebirthing”是一个完全未经证实的疗法，它依赖的前提 - 这已被很好的控制科学研究一再反驳 - 那谁是催眠或放置在意识改变状态，成人可以在心理上“诸侯割据”诞生的创伤和释放自己通过这种创伤所产生的情绪上的痛苦。 在一本书他自己rebirthing经验，积极戈登博士谈到。 多年以来，戈登博士是密切关联（显然成为一个奉献）的巴格斯里罗杰尼希，谁赞同这种做法的动态静心（这期间改变意识状态参与激烈的舞蹈），原始尖叫疗法，并rebirthing治疗。 戈登博士的书，“金大师”包含有关巴格罗杰尼希和他的治疗方法很多互补性强的段落。 正如你可能知道，奥修接手羚羊，俄勒冈州的小镇，和总线并利用一些无家可归的人，才能这样做（他最终被驱逐出境的移民欺诈）。
顺便说一句，这本书还包含段落赞美的治疗手法博士 威廉·赖希 ，一个伪科学理论家谁propounded使用“的orgone疗法”来治疗心理和内科疾病。 据帝国“的orgone”，这据称是人类性高潮时释放的能量，是至关重要的“生命的力量。” Reichian疗法的支持者试图聚敛生命力能量的蓄能器（例如，的orgone框），并通过确保受影响的个人得到足够量的orgone的医治人的疾病。 戈登博士继续发言Orgonometry会议，这是大量篇幅来讨论帝国和他的追随者的科学扫地的工作。 与Reichians戈登博士的协会提出了有关的不仅是他的科学判断，而且他对精神和身体疾病的原因的理论观点的严重问题。
最近，戈登博士辩护许多约翰·麦克哈佛大学博士，心理医生谁主张使用催眠和其他高度暗示治疗技术来恢复外星人绑架的本意是在回忆他的客户的食疗做法。 麦克和他的追随者相信，这些客户的外星人绑架的报告很可能是真实的。 尽管如此，麦克和他的追随者忽视心理学研究表明记忆的实质主体是可以很容易地塑造了治疗建议，非常容易犯错和重建的过程。 据戈登博士，麦克“已经进行了有价值的和勇敢的服务，扩大企业精神的领域和慷慨。” 此外，戈登博士是约翰·麦克的计画特别研究（PEER），成立主要是为了调查外星人绑架的报告和相关现象的科学顾问委员会的成员。
戈登博士也赞同了一些伪科学和其他科学可疑的概念，说都属于“后现代主义”思想家受欢迎。 例如，在1996年的采访中，他坚持说：“我们刚刚开始思考如何应用一些期待的方式在事情出来的新物理，例如了解观察者对观察到的影响。 “ 事实上，它已被广泛接受专家在量子物理学中（例如，夏威夷大学的维克多斯滕格尔博士），观察者对观察到的（在物理学被称为“海森堡不确定度原理”）的影响是仅适用于相关亚原子水平和熊毫不相干到的现象（例如，医疗行为）高于这一水平。 戈登博士的说法反映了现代物理学的一个普遍和基本的误解及其应用替代医学。
还值得一提的是，戈登博士作证作为代表被定罪的杀人犯质量特里·尼科尔斯在俄克拉何马城爆炸案审判的辩护专家证人。 在这个试验中，戈登博士建议尼科尔斯给予只有很短的徒刑。 据戈登博士，他读的信件由大约尼科尔斯使他确信，尼科尔斯没有暴力，没有构成严重威胁到社会。 戈登博士写道：“这是非常困难的相信，他故意把任何人的生命或什至参加任何活动而可能被认为拿某人的生命。” 除了事实，戈登博士的有关尼科尔斯意见明显相左与其他大多数的专家，这是令人不安的，他提供的关于Nichols的潜在暴力主要是基于由和关于尼科尔斯书面信函的基础上强烈的判断。 它是公认的精神卫生专业人员往往相当差于预测的暴力（和非暴力），即使从规范和深入研究的心理测试。 这些发现让戈登博士的从书面信函心理推论更从科学的角度来看问题。
也许最麻烦都来自白宫委员会对他的补充和替代医学政策主席一职的立场是， 博士 戈登一直是长期和高度局部倡导未经检验的，未经证实的医疗实践。我们同意戈登博士认为，一些新的治疗手法尤其是显示科学的承诺受到豁达的调查。 但至关重要的是关于这些做法的科学数据不足的基础上的功效，个人不能得出结论。 在许多情况下，显而易见的是，戈登博士已经做到了这一点。 例如，戈登博士曾提到中国的传统医学作为“药下完全不同的法律运作完全是另外一个系统。” 事实上，没有任何科学证据证明这种极端的说法，这意味着中国或西医由完全不同的两套科学的原则。 此外，这种说法忽略了一个事实，即许多中国传统医疗实践（如针灸）的疗效已被质疑在许多严格控制的研究。 戈登博士也捍卫了顺势疗法的疗效，已经多次被证明是无效的对照研究一个奇怪的药物治疗。 此外，戈登博士一直在促进各种替代，仍然未经证实的医学治疗癌症的药物的领先者。 当然，科学家有权以自己的意见和研究数据的解释。 但是，我们都深深的事实，戈登博士的关于替代和补充医疗实践的功效的断言常常远远超出了现有的科学证据，并在某些情况下，直接运行计数器该证据的困扰。
最后，值得注意的是，据我们所知，没有在白宫委员会的其他人已经发表的有关替代和补充医疗实践的有效性持怀疑态度。 事实上，所有这些人的似乎是另类的医疗技术无论是主动从业人员（如针灸，整脊，草药），或者这些技术的强有力的支持者。 有些人甚至是关键的游说替代医疗实践多年。
我们承认，其中的一些技术（例如，针灸，某些草药）的科学地位尚有争议，我们当然鼓励这种技术的进一步控制，值得调查的时候，但我们感到不安的是佣金不包括单一的科学专家对替代性和互补谁也表达了对这些做法的有效性知情疑惑的医疗行为 。 这个空白是特别令人不安鉴于这样的疑惑（其中大部分是建立在精心收集的科学数据）是广泛存在于告知科学界。 例如，没有一个有名望的科学审查替代医学（由斯坦福大学的华莱士·桑普森博士编着）的超过45编委会成员应邀担任该委员会，尽管本杂志是唯一的对等审查的科学出版物提供的替代和补充医疗行为客观的审查。 该杂志已获理事会科学医学，它由许多杰出的科学家，其中包括五名诺贝尔奖得主。 许多本期刊的编委会成员已发表了大量的新颖，在很大程度上未经考验的医疗实践的有效性，并会提供了宝贵的角度对替代和补充医学的当前的科学地位。 他们的缺席使得它非常不可能的白宫委员会的政策建议是客观的，经过研究，或者代表通报科学界更广泛的意见告知。
总之，很显然，戈登博士赞同各种各样的，要么很差属实或完全未经证实，而且心理和医疗实践的漫长历史，他有很强的承诺的替代和补充医疗实践的有效性，甚至在没有充分的证据。 此外，总统委员会的其他成员同样出现有一个长期的个人（在某些情况下，财政）承担的替代和补充医疗实践的持续经营能力。 因此，关键是要强调的是，这个委员会不能算是一个公正的科学小组。
因此，我们敦促您在最强烈的措辞，呼吁该委员会的解散，因为它目前站立，并与一群受人尊敬的研究者和实践者（包括医学，生理学，生物化学，营养学，心理学，研究公认的科学专家组成重建它设计和统计方法）谁可以提供您和他人在联邦政府与有关替代和补充医疗实践的目标和消息灵通的政策建议。 我们相信，这些专家应该有理想既不是直接的个人，也不财政投入的替代和补充医疗实践的有效性，并能够提供这些做法的豁达和平衡的科学评估。 我们将非常乐意为您提供和其他人根据要求建议委员会成员的名单。
我们非常感谢你提前为您关注此事，我们希望你会同意熊对美国公众的健康和福祉极其重要的意义。 我们期待着您的回音。
真诚的，
斯科特O.利林菲尔德博士
关联埃默里大学教授，心理学系，
主编，科学评价心理健康的实践
华莱士桑普森博士
名誉教授，美国斯坦福大学医学院的
编辑，科学审查替代医学
蒂莫西Gorski的医师
私人执业和临床副教授
北得克萨斯大学健康科学中心大学
副主编，科学审查替代医学
詹姆斯·赫伯特博士
副教授，临床及健康心理学系
MCP哈内曼大学，费城
副主编，科学评价心理健康的实践
蒂莫西·摩尔博士
心理学约克大学，多伦多，加拿大教授，格兰登学院，
副主编，科学评价心理健康的实践
约翰·P·克莱恩博士
助理教授，心理学系，佛罗里达州立大学
副主编，科学评价心理健康的实践
帕特里克咖喱
消费主张
宾夕法尼亚州匹兹堡
唐纳德·麦氏，博士
心理学教授，
匹兹堡大学
F.达德利麦格林，博士
教授，心理学系
奥本大学
大卫F. Tolin，博士
助理教授，精神病学系
医学康涅狄格大学商学院
安东尼R Pratkanis，博士
教授，心理学系
加州大学圣克鲁兹分校
霍华德埃斯曼，博士
心理学家，康尼岛医院
杰拉尔德·R·罗森博士，
私人诊所和精神病学系
华盛顿大学
约翰·温斯顿·布什博士
临床心理学家，私人诊所，纽约布鲁克林
抄送：总统乔治·W·布什
副总统切尼
HHS部长汤米·汤普森
参议员特德·肯尼迪
参议员约翰·布里奥克斯
代表布赖恩贝尔德
代表特德斯特里克兰
代表比尔弗里斯特。】
此文的作者在美国医学界被批了十几年了？如果抗抑郁剂只是比安慰剂好一点，那我们要多受罪。 学习了
页:
[1]